Category: энергетика

Category was added automatically. Read all entries about "энергетика".

31 марта 2021 г. в Чанцзян начался второй этап строительства АЭС



31 марта 2021 года был заложен фундамент третьего блока АЭС Чанцзян в китайской провинции Хайнань. Строительство 3 и 4 блоков АЭС началось сразу же, как его разрешило Национальное управление ядерной безопасности. Госсовет Китая одобрил строительство двух блоков АЭС еще 2 сентября 2020 года. В соответствии с утвержденным планом, АЭС будет строиться в течение 60 месяцев. Оба энергоблока должны быть введены в коммерческую эксплуатацию к концу 2026 года.

По материалам иностранных СМИ

Уровень радиации на АЭС в Фукусиме оказался выше, чем предполагалось ранее



Уровень радиации на АЭС №1 в Фукусиме гораздо выше, чем предполагалось ранее, и составляет примерно 10 зивертов в час (безопасным считается уровень радиации до величины, приблизительно 0,5 мкЗв/ч) - по мнению экспертов, смертельная доза для любого, кто находится поблизости в течение примерно 30 минут.

Однократно полученная доза на уровне 6 – 7 Зв (600 – 700 бэр) и более считается абсолютно смертельной.

Это означает, что инженерам и техническому персоналу будет чрезвычайно сложно перемещать защитные заглушки, и план вывода реакторов из эксплуатации придется, вероятно, пересмотреть.

Чрезвычайно высокие уровни радиации внутри поврежденных реакторных зданий на АЭС Фукусима №1 не остались без внимания руководства Агентства ядерной и промышленной безопасности Японии и были охарактеризованы как «чрезвычайно серьезная» проблема для полного вывода АЭС Фукусима из эксплуатации.

По данным Управления по ядерному регулированию (NRA), огромное количество радиоактивных материалов осело на защитные клапана защитных емкостей в реакторах № 2 и № 3.

По оценкам, внутри АЭС уровень радиации составляет 10 зивертов в час, что является смертельно опасным. Более того, такие уровни радиации опасны и для дистанционно управляемых роботов.

«Похоже, что радиоактивные вещества осели в верхней части АЭС, - сказал Тоёси Фукета на пресс-конференции в декабре 2020 года. - Это окажет огромное влияние на весь процесс вывода АЭС из эксплуатации и консервации».

Защитная заглушка предназначена для ослабления ионизирующего излучения от активной зоны реактора.

Рабочие снимают защитную заглушку, чтобы получить доступ к внутренней части защитной емкости, когда необходимо заменить ядерное топливо.

В результате землетрясения магнитудой примерно 7,0 балла и возникшего вслед за этим цунами в 2011 году, защитную заглушку реактора № 1 АЭС на Фукусиме "выбило". Кроме того, в результате газо-воздушного взрыва он был поврежден. После этого, территория АЭС была загрязнена цезием-137. К счастью, заглушки двух остальных реакторов остались на своих местах.

Представитель компании Tokyo Electric Power Co. (TECPO) объявил, что остатки ядерного топлива можно будет удалить в 2022 году или позже, а в 2021 году для решения этой задачи будет разрабатываться дистанционно управляемое оборудование (робот).

По материалам иностранных СМИ

Двойной удар по экономике: пандемия короновируса COVID-19 и падение цен на нефть

Пандемия короновируса COVID-19 и падение цен на нефть ударили по нефтяной промышленности России. Однако, по сравнению с другими странами Россия более стойко переносит этот двойной удар.

За счет консервативной монетарной и фискальной политики удалось повысить устойчивость российской экономики. Профицитный бюджет и валютные резервы, свободно плавающий валютный курс помогают смягчить воздействие внешних кризисных явлений.  И тем не менее, двойной удар неминуемо скажется негативно на доходах нефтяников, приведет к снижению налогооблагаемой базы и будет иметь негативные последствия для доходной части федерального бюджета.

По данным энергетического центра «Сколково», общие потери могут составить до 60% валютных доходов от экспорта и до 30% доходов федерального бюджета. В зависимости от степени соблюдения соглашения с ОПЕК эти потери могут привести к снижению валового внутреннего продукта (ВВП) на 8-12% и будут сопоставимы с общими резервами Фонда национального благосостояния (ФНБ).

Роснефть уже понесла убытки в размере 2,1 млрд долларов в первом квартале 2020 года и ожидается 10-процентное снижение добычи нефти. Сокращение добычи нефти и консервация скважин будут особенно болезненными для Роснефти, у которой имеются фьючерсные контракты с китайскими компаниями.

До 50 процентов российских нефтяных скважин могут быть закрыты и не возобновить добычу. Пока что мировая газовая отрасль пострадала меньше, но влияние нефтяной промышленности на мировую экономику уже очевидно.

Так, 29 мая на голландской бирже цены на газ упали ниже 33 долларов за тысячу кубометров. Поскольку около 60% контрактов «Газпрома» заключаются на европейских биржах, доходы ОАО «Газпром» также существенно упадут. В такой ситуации ОАО «Газпром» планирует сократить поставки газа в Европу.

Однако, из-за падения цен на газ и переполнения складских мощностей финансово - экономическая устойчивость Газпрома, вероятно, будет подорвана.
Недавнее заявление Катара о поставках дополнительных объемов сжиженного природного газа (СПГ) в Европу только усугубит ситуацию.


Распространение коронавируса на нескольких участках, в том числе на Чаяндинском газовом месторождении, являющемся ключевой ресурсной базой для «Газпрома», негативно сказалось на финансово - экономических показателях ОАО «Газпром».
Уменьшение доходов от энергетического сектора неизбежно скажется на других смежных отраслях, таких как нефтехимия, металлургия и машиностроение. Способность энергетического сектора, как основного источника дохода, перекрестно субсидировать несырьевые отрасли будет снижаться. Неудивительно, что некоторые компании уже ищут возможности цепляться за щедрые инвестиции. Например, «Русская сталь» предложила правительству России использовать только трубы российского производства для строительства Амурского газохимического комплекса.

Роль государства в спасении нефтегазового сектора
Чтобы защитить свою нефтегазовую отрасль, российское правительство предложило ряд мер. Так, например, правительство России отказалось от некоторых штрафных санкций. Крупные нефтесервисные компании могут быть включены в список системно значимых компаний, что дает им право на государственную поддержку. С 2016 года в список также включены нефтегазовые специальности. Для решения проблемы консервации скважин правительство предложило создать фонд для недостроенных скважин. С помощью государственных банков российские нефтяные компании могут продолжать разработку скважин и вводить их в эксплуатацию после восстановления спроса, предположительно, в 2022 году.
Другая мера предполагает создание стратегического хранилища нефтяных запасов в объеме до 10% годовой добычи нефти в России.
Следуя международным тенденциям, большинство российских энергетических компаний заявили о сокращении капитальных расходов на 20-30%. Чтобы оптимизировать свои инвестиционные расходы, компании отказываются от новых капиталоемких проектов или менее приоритетных проектов за рубежом.
Секторы с высокой добавленной стоимостью, такие как СПГ, нефтепереработка и нефтехимия, набрали обороты. Роснефть начала лоббировать налоговые льготы за свои трудноизвлекаемые запасы газа в Ямало-Ненецком регионе. Татнефть объявила, что переориентирует свои инвестиции на нефтеперерабатывающие заводы, в то время как Газпром планирует построить гигантский нефтехимический завод на Ямале. Поскольку российские энергетические компании вынуждены сокращать инвестиции, конкуренция за государственный протекционизм будет только усиливаться. Правительство России же будет в такой ситуации еще более продуманно расходовать бюджетные средства.
Не имея «крыши» на уровне правительства и в федеральных структурах, независимые энергетические компании, доля которых на рынке уже мала (всего 9%), больше всего пострадают от двойного шока. Хотя с точки зрения здравого смысла надо бы отложить до лучших времен реализацию новых проектов, некоторые российские энергетические компании руководствуются стратегией доли рынка.
Несмотря на кризис, ряд российских компаний объявили о ряде амбициозных проектов. Так, компания «Роснефть» начала буровые работы на «Восток Ойл» в Арктике, а «Газпром» начал технико-экономическое обоснование для «Силы Сибири-2». Компания «Новатэк» также продолжает реализовывать свои проекты, несмотря на кризис.

Российско-китайские асимметричные отношения будут усиливаться
Восстановление экономики Китая будет иметь решающее значение для Москвы, так как Китай также потребляет достаточно много продукции нефтегазового сектора. Воспользовавшись рекордно низкими ценами на нефть, Пекин закупил рекордные объемы российской нефти Urals в первом квартале 2020 года и создал себе запасы на будущее. Эксперты предполагают, что спрос на энергоносители в Китае восстановится не скоро.

В условиях экономического кризиса и низких цен на нефть, финансирование амбициозных проектов в России в ближайшее время будет под вопросом.
Возможности Москвы найти внешнее финансирование, особенно в условиях внешних санкций в отношении отечественных банков, будут невысокими, а зависимость от Пекина будет только усиливаться. Финансовые проблемы могут сказаться на инвестиционных проектах, в частности, «Арктик СПГ-2», для реализации которого до пандемии COVID-19 предполагалось привлечь инвестиций в объеме около 11 миллиардов долларов США на внешнем рынке.
    Другие проекты, запланированные на 2021–2023 годы, такие как «Газпром» в Балтийском СПГ, скорее всего, также будут отложены на неопределенное время. Теперь правительство России возлагает надежды на Китай. Однако и Китай переосмысливает свою энергетическую стратегию, делая упор на локализованные цепочки поставок. В своем ежегодном отчете по бюджету за 2020 год Пекин указал, что страна будет искать возможности для снижения энергозависимости от импорта. В частности, буровые работы ведутся в южно-китайском море.

Случится страшное: Россию скинут с нефте-газовой «иглы»

Какую цену за это заплатит каждый из нас

Российский энергетический сектор столкнулся с беспрецедентными вызовами, каких не было, пожалуй, на протяжении всего постсоветского периода. Коронавирусная пандемия, спровоцировавшая остановку мировой промышленности привела к снижению спроса на топливо.

Вот лишь некоторые цифры, которые приводит в своем докладе эксперт Центра восточноевропейских исследований Университета Цюриха (Швейцария) Мария Шагина. Так, сейчас балансирует на грани рентабельности «Газпром», большинство экспортных контрактов которого напрямую связаны со спотовыми ценами в европейских хабах. В начале июня спотовые цены в Европе рухнули ниже $ 33 за тысячу кубометров голубого топлива, в то время для «Газпрома» целевой является стоимость газа в $ 100 за тысячу кубометров.

Чтобы минимизировать свои финансовые потери из-за рекордного падения цен, «Газпром» вынужден сокращать поставки газа в Европу. Но в любом случае статистика крайне удручающая: за первые четыре месяца 2020 года экспортная выручка упала на 52,3%, а физический экспорт газа — на 24%.

В апреле «Газпром» экспортировал 12,1 млрд кубометров природного газа, что на 15% меньше, чем в марте. Выручка газовой монополии за апрель снизилась на 25,3%. При этом средняя экспортная цена газа в апреле оказалась на 13% ниже мартовской — $ 109 за тысячу кубометров.

При этом «Газпром», который занимает треть общеевропейского газового рынка (две трети экспорта по этому направлению приходится на семь экономик — Германию, Италию, Францию, Нидерланды, Австрию, Чехию и Польшу), столкнулся с острейшей конкуренцией со стороны сжиженного природного газа из США и других стран. В частности, недавно Катар объявил о поставках дополнительных объемов сжиженного природного газа в Европу. Обостряется конкуренция за газовые рынки Китая и Турции, которая и сама недавно объявила о начале разведочного бурения на шельфе Черного моря. То есть официальная Анкара в перспективе намерена уйти от углеводородной зависимости от России.

Большие риски — и у «китайского» проекта «Газпрома». Мария Шагина напоминает про вспышку коронавируса среди рабочих Чаяндинского газового месторождения, которое является ключевой ресурсной базой для газопровода «Сила Сибири».

«Роснефть» и «Газпром» уже потеряли 462 миллиарда

На глобальном газовом рынке происходит точно то же самое, что и на нефтяном — помимо снижения цен на фоне падения спроса своих эксплуатационных пределов достигают складские мощности. Энергетический центр «Сколково» подсчитал, что общие потери России от катастрофического снижения цен на углеводороды (нефть и газ) могут составить 60% экспортных доходов и 30% доходов федерального бюджета.

Потери могут составить от 8% до 12% ВВП (в зависимости от степени соблюдения условий соглашения странами ОПЕК+), что сопоставимо с совокупными резервами Фонда национального благосостояния (ФНБ).

Если «Газпром» в первом квартале отчитался об убытках в 306 млрд. рублей, то «Роснефть» — о 156 миллиардах. Нефтяной гигант теперь ожидает снижения добычи нефти на 10% по итогам года, а, возможно, и консервации скважин. Последний фактор особенно болезненный, учитывая, во-первых, то, что «Роснефть» связана долгосрочными обязательствами по поставкам нефти по предоплаченным контрактам с Китаем, а во-вторых, то, что после консервации на почти половине скважин будет невозможно возобновить добычу.

О том, что перспективы российского углеводородного рынка крайне туманны, в беседе со «Свободной прессой» подтвердил и независимый финансовый аналитик Константин Беседин.

— Риск отказа от нефти и газа Российской Федерации высок. Пока все мы в панике покупали гречку и боялись коронавируса, «Роснефть» продала свои активы в Венесуэле, и кому — правительству России. А это козырь для желающих наложить новые санкции на Россию. Это вопрос будущего, а пока США заняты борьбой с Китаем.

11 июня Федеральная резервная система (ФРС) сохранила прежнюю процентную ставку в 0,25%. Инфляция отрицательная, почти половина компаний подают на банкротство. Экономика США закатилась в рецессию. На этом фоне рост потребления газа и нефти очень туманные.

Не за горизонтом дефицит государственных бюджетов. Например, в России доходы федерального бюджета в мае рухнули на 41%. Это значит, что все поставщики начнут демпинговать цены, как это было пару месяцев назад, отвоевывая у конкурентов рынок и спасая свои доходы. Все же прекрасно помнят правило: доходы одних — это расходы других.

А на фоне падения доходов населения и падения инфляции подобная ситуация может привести к новым агрессивным действиям со стороны США, партнёры которых могут поддержать антироссийские санкции и прекратить покупать нашу нефть или газ, особенно когда на рынок хлынет альтернативное и более дешёвое сырье.

svpressa.ru

Газпром - "достояние нации" окончательно потерял берега

https://lenta.ru/news/2020/05/28/gazprom2/

Совокупные потери государственной компании «Газпром» от проблем с освоением Чаяндинского месторождения могут превысить 1,5 триллиона рублей. Такие данные получены благодаря расследованию «Ленты.ру».

Эта сумма включает в себя потери от 34 «сухих» скважин, которые оцениваются минимум в 500 миллиардов рублей упущенной прибыли в пересчете на всю длительность контракта между Россией и Китаем.

Также в эту сумму входит два миллиарда рублей, которые компания потеряет в результате ремонта скважин из-за неверных решений менеджмента на Чаяндинском месторождении. Наконец, около триллиона рублей придется потратить на строительство газопровода «Сила Сибири-2», которая должна будет подпитывать «Силу Сибири».


https://lenta.ru/news/2020/05/28/probs/
«Основная проблема Чаянды [Чаяндинского месторождения] в том, что месторождение было не готово к разработке. Оно находилось на стадии разведки. Работы по геологоразведке почти нигде не запущены, не завершены», — отметил Филиппов в неформальной беседе (аудиозапись есть в распоряжении «Ленты.ру»).

В начале мая на базе Чаяндинского месторождения случился бунт рабочих, которые были обеспокоены мерами, принимаемыми в связи с эпидемией коронавируса. Впоследствии появилась информация о побегах отдельных рабочих с базы.


https://lenta.ru/news/2020/05/28/gazprom11/
Проект газопровода «Сила Сибири-2» анонсирован и создается для спасения проекта «Сила Сибири», который столкнулся с серьезными проблемами при освоении Чаяндинского месторождения. В распоряжении «Ленты.ру» оказался большой доклад инженеров, работающих на Чаянде. Из него следует, что месторождение уже работает на пределе, а мощностей не хватит для исполнения контракта с Китаем.

Маршрут «Силы Сибири-2», который ранее носил название «Алтай», изменился кардинально. Если раньше газопровод должен был проходить рядом с Павлодарской областью Казахстана и попадать в перемычку между Монголией и Казахстаном, то теперь труба должна пройти от Бованенковского месторождения на Ямале через территорию всей России до Байкала, вблизи которого перейдет границу Монголии и дальше пойдет на Китай.

Более того, только в последней версии проекта появилась перемычка между газопроводами «Сила Сибири» и «Сила Сибири-2». Все предыдущие планы строительства нового газопровода создание перемычки не предусматривали. В пресс-службе «Газпрома» комментировать «Ленте.ру» изменение маршрута проекта отказались, заверив, что «никаких проблем у проекта "Сила Сибири" нет».



В любом бы обществе, особенно, в США, уж не говорю про арабов и прочих, Миллера бы уже уволили и возбудили бы уголовное дело. Не провести геологоразведку и заключить контракт это мошенничество в особо крупных размерах. Самое неприятное, что у нас боятся говорить четко и по деловому - не ронять фразы про то, что все мошенники, все ублюдки, всех пора менять, а четко сказать по конкретному событию. В данном случае вопросов нет - Сила Сибири это мошенничество в особо крупном размере ценой в десятки миллиардов долларов, если не в сотни. Существует четкое положение - сперва проведите геологоразведку, определите объемы залежей газа, потом предлагайте к продаже. Одно мошенничество вызвало другие. В принципе сама система оценок запасов у нас сомнительна. Иностранцы у нас смотрят на четкую цифру С1, С2 под вопросом, С3 это бред сивой кобылы в сентябрьскую ночь, хотя С2 и С3 это разные степени предполагаемых запасов, которые могут быть или не быть.

34 сухие скважины это тоже мошенничество. Месторождение не оконтурено. Это развитие темы мошенничества за которые под суд в США пошел бы не только Миллер, но и его подчиненные. Волнения рабочих на Чаяндинском месторождении тоже вызваны мошенничеством при найме рабочей силы. Не обеспечили возврат домой, выплату зарплаты, питание и так далее.

Кстати, проект Сила Сибири-2 тоже является мошенничеством в особо крупном размере, поскольку подается нам как дело решенное, хотя в таких случаях необходимо не только иметь устное согласие страны-покупателя, необходим контракт. Если ко мне подойдет представитель фирмы Красный гусь и сообщит, что он заключил контракт на поставку пяти миллионов пар валенок в Зимбабве, я сочту его мошенником. Сперва докажи, что контракт есть, покажи документы, дай проверить. Всё может быть, возможно, Зимбабве перепродаст валенки в Канаду или Гренландию, но пока доказательств нет, зато есть претензии на получение разных кредитов, заключения контрактов на поставку труб и оборудования под проект, которого нет. Пусть в данном случае условный Красный гусь или конкретный Газпром не идет сходу под суд, как надо за аферу с Чаяндинском месторождением, но полагается сходу дать пинок - аферист, с ним нельзя иметь дело.

Песков что-то болтал, что у нас олигархов нет, поскольку все получили приказ от Путина стать честными бизнесменами. Пургу несет. Всегда надо смотреть по конкретным сделкам. Даже без разборки афер с Южным потоком и Турецким потоком, Северным потоком-2 видно, что знаменитый американский аферист Медов, окончивший свою жизнь в петле под мостом, просто мелкий наперсточник в сравнении с Миллером.

Франция. Ядерное общество призывает правительство взяться за строительство АЭС

Дэвид Далтон. Шесть новых станций EPR 2 "стимулируют экономику и помогут восстановиться после пандемии".

Государственная программа строительства серии новых АЭС во Франции стимулирует  экономику страны, позволит восстановиться от шока коронавируса. Французские компании могут получить до 80% доли строительства АЭС.
Энергетическое общество SFEN заявило, что новая программа строительства АЭС будет иметь мультипликативный эффект для всей экономики. Во Франции каждый евро, вложенный в ядерную энергетику, приносит 2,5 евро в остальную экономику, особенно в районах, где строятся ядерные объекты.



В октябре 2019 года во французской прессе писали о том, что правительство попросило госкорпорацию EDF подготовиться к строительству шести блоков АЭС третьего поколения.

Цитируя письмо, направленное министром окружающей среды Элизабет Борн и министром финансов Бруно Ле Маре председателю EDF Жан-Бернару Леви, газета Ле Монд заявила, что госкорпорация должна будет построить три АЭС с двумя реакторами каждая.


Несколько дней спустя в газете Le Monde появилась другая статья, где процитировали  Леви, который сказал: «Понятно», что Франция готовится к строительству новых атомных электростанций, и лучший способ их строительства - строительство с двумя реакторами.

Le Monde также сообщила, что, по оценкам EDF, строительство шести ядерных энергетических реакторов EPR обойдется, как минимум, в 46 миллиардов евро.
Le Monde сообщает, что каждый реактор мощностью 1600 МВт будет стоить от 7,5 до 7,8 млрд евро, с учетом того, что они будут построены по два реактора на АЭС. Атомные электростанции будут строиться в течение примерно 20 лет. Проект включает также средства на демонтаж ректоров в размере 400 млн. На риски колебаний курса евро и другие непредвиденные проблемы планируется заложить до 500 млн. евро на каждый реактор.
Пока что Правительство не подтверждает планы строительства новых АЭС, но SFEN заявил, что окончательное решение об этом, вероятнее всего, будет принято в середине 2021 года.


На слушаниях в комиссии по устойчивому развитию г-жа Борн заявила, что не будет принято решение о новых блоках до ввода в эксплуатацию завода EPR Flamanville-3, строящегося на севере Франции, где, по ее словам, загрузка топлива запланирована на конец 2022 года. «Если мы рассматриваем планы по переходу на 100% альтернативную энергетику,  или АЭС, то мы должны рассмотреть эти планы со всех сторон, как с технической, так и экономической», - сказала г-жа Борн. «По таким важным вопросам мы должны принимать рациональные, обоснованные решения, и это является целью различных исследований, которые были начаты», - сказала она.
Энергетический план, опубликованный правительством в прошлом году, предусматривал, что четыре-шесть ядерных реакторов, включая Фессенхайм-1 и -2, будут окончательно закрыты к 2028 году. Франция лишится примерно 63,2 ГВт мощности вырабатываемой энергетики.
Закрытие государственных АЭС предусматривает компенсацию мощности энергетики 57 коммерческими реакторами, которые в настоящее время обеспечивают около 70% потребностей в электроэнергии страны.

Г-жа Борн сказала, что решения о том, следует ли закрыть или продлить разрешения на эксплуатацию «определенных ядерных реакторов после их четвертой 10-летней проверки» еще окончательно не приняты.

По материалам иностранных СМИ

Страны-лидеры в альтернативной энергетике

Новая мировая тенденция - развитие альтернативной энергетики. Причин тому две: экологическая и экономическая.

В общей сложности страны мира за счет альтернативных источников энергии за год экономят около 358 млн. тонн нефтяного эквивалента.

Это около 7 млн. бар. нефти в день. По использованию альтернативных источников энергии тройка стран-лидеров двигаются в существенном отрыве от остальных. Россия по этому показателю находится лишь на 51-м месте.

США еще в 2015 году занимали первое место. Но темп наращивания установленной мощности возобновляемых источников в Китае очень велик и уже в ближайшее время, вероятно, Китай опередит США.

На современном этапе развития прослеживается острая заинтересованность стран в энергетической безопасности и защите окружающей среды. Так, по состоянию на начало 2016 года 173 государства поставили цели по развитию альтернативных источников энергии, а 146 стран проводили политику поддержки указанного сектора.

В мире насчитывается более 20 стран, доля возобновляемых источников энергии, в общем энергетическом балансе которых превышает 20%. Среди них: Исландия, Норвегия, Шотландия, Дания, Германия и другие.

Итак, какие же страны больше других преуспели в альтернативной энергетике?

1. Китай

Суммарная установленная мощность ветрогенераторов в Китае на 2014 г. составила 114 763 МВт (по данным Европейской ассоциации ветроэнергетики и GWEC). Для сравнения - мощность Чебоксарской ГЭС - 1404 МВт. Что же заставило правительство так активно развивать ветроэнергетику? Ситуация здесь не ахти: Китай является лидером по выбросам в атмосферу СО2. Да и после аварии на японской Фукусиме стало ясно, что пора развивать альтернативные источники энергетики. Планируется использовать в первую очередь геотермальную, ветряную, солнечную энергию. Согласно государственному плану, к 2020 г. в 7-ми районах страны будут построены огромные ветряные ЭС с общей выработкой в 120 ГВт.

2. США

Здесь активно развивают альтернативную энергетику. Например, суммарная мощность американских ветрогенераторов США в 2014 г. составила 65 879 МВт. Является мировым лидером по развитию геотермальной энергетики – направления, использующему для получения энергии разницу температур между ядром Земли и ее корой. Один из методов использования горячих геотермальных ресурсов – УГС (усовершенствованные геотермальные системы), в которые вкладывает средства Министерство энергетики США. Их поддерживают также научные центры и венчурные компании (в частности, Google), но пока УГС остаются коммерчески неконкурентоспосбными, есть над чем работать.

3. Германия

Ветроэнергетика Германии – это одна из лидирующих альтернативных энергетик в мире (законное 3 место). До 2008 г. Германия занимала первое место по суммарной мощности ветряных электростанций. 2014-й для страны закончился показателем суммарной мощности ветрогенераторов 39 165 МВт. К слову, активное развитие этой сферы началось после… Чернобыльской трагедии: именно тогда правительство приняло решение о поиске альтернативных источников получения электроэнергии. И вот результат: в 2014 г. 8,6 % произведенной в Германии электроэнергии пришлось на долю ветряных электростанций.

4. Япония

Здесь все вполне объяснимо: собственных запасов углеводородов у страны нет, приходится придумывать альтернативные способы добывания энергии. Японцы развивают и внедряют самые разные технологии в этой сфере: от копеечных до чрезвычайно дорогостоящих, масштабных и технологичных. Здесь строят микрогидроэлектростанции, гидротермальные станции, а вот с ветряными пока не складывается – дорого, шумно и малоэффективно.

5. Дания

В этой стране прекрасно развиты ветряная и биоэнергетика (ветряные генераторы Дании в 2014 г. произвели 4845 МВт энергии, доля электроэнергии, выработанной ветрогенераторами, составила 39 % от общего производства). Стоит ли удивляться, ведь в Дании так мало собственных природных ресурсов, что приходится искать альтернативные способы.

6. Норвегия

Еще одна скандинавская страна, которая ратует за экологичность и заботу об окружающей среде. В норвежском парламенте рассматривается план формирования особого Фонда, средства которого будут расходоваться на развитие разнообразных альтернативных программ. Одна из них – программа перехода населения на электромобили.

7. Иран

Казалось бы – уж иранцам-то чего переживать? Нефти у них масса, и они вообще не заинтересованы в развитии альтернативной энергетики (кто будет покупать нефть, если появятся новые источники энергии?). И все же с 2012 г. здесь действуют программы по инвестированию солнечных и ветряных электростанций.

8. Индия

Ее конек — солнечная энергетика: многие сельские районы страны уже оценили преимущества солнечной энергетики. Теперь целью правительства является электрификация каждого дома в стране, в основном за счет солнечных панелей, которые обеспечат электричеством более 400 млн жителей.

9. Бутан

Эта крошечная страна в Гималаях имеет все шансы стать первой на 100 % органической нацией в мире. Правительство всерьез озадачилось проблемой вреда автомобильных выхлопов для атмосферы и для начала объявило о еженедельном «пешеходном дне». Затем правительство страны вступило в партнерство с компанией Nissan и запустило процесс сокращения импорта ископаемого топлива и одновременно – создания первых государственных электромобильных парков, а также развития сети автозарядочных станций. Все это способствует росту популярностей электромобилей у бутанцев – а почему бы и нет, если для этого созданы все условия!

10. Нигерия

Вот это новость! Оказывается, несмотря на негативные явления в экономике, страна продолжает развивать программу по строительству крупной солнечной электростанции.

P.S. Кстати, предприятия Марий Эл могли бы также подключиться к разработке и производству альтернативных источников электроэнергии (например, ветрогенераторов).

Сдвиг по фазе, или кто украл электричество

Статья об ограничении потребления электроэнергии в России породила столько сильных возмущений «бедного» электората. Многие аж признали, что руководство страны целенаправленно уничтожает население. И ведь никому не пришло в голову, прежде чем поддаться стадному инстинкту и писать гневные комментарии, посмотреть ссылку, приведенную в статье, немножко задуматься и задаться вопросом.

Для чего, собственно, вообще необходимо ограничить потребления электроэнергии? С точки зрения экономики ограничивать продажу товара выглядит несколько странным, это и потери и для государства, и для генерирующих компаний - ну совсем не логично. Неужели правительство и бизнес идет против себя?

Справедливости ради стоит заметить, что речь идет не о полном ограничении, а только об ограничении лимита по минимальной цене, а это значит, что, потребляя электроэнергию сверх лимита, вы будете платить просто дороже! Такое пояснение выглядит уже более-менее разумным. Ну, а кто у нас потребляет сверх лимита? Если у вас пара лампочек и кипятильник, т. е. вы действительно бедный человек, то данное ограничение вас практически не затронет, а значит, не может породить возмущения с вашей стороны. С другой стороны, данный закон действительно бьет по тем, кто имеет большое количество электроприборов и интенсивно их использует, т. е. напрямую касается именно богатых людей.

После прочтения возмущенных комментариев складывается впечатление, что на сайте данное ограничение задело не совсем бедную прослойку общества! Особенно если учесть, что те же самые люди, критикующие власть, постоянно глаголют о своей и повсеместной бедности и обнищании. Вырисовывается этакое противоречие в их личном понимании событий или недостаток собственных рассуждений. Ну зачем же загружать свой мозг лишними раздумьями, если для них и так все ясно. Дело ясно, что тело темно...

И для того, чтобы хотя бы немного просветить некоторые тела, мы глубоко копать не будем и обратимся за информацией к Википедии (для детей) и к официальному сайту Минэнерго РФ (для взрослых). Сразу можно предупредить, что оба ресурса в целом не противоречат друг другу.

Итак, электроэнергию в России в основном производят на тепловых, атомных и гидроэлектростанциях. В электроэнергетический комплекс ЕЭС России входит около 700 электростанций мощностью свыше 5 МВт. На конец 2012 года общая установленная мощность электростанций ЕЭС России составила 223 070,83 МВт. По итогам 2011 года в России было произведено 1,05 трлн кВт*ч электроэнергии, тем самым практически достигнут уровень производства электроэнергии в РСФСР в 1986 г. Он составлял 1,01 трлн. кВт*ч. Всего в СССР производилось 1,5 трлн. кВт*ч. Основной потребитель электроэнергии (2010) - производство, 550 млрд. кВт*ч. 55%-ный прирост в год (2010-09 гг.), 20 млрд. кВт*ч. Т. е. половина всей вырабатываемой электроэнергии используется именно на производстве. Вот интересно было бы посмотреть на ту самую «полностью разваленную» промышленность, потребляющую такое количество электроэнергии, кстати, во всём СССР в начале 80-х гг. производство использовало порядка 700 млрд. кВт*ч. Исходя из этих цифр, можно предположить, что производство сократилось примерно на 30%, ну, а с учетом повышения энергоэффективности потребляющего современного оборудования и того меньше, если добавить сферу услуг, равную на сегодня 120 млрд. кВт*ч, 11%-ный прирост в год (2010-09 гг.) 9 млрд. кВт*ч, даже больше. Коммунальный сектор - 130 млрд. кВт*ч, 12%-ный прирост в год (2010-09 гг.), 6 млрд. кВт*ч, при этом прирост потребления в коммунальном секторе постоянен, не зависит от кризисов и может служить косвенным показателем фактического роста благосостояния граждан. Потери в электросетях - 100 млрд. кВт*ч. Связаны с большой протяженностью ЛЭП и т.д. Остальное приходится на различные области, с/х, транспорт и т. д.

Куда делось электричество, еще не ясно? Говорите, экспорт? Хорошо, давайте посмотрим.

Россия осуществляет экспорт электроэнергии в значительных объёмах, главным образом в Финляндию, Литву, Китай, Монголию. В 2009 году из России было экспортировано 17,9 млрд. квт*ч электроэнергии на сумму $789 млн., в 2010 году - 19,0 млрд. кВт*ч на $1,03 млрд., при том, что половина всего экспорта приходится на Финляндию. Кстати, в далеком 1990 г. экспорт равнялся 43 млрд. кВт*ч при импорте в 35 млрд кВт*ч. Сказался развал СССР. Импорт электроэнергии в Россию сегодня составляет порядка 3 млрд. кВт*ч, почти не меняется и в основном приходится на Казахстан. Итоговые объемы экспорта электроэнергии из России смехотворно мизерны по сравнению с объемами ее производства и составляют всего 2% и 8% от объединенного коммунального сектора и сферы услуг. Если поставляемую на экспорт электроэнергию разделить на каждого жителя, то в месяц придется примерно 11 кВт*ч на человека. В последнее время наблюдается спад экспорта в Европу, для них, видите ли наша электроэнергия очень дорогая.

Посмотрим, какие еще могут быть варианты использования электроэнергии не по назначению? Может, в вечной мерзлоте подснежники выращивают?

Ну, и здесь неувязочка, смотрите данные Минэнерго по производству тепловой энергии как вторичной энергии после выработки теми же ТЭЦ, ГРЭС и АЭС электрической. Кроме того, для этого можно (это дешевле) использовать непосредственно топливные ресурсы, такие как уголь, нефть и газ, ... дрова, ну и заодно уже сожгите, ваши собственные и древние, как мамонт, какашки))).

Едем дальше, а если все-таки попытаться предположить такой, по мнению некоторых, не совсем логичный и не правильный вариант, что электроэнергия все-таки никуда не исчезает и её никто не ворует. Тогда справедлив другой вопрос, почему её все же не хватает?

Последние 5-7 лет в крупных городах России основным двигателем роста энергопотребления стали сфера услуг и население. Так, в Москве в 2000-2005 гг. на долю населения пришлось 84% прироста электропотребления, а доля потребления электроэнергии населением и коммунально-бытовым сектором в суммарном потреблении выросла до 63%. С одной стороны спрос на электроэнергию порождается все большим применением различных электроприборов в быту в связи с переходом значительной части населения в приготовлении пищи с газа на электроэнергию, электрочайники, электроплиты, микроволновки и т.д., кстати, даже несмотря на то, что электроэнергия при этом обходится значительно дороже (ага, всё беднеем и беднеем).

Так, может быть, всё-таки её никто и не воровал? И её нехватка связана с естественным ростом производства и экономики России в целом? Да так и есть! Не согласны?

Нехватка энергии может действительно стать существенным фактором сдерживания экономического роста страны. Чтобы восполнить увеличивающие потребности экономики и населения страны в целом в электроэнергии, необходимы дополнительные мощности. И сразу же возникает главный вопрос: где их взять? Первый метод - крайне долгий и капиталоемкий: путь наращивания добычи нефти и газа и строительства новых объектов электрогенерации. Второй - существенно менее затратный, за счет повышения эффективности использования топливно-энергетических ресурсов. Следует отметить, что на практике необходим симбиоз первого и второго вариантов, с несомненным приоритетом энергоэффективности. Что и происходит: в России активно ведётся строительство энергетических мощностей. За 2011 год было введено более 6 ГВт новых генерирующих мощностей, что является рекордным уровнем с 1985 года. Помимо этого, Россия располагает масштабным недоиспользованным потенциалом энергосбережения, который по способности решать проблему обеспечения экономического роста страны сопоставим с приростом производства всех первичных энергетических ресурсов без особых затрат. Потенциал получения прибыли от долгосрочных инвестиций в повышение энергоэффективности российской энергетики оценивается западными специалистами в 300 миллиардов долларов (имеется в виду длительный период). Это и модернизация распределительных и электрических сетей, рациональное перераспределение потоков энергии, программы повышения КИУМ атомных станций и т.д. Систематическая работа в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности в различных секторах и сферах экономики России началась после принятия Федерального закона РФ от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В 2010 году Минэнерго России совместно с ЗАО «АПБЭ», ООО «ЦЭНЭФ» и ФГУ «РЭА» разработало Государственную программу Российской Федерации («ГПЭЭ-2020»). Программа призвана стать инструментом решения масштабной задачи по снижению к 2020 году энергоемкости ВВП на 40%. Что, в свою очередь, ведет и к уменьшению производственных издержек, повышению конкурентных преимуществ товара и росту ВВП.

Исходя из вышесказанного, можно предположить, что введение лимитов является в какой-то степени продолжением и частью программ по повышению эффективности использования электроэнергии, при том временной меры, связанной с прогнозируемым недостатком генерирующих мощностей в будущем (по причине интенсивного роста потребления электроэнергии). Являющейся прямым индикатором роста благосостояния людей и развитием производства, которое вопреки паникерским статьям о полной разрухе все-таки развивается!!! И цель ввода данного ограничения руководством страны, как видится, не ущемление прав граждан и тем более не борьба власти со своим народом, а призыв людей к более бережному и экономному использованию электроэнергии и придание населению как бы импульса, курса на его участие в обновлении и модернизации. Т.е. налицо четкость видения будущих перспектив развития страны правительством, полное понимание существующих задач и путей их реализации.

Помните, такие лозунги были в СССР: «Мы научим твою мать экономно потреблять» или «Экономя киловатты, ты даешь на фронт гранаты». Разве не в этом и заключается стремление построить социально ответственное государство, где каждый человек как составная часть этого государства в меру своих возможностей и положения внес бы свой посильный вклад в общее дело! И вот на фоне достаточно частых заявлений многих форумчан о срочной необходимости в подъеме производства (которого, как они же утверждают, типа нет и которое, судя по данным выше, все-таки существует), возникло столько возмущений по поводу в принципе справедливого решения руководства страны, как только дело коснулось их собственных, личных потребностей. И куда спрашивается, девались ранние революционные призывы к индустриализации?

Кстати, о проведении параллели с аналогичными призывами выйти из ВТО и закрыть доступ к зарубежным товаром с целью поддержки собственного производства. Мало кто себе представляет, что это сразу же вызовет рост цен. Выдержат ли личные бюджеты этих господ такие нагрузки?

Простые и доступные действия для каждого человека по экономии электроэнергии в сумме приводят к значительному эффекту в виде высвобождаемой электроэнергии и значительно снижают возможность возникновения аварий или ограничений. Например, полностью наполненные водой электрические чайники в миллионном городе, каждое утро включаемые как по команде, или наполненные утром нужным количеством воды для чашки чая - например, на четверть, - могут дать тройную экономию! Или простая замена ламп накаливания на современные энергосберегающие лампы в среднем может снизить потребление энергии в квартире в 2 раза. Затраты окупаются менее чем за год. И т. д.

Примечание автора. В соответствии с главным принципом социалистического государства о бесплатном образовании и лечении воспринимайте данную статью как своего рода безвозмездную, абсолютно безвредную, фармацевтическую пилюлю, которая рекомендована людям, склонным к неправде и различным конспирологическим заБЕливаниям. На трезвомыслящих лекарство не оказывает какого-либо воздействия - ну, разве что профилактическое. После приёма пилюли происходит её медленное всасывание структурами головного мозга, вплоть до постепенной активизации нормального мыслительного процесса. Не пугайтесь, если почувствуете определенное недомогание. Возможны некоторые кратковременные побочные эффекты в виде ненормальных действий, например, вспышек ярости, употребления ненормативной лексики и произнесение оскорблений. Может также начаться судорожный поиск противоядия. Вполне вероятна и реакция, выраженная в желании перегрызть прутья клетки. В любом случае, вас заранее стоит предупредить, что врачи не обижаются. Это раз. И второе: против ПРАВДЫ нет действенного противоядия. Желаю вам скорейшего выздоровления.

Источник: topwar.ru

Пенопласт в строительстве

У молодых жителей республики Марий Эл, и в особенности проживающих в сельской местности, на определенном жизненном этапе возникает вопрос – как лучше и из чего строить дом? Ведь на рынке представлено достаточно много строительных материалов. И при строительстве нового дома следует понимать, что содержание дома обойдется в «копеечку».

В России при строительстве пенопласт пока еще не всегда используется. А зря.

Оценим – насколько выгодно использование пенопласта. Теплопроводность пенопласта, как правило, составляет 0,03 – 0,04 Вт/(м2*К). Теплопроводность кирпича – 0,5 – 0,8 Вт/(м2*К), керамзита – 0,10 – 0,14 Вт/(м2*К).

Фактически у пенопласта теплоизоляционные характеристики в раза три лучше, чем у керамзита, и в 15 – 20 раз лучше, чем у кирпича.

Сравним теплоизоляционные характеристики четырех стен:

Первая стена: 50 см сплошного кирпича;

Вторая стена: 12,5 см кирпича + 25 см керамзита + 12,5 кирпича;

Третья стена: 12,5 см кирпича + 5 см пенопласта + 20 см керамзита + 12,5 кирпича;

Четвертая стена: 12,5 см кирпича + 10 см пенопласта + 15 см керамзита + 12,5 кирпича.

Используя известные законы теплопроводности, и предполагая разницу температур 30 градусов (плюс 20 – температура внутри дома и минус 10 – на улице), находим следующие потоки тепла:

Через первую стену (сплошной кирпич, 50 см): 30-50 Вт/м2;

Вторую стену: 10 – 15 Вт/м2;

Третью стену: 7 – 10 Вт/м2;

Четвертую стену: 5 – 8 Вт/м2.

Учитывая, что теплоносители (газ, электроэнергия, уголь) постоянно дорожают, есть смысл подумать об использовании пенопласта при строительстве дома.