Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

Georgy Alpatov: брачный договор должен быть выше семейного кодекса

В жизни любого человека в его делах должен быть какой-то смысл. А вот теперь давайте зададим вопрос: есть ли мужчине в наше время вообще заводить семью и рожать детей?

Я полностью согласен с уважаемым Олегом Новоселовым. Если мы хотим крепкую семью, и сильное государство, то инвестиции мужчины в семью и детей должны быть защищены федеральными законами.

И необходимо ликвидировать ситуацию, когда алиментная система делает развод выгодным коммерческим трюком. На мой взгляд необходимо стремиться в законодательстве и законотворчестве обеспечить возможность, позволяющую каждому гражданину (и мужчине и женщине) в семейной жизни и межполовых отношениях- полностью реализовать принцип: «моя жизнь- мои правила».

На мой взгляд- таким средством , позволяющим этого достичь является введенная законодательно — законодательно введенная в Семейный Кодекс неограниченность Брачного Договора (БД) и безусловное доминирование и приоритет его при любых разбирательствах в семейных конфликтах и при при разводе.

Мы много говорим о подлости в семейных отношениях, ведь это по наблюдениям и мнению многих исследователей- едва ли не основная и наиболее распространенная причина развала семей в России. Это средство- неограниченность и доминирование Брачного Договора — предположительно и есть то, что на наш взгляд может эффективно и в полном соответствии с принципами права профилактировать ПОДЛОСТЬ В СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЯХ ( как причину развала многих семей) со стороны супруга любого пола, либо обезопасить от последствий подлости либо неадекватных деяний одной стороны — пострадавшую в семье сторону.

Ведь в БД можно заложить любые нормы: любые материальные санкции к совершившему подлость супругу, любой раздел имущества при тех или иных обстоятельствах, разделение семейных обязанностей, оставление детей после развода с невиновным в разводе родителем и многое иное.

Все аспекты Брачного Договора — по моему мнению — должны были бы разрабатывать, продумывать и внедрять в конкретный Брачный Договор- сами будущие супруги по своим желаниям.

В таком Брачном Договоре можно было бы- по желанию обоих вступающих в брак лиц- предусмотреть и аспекты супружеской верности и вопросы ответственности супругов, порядок информирования ими друг друга, вопросы воспитания детей и многое другое. А уже за нарушение любым из супругов аспектов Брачного договора может действовать различные виды ответственности, ведь в этом случае могли бы образовываться составы различных деяний, в том числе : предусмотренных КОАП и УК РФ. Кстати по Брачному Договору можно было бы и юридически распределять роли в управлении семьей по добровольному согласию обоих супругов. Все спорные вопросы были бы регламентированы в таком БД.

В этом случае я предполагаю, что именно ответственные супруги — получили бы возможность надлежаще, прогрессивно и продуктивно управлять семьей с надлежаще юридически оформленного согласия второго супруга, защищать именно интересы семьи, а соответственно интересы детей. У супругов в этом случае появляется моральный стимул к ответственности, к адекватному поведению в семейных отношениях, к укреплению семьи.

По нашему оценочному мнению, совпадающему со мнением многих исследователей: тот супруг, кто в браке соблюдает все отраженные в БД добровольно взятые на себя обязательства( которые сейчас можно оговорить лишь устно и которые не имеют никакой юридической силы) — должен признаваться добросовестный супругом- семьянином. А вот нарушитель БД может и должен признаваться виновником развода. С соответствующими санкциями.
Более того если в БД будет заложены аспекты о соблюдении супругами норм верности, то например изменившая жена может быть привлечена к уголовной ответственности за мошенничество. Нормальный БД позволит сделать Семейный Кодекс гибким, подстраиваемым под конкретную пару, семью и их ИЗНАЧАЛЬНЫЕ договренности. Какими быть этим договоренностям — решать только самим супругам, им двоим. Но юридический инструмент защиты интересов любого супруга — будет предоставлен. И уж вступающему в брак — самому решать как с ним обращаться.

А ведь что происходит по сути сейчас? Получается, что добросовестный супруг- семьянин любого пола — коим можно назвать человека , соблюдающего добровольно взятые устно перед другим супругом на себя обязательства, как материальные, так и не материальные- по сути в настоящее время никак не защищен законом, в отличие от недобросовестного супруга- семьянина? Ведь такого супруга защищает при развале семьи закон вне зависимости от его вклада в семью. Свою половину считающегося совместно нажитым имущества -этот супруг по закону и так получит. Но ведь в семью люди, говоря языком бизнеса- вкладываются не только материально, люди вкладывают в отношения годы своей жизни , потраченное здоровье и многое иное. А какой смысл тогда недобросовестному супругу вкладываться в семью, если он и так сможет рассчитывать на «халяву» за счет более весомого вклада — как материального, так иного-добросовестного супруга?

И ведь этот вопрос может касаться как и мужчин, так и женщин. По сути менее защищенному в отношениях супругу не остается ничего, кроме как искать обходные пути закона. Хорошо, если у этого супруга есть надежные родственники. А если их нет? Или если они казались надежными, а потом перестали ими быть? Сколько в этом случае может потерять доверившийся им? И почему честный человек, желающий честно исполнять свои обязательства в брачных отношениях- должен искать для этого какие-то обходные пути?

Так давайте зададим резонный вопрос: почему эти потуги сторонников крепкой и прочной семьи никак не обеспечиваются законодателем? Почему интересы действительно ответственного супруга -достойного семьянина любого пола фактически никак не защищены законодателем в семейном праве России от неадекватности или злого умысла второго супруга?

Georgy Alpatov

15-16 мая 2021 года, в Москве, в международный день семьи состоится ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД ОТЦОВ

15-16 МАЯ 2021 ГОДА, В МОСКВЕ, В МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДЕНЬ СЕМЬИ состоится ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД ОТЦОВ (ВСО) на тему: "Безотцовщина - главная причина деградации детей и вымирания России" под эгидой координационного центра отцовских объединений Российской Федерации.
На данном съезде будет рассматриваться, почему, несмотря на все усилия государства, с каждым годом провалы в демографии все больше. И каких конкретно мер не хватает, чтобы мужчинам и женщинам вспомнить об их предназначении, детям вернуть отцов, стране получить устойчивый прирост населения, а государству окончательно обрести суверенитет.

Немного статистики:
За прошлый год население России уменьшилось на 510 тысяч человек (Росстат/ТАСС от 28 января 2021 г.)
По данным ЕМИСС в 2020 году в России распалось 73 % браков. Для сравнения в 2018 и 2019 годах распалось 65 % браков. 30 лет назад данный показатель равнялся 42 %. А 70 лет назад распадалось всего лишь 4% брачных союзов.
Россия находится на 1 месте по числу абортов (53,7 на 1000 женщин - ТВ СПАС)
Россия на 1 месте по суицидам мужчин (Доклад ВОЗ-2019 г).
Рождаемость в блокадном Ленинграде была на 30% выше чем сейчас (13,4 чел. - 1943 год вместо 10,2 чел. в 2018 г. на 1000 нас. Госкомстат - Росстат)
Более полную и, к сожалению, удручающую статистику по демографии страны можно найти по ссылке: https://vk.com/album-164893161_279541595

Любая из этих цифр должна служить причиной для сильнейшего беспокойства и последующих действий должностных лиц исполнительной власти, депутатов законодательного собрания, ученых-демографов, научных работников РАН, органов военного управления, членов совета национальной безопасности.

Почему же при очевидной демографической катастрофе - молчат об ее истинных причинах?! Почему не говорят о феминизации общества, потери предназначения родителей и не решаются десятилетиями проблемы насильственного отчуждения отцов от их детей?

На деле - многие боятся даже думать об этом. Мы, отцы, испытавшее на себе атаку феминизации общества в полной мере - открыто заявляем о демографической катастрофе в России. Мы об этом говорим, пишем, снимаем фильмы и проводим конференции и съезды. Потому что понимаем, что, если проблему не решать, то она разовьется и достигнет критической точки невозврата. И тогда феминизированные женоподобные мужчины, мужеподобные женщины и массовая безотцовщина - приведут к глобальному обвалу рождаемости без возможности восстановления населения, трудового и военного потенциала. Более того, это может привести к гражданской войне между коренным населением и мигрантами и развалу Российской Федерации по югославскому сценарию.

Даже с современной, технически оснащенной армией, катастрофический исход будет предрешен. Экономика потребует рабочих рук, а их нет (пример Европы рядом). Потому, что население злонамеренно немотивированно к воспроизводству.

Мотивировано извне. Это делается медленно, постепенно, но шаг за шагом. Это информационное оружие, уничтожающее души, в первую очередь, детей. Оно самое опасное. Страшнее ядерной бомбы. И оно уже применено по нашей стране. И это уже привело к снижению численности населения.

Кто сомневается: сегодня женщины рожают в 5 раз меньше детей, чем 150 лет назад – это просто факт, статистика. Но выход есть, и в истории такие примеры тоже существуют. У нас есть решения.

САМОЕ ОПАСНОЕ: в 2021 год выборов многие партии пытаются заработать политические баллы на дешевом подкупе более активного и многочисленного женского электората путем принятия очередных людоедских законов против отцов, а значит и против полной семьи. И в итоге, якобы в интересах женщин, будут приняты очередные законы, разрушающие семью. Что закономерно ударит и по отцам, и по матерям, и по детям.

Приглашаем всех тех, кому не безразлично будущее Отечества - принять участие в конференции 15 мая с 10:00 до 18:00. Это просто. Нужно лишь прийти, послушать доклады участников съезда, в том числе многих известных общественных деятелей и подписать резолюцию. Бесплатно.

Также в рамках ВСО, 15 мая с 18:00 до 20:00 состоится круглый стол, на который приглашаем всех представителей отцовских и материнских организаций, а также общественно-политических деятелей для совместного обсуждения обозначенных проблем и окончательного принятия резолюции. Бесплатно.

На второй день, 16 мая, по этому же адресу, также в рамках ВСО состоится семинар-лекция на тему: ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ПОЛАМИ И СОВРЕМЕННАЯ ТРАДИЦИОННАЯ СЕМЬЯ. Стоимость лекции - 2000 рублей, для участников съезда - 1000 рублей.

На лекции-семинаре вы встретитесь сразу с тремя известными специалистами по практическим отношениям (О.Новоселов, Д.Бурхаев, А. Брезгин).

Вы сможете получить ответы на главные вопросы:
- Что мужчине мешает контролировать отношения и управлять семьей.
- Как эти помехи преодолеть.
- Каковы базовые принципы и конкретные методы управления.
- Пройдете мини-тренинг.
- Сможете задать ваши вопросы ведущим.

У каждого спикера на лекции (писателя, психолога и многодетного отца) есть свой подход к проблеме отношений. И участник получит всестороннюю информацию о методах управления отношениями и семьей.

Все мероприятия будут проходить по адресу: Москва, ул.Новомосковская, д.10.

Страница для регистрации: http://mansway.info/

Внимание РЕГИСТРАЦИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНА, и в комментариях заявки обязательно указать, на какое мероприятие планируете прийти (конференция, круглый стол и (или) семинар-лекция). Допустимо посещение нескольких мероприятий.

🏨Для иногородних. В шаговой доступности можно разместиться в комфортном и одновременно бюджетном отеле: http://dehotel.ru/

С уважением, Брезгин Андрей, отец 6 детей.

МП прорывает информационную блокаду! Вопросы о семье советнику президента В.А. Фадееву от 08.04.21



На площадке парка РМИ (Россия - моя история) в рамках проекта «Прямая линия» 8 апреля 2021 года выступил советник Президента РФ, глава Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Валерий Фадеев.

В журналистском сообществе известен как главный редактор журнала «Эксперт» (1998—2017) и ведущий программ «Первого канала» (2014—2018), в том числе итогового воскресного выпуска программы «Время» (с 4 сентября 2016 года по 10 июня 2018 года).

Нашими соратниками были заданы вопросы про ситуации в семье, о том, что у мужчины в России сейчас высокие риски остаться у разбитого корыта и ничтожно мало прав на рождение и воспитание детей, что это далеко от традиционной семьи, часть феминизации с безотцовщиной. Что теряется смысл создания семьи, где только ответственность без прав.

Ответы советника президента, к сожалению оказались шутливо-дежурными: любите, а не считайте деньги. То есть даже машину можно выбрать с умом, а создавать семью - думать не нужно. А как же СОВЕТ да ЛЮБОВЬ? Важно и то и другое, только почему-то про первое забывают.

Особенно "порадовал" ответ советника президента феминизировано заинтересованной женщине про СБН (закон о семейно-бытовом насилии) - оказывается, по мнению советника, его должны принять в течении года (!!!)

Оксана Пушкина вновь запела старые песни

В издании Петрозаводск от 05 апреля 2021 была опубликована статья под названием «Оксана Пушкина – о секспросвете, скопинском маньяке и женской доле», в которой депутат Государственной Думы пожаловалась, что «из 17 миллионов российских семей пять миллионов – это семьи с матерями-одиночками. Ещё в 600 тысячах семей детей воспитывают отцы-одиночки, которые тоже нуждаются в поддержке государства. И об этом нужно говорить на самом высоком уровне!». Оксана Пушкина видит решение проблемы в материальной поддержке таких семей, вероятно, выделении денежных средств из федерального бюджета.

Деятельность комитета ГД по делам семьи, материнства и детства направлена в том числе и на материальную поддержку матерей-одиночек и, похоже, депутаты из этого комитета искренне не понимают, что такая политика ведет к разрушению российских семей и вырождению Российской Федерации.
У каждой проблемы есть множество решений, и каждая проблема является тоже следствием определенных решений и законов.
Например, существует несколько шуточных решений проблемы бедности. Первое – можно расстрелять состоятельных. Второе – можно расстрелять самих бедных. Третье – отказаться от денег и вернуться в первобытно - общинный строй и т.д.

Поддержка матерей-одиночек государством (а в конечном итоге федеральный бюджет формируется, в том числе, за счет самих же мужчин) ведет к снижению роли мужчины в обеспечении и воспитании своих детей. Зачем женщине мужчина, если государство не бросит ни ее, ни детей в беде? В случае развода женщина может рассчитывать на половину совместно нажитого имущества, российские суды в 97 случаях из ста оставляют детей мамам. Независимо от благосостояния мужчины, обеспеченности жильем и т.д. Кроме того, мужчины должны выплачивать алименты, а теперь еще и жилищные алименты своим бывшим женам.
Возникает вопрос – а зачем мужчинам семья, дети, и ЗАГС, если итог бракосочетания заранее предрешен – примерно в 80 случаях из 100 женщина все равно уйдет от него, и мужчина останется ни с чем – без жилья, без детей, да еще и должен будет платить алименты, а теперь еще и жилищные алименты. Зачем мужчинам такое счастье?
Сложившийся демографический кризис наступил не сразу и не вдруг. Демографический кризис и демографическая яма, в которой оказалась Россия, являются следствием целенаправленной политики, проводимой нашими западными «друзьями» в отношении Российской Федерации через своих представителей, в первую очередь, заседающих в комитете по делам семьи, материнства и детства Государственной Думы. Депутаты именно этого комитета стимулировали разводы российских семей, материально поддерживая матерей-одиночек.
Значительная доля вины лежит и на судебной системе, которая в 97 случаях из ста передает детей матерям-одиночкам, и это привело к тотальной безотцовщине, сопоставимой по своим масштабам послевоенного периода.
Решение демографической проблемы нужно начинать с расформирования комитета ГД по делам семьи, материнства и детства и серьезной экспертизе всех федеральных законов, регулирующих семейные отношения и отношения супругов после развода. Депутаты этого комитета даже не понимают, что семья это не только мать и дети. За многие годы своей деятельности депутаты этого комитета не соизволили поработать даже над семейным кодексом, не смогли дать однозначное юридическое определение семьи. И вообще, семейный кодекс регулирует даже не семейные отношения, а скорее - бракоразводный процесс и отношения супругов после развода.
Однако, проявляя слепую заботу о матерях-одиночках, которые сами и были инициаторами разводов примерно в восьми случаях из десяти, депутаты стимулировали разводы российских семей, подрывали демографический, трудовой, военно-экономический потенциал Российской Федерации, подрывали ее безопасность. А это, извините, подпадает под ст. 275 УК РФ.
ИМХО

Приданое для семьи и приданое для развода


«Паратов: - Прощаюсь со своей холостой жизнью… Да, господа, женюсь! Правда, невеста очень богата: беру в приданое золотые прииски!
Вожеватов: - Хорошее приданое!
Паратов: - Хорошее, только мне-то недёшево стоит: придётся проститься со свободной жизнью!»
(Из кинофильма «Жестокий романс» по пьесе А.Н. Островского «Бесприданница»)



Не каждому доставались в качестве приданого золотые прииски. Обычно – постельные принадлежности, столовая посуда, домашняя утварь, одежда. Но могла быть и мебель, недвижимость, деньги. Женщина изначально приходила в семью не нищей голодранкой, а хозяйкой с необходимыми в быту вещами. Приданое было предметом гордости, его собирали с младых ногтей. Теперь женщина приданного не имеет вообще. Вместо капитала женщина приносит только расходы и кредиты. Поэтому на первое место встаёт богатство жениха, его готовность и способность обеспечивать и решать проблемы женщины.

А что если я скажу, что прямо сейчас миллионы женщин всё-таки собирают себе приданое, а его совокупный денежный эквивалент исчисляется в триллионах рублей? Может быть, это происходит прямо сейчас, за стенами вашей квартиры. А может - прямо в вашей квартире и происходит! Не верите?

Тем не менее, это есть! Но если раньше приданое собирали открыто, то сейчас его собирают тайно. Ещё различие: в старину приданое собирали для брака, сейчас же его собирают для развода. Сами посудите, если последующая жизнь в брачном статусе требует финансовой базы, то такого же финансирования требует и послеразводное состояние. И вот вступив в брак (без устаревшего патриархального приданого, вестимо!) женщина начинает копить деньги и материальные активы для приданого на развод. Как? Основной, фундаментальный принцип – это знаменитое: «Мои деньги – это мои деньги, а твои деньги – это наши общие деньги!» (с) Хорошо помогает и принцип «колхозного котла» - «Дорогой, мы все наши доходы будем класть в общий котёл, а потом оттуда брать кому сколько надо!»

Помимо психологической обработки мужичка-дурачка в накоплении ресурсов для богатого приданого на развод у женщины есть могучий помощник – щедрый (за чужой счёт) и женолюбивый госупырь и его законы, в том числе, о совместной собственности в браке. Т.е. всё купленное в браке, автоматически делится пополам. А если прибавить «интересы детей» (а дети по мнению госупыря – это безусловная собственность матери), то вполне можно изъять у мужа и 2/3! А по странному стечению обстоятельств женщина всегда ищет более богатого и больше зарабатывающего партнёра, чем она сама. В результате, для мужчины совместная собственность в браке – это чистый убыток. Не факт, что развод произойдёт, но жене надо быть готовой ко всему.

Абсолютно нормальным является в современных семьях положение, когда муж отдаёт все заработанные деньги жене. И прячет от жены заначку. Почему бы не предположить, что у жены тоже есть заначка. Только пригоршня мятых купюр в щели под шкафом — слишком мелко для хозяйки семьи. Нет. Жена активно переписывает крупное имущество на себя, а если муж и вовсе лопух, то и на свою маму. Продаётся добрачное имущество мужа (квартира, подаренная его родителями) под предлогом "нам нужно больше места", "дочке нужна отдельная комната". Покупается совершенно не нужная мужу дача. Если семья живёт в квартире жены, в ней делается капитальный ремонт за счет мужа и его силами.
Потом мужчина недоумевает: зачем я это сделал? Но уже поздно.

Совместно нажитое имущество становится мощнейшим рычагом давления на мужа. Посмотрите на потухшие глаза женатых мужчин, на их "счастливые" лица — им уже объяснили их жёны, чем для них обернётся развод. Вот так и взяли их на поводок.

Кажется, всё в семье хорошо, жена целует мужа каждое утро перед уходом на работу и заботливо кормит борщом по вечерам. Но так же заботливо собирает она себе кубышку на будущее. Будущее, в котором лопуха-мужа уже нет. Это может происходить годами. А затем тщательно подготовленный развод. Внезапность развязки шокирует мужчину, но не умничку-жену, заранее наученную тёщей.

Обратили внимание, что в матриархальном порядке всё поставлено с ног на голову? Во главе семьи женщина, мужчина – в обслуге, на побегушках. Брак – это развод. Конкретный развод, на конкретные деньги. Приданое не для брака, нет! Приданое – для развода! Мужчины, вам не надоел этот цирк на колёсиках, да ещё и за ваш счет?

Александр Лео

Оригинал здесь