Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

Борис Чернышов предложил ввести «отцовскую карту»

Избранный депутат Госдумы от ЛДПР Борис Чернышов обратился к министру труда и соцзащиты РФ Антону Котякову, предложив ввести для отцов в малообеспеченных семьях так называемую «отцовскую карту», выделяя на неё деньги для проведения совместного досуга с детьми.

Семейная политика имеет для России огромное значение, убеждён Борис Чернышов, поскольку от её эффективной реализации зависит социально-демографическая ситуация в стране. Избранный депутат Госдумы VIII созыва направил письмо министру труда и соцзащиты РФ Антону Котякову с предложением ввести меры дополнительной поддержки отцов.
«Роль отца в семье и в воспитании детей принижается ещё со времён Советского Союза, поскольку во главу угла ставился «феминоцентризм». Такая ситуация способствовала кризису традиционной семьи, поскольку обществу навязывался постулат о том, что воспитанием детей всегда занимается мать, даже капитал на ребёнка называется «материнским». Но принижение роли отца — а ведь в России существует множество семей, где детей воспитывает именно папа, а не мама, приводит к разводам, различным негативным ситуациям и неправильным моделям воспитания детей.
Введение Дня отца, учреждённого Президентом Российской Федерации, несомненно, будет способствовать укреплению семейных ценностей. В дополнение к этому я предлагаю ввести понятие «отцовской карты», ‒ говорится в письме политика.

Борис Чернышов предложил выделять сумму в размере две тысячи рублей на каждого ребёнка в семье в месяц на так называемую «отцовскую карту», созданную по аналогии с «пушкинской картой», чтобы эти деньги нельзя было потратить на иные нужды.
«Это позволит создать условия для того, чтобы отцы проводили больше времени со своими детьми, будет способствовать сближению отца и ребёнка. Сумма не такая большая, но её хватит на то, чтобы отец мог побывать с сыном или дочерью в кино, зоосаде, парке или детском кафе. По моему глубочайшему убеждению, семейная политика должна быть направлена на поддержку семьи в целом, как социального института. А для этого даже такая мера как введение «отцовской карты» может оказаться важной», ‒ подчеркнул он.
«Отцовская карта», отметил избранный депутат ГД, окажется полезной семьям, чей доход не превышает 20 тысяч рублей в месяц.
«Представители Русской Православной Церкви считают, что главная причина кризиса семьи заключается в кризисе отцовства. Отсюда вытекают аборты, неполные семьи, разводы. Поэтому задача государства — поддерживать и всячески способствовать созданию крепкой семьи, поддерживая не только матерей, но и отцов», ‒ резюмировал он.
Для справки. Чернышов Борис Александрович (род. 25 июня 1991 года, Воронеж) — Заместитель руководителя Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки с 30 апреля 2020 года, заместитель Руководителя Высшего Совета ЛДПР, депутат Государственной Думы VII созыва, действительный государственный советник Российской Федерации 3 класса.
Образование
В 2012 году закончил Национальный исследовательский университет Высшая Школа Экономики (очная форма обучения, "политология");
В 2014 году окончил магистратуру Московского Государственного Университета им. Ломоносова (направление подготовки "политология").
В 2020 году успешно защитил диссертацию и стал кандидатом технических наук.
В 2021 году прошел профессиональную переподготовку по программе "Лидеры научно-технологического прорыва" в Московской школе управления "Сколково".
Публикационная активность: свыше 30 научных работ по проблемам управления социальными и экономическими системами, образования, экономики и политической психологии. Автор учебных пособий по политологии и конфликтологии и религиоведению. Автор книги «Россия и внешний мир».

Оригинал здесь https://ldpr.ru/events/139340

На РОИ идет голосование за реформу семейного кодекса https://www.roi.ru/80612/

Мужское движение продвигает несколько петиций, направленных на защиту семьи

Пролистав все петиции на сайте РОИ (Российские общественные инициативы) мы выбрали те, которые мужчинам нужно обязательно поддержать своим голосом (Как не странно там несколько аналогичных петиций)!
Соратники прочитайте, ознакомьтесь, проголосуйте, репостните, перешлите друзьям. Будущее в ваших руках!

https://www.roi.ru/80612/
Инициатива с предложением разработать законопроект о реформе Семейного кодекса РФ

https://www.roi.ru/77404/
В целях укрепления семьи предлагаю изменения в Семейном кодексе

https://www.roi.ru/71479/
Брак. Испытательный срок 3 года.

https://www.roi.ru/70465/
Отменить Семейный кодекс РФ, разработать и принять новый Семейный кодекс РФ, отвечающий соблюдению прав отцов, матерей и детей

https://www.roi.ru/80429/
Уменьшение возраста выхода на пенсию многодетным отцам и суммирование уменьшений пенсионного возраста многодетным отцам при их работе во вредных условиях и в условиях Крайнего Севера

https://www.roi.ru/77405/
Прописать в законодательстве возможность ознакомления с личным делом призывника-призывнику.

https://www.roi.ru/83428/
Алименты на содержание детей

https://www.roi.ru/82121/
Запретить выдавать кредиты и микрокредиты свыше одной тысячи рублей без согласия супруга или супруги

https://www.roi.ru/70463/
Ввести уголовную ответственность за злостное воспрепятствование общению детей и отдельно проживающих родителей

https://www.roi.ru/70534/
При нецелевом использовании алиментов умышленно причиняется вред здоровью детей. Для защиты прав и законных интересов детей необходим ввести административную и уголовную ответственность за нецелевое использование алиментов.

https://www.roi.ru/76840/
Улучшение алиментов

https://www.roi.ru/77341/
Борьба с отчуждением детей

Georgy Alpatov: брачный договор должен быть выше семейного кодекса

В жизни любого человека в его делах должен быть какой-то смысл. А вот теперь давайте зададим вопрос: есть ли мужчине в наше время вообще заводить семью и рожать детей?

Я полностью согласен с уважаемым Олегом Новоселовым. Если мы хотим крепкую семью, и сильное государство, то инвестиции мужчины в семью и детей должны быть защищены федеральными законами.

И необходимо ликвидировать ситуацию, когда алиментная система делает развод выгодным коммерческим трюком. На мой взгляд необходимо стремиться в законодательстве и законотворчестве обеспечить возможность, позволяющую каждому гражданину (и мужчине и женщине) в семейной жизни и межполовых отношениях- полностью реализовать принцип: «моя жизнь- мои правила».

На мой взгляд- таким средством , позволяющим этого достичь является введенная законодательно — законодательно введенная в Семейный Кодекс неограниченность Брачного Договора (БД) и безусловное доминирование и приоритет его при любых разбирательствах в семейных конфликтах и при при разводе.

Мы много говорим о подлости в семейных отношениях, ведь это по наблюдениям и мнению многих исследователей- едва ли не основная и наиболее распространенная причина развала семей в России. Это средство- неограниченность и доминирование Брачного Договора — предположительно и есть то, что на наш взгляд может эффективно и в полном соответствии с принципами права профилактировать ПОДЛОСТЬ В СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЯХ ( как причину развала многих семей) со стороны супруга любого пола, либо обезопасить от последствий подлости либо неадекватных деяний одной стороны — пострадавшую в семье сторону.

Ведь в БД можно заложить любые нормы: любые материальные санкции к совершившему подлость супругу, любой раздел имущества при тех или иных обстоятельствах, разделение семейных обязанностей, оставление детей после развода с невиновным в разводе родителем и многое иное.

Все аспекты Брачного Договора — по моему мнению — должны были бы разрабатывать, продумывать и внедрять в конкретный Брачный Договор- сами будущие супруги по своим желаниям.

В таком Брачном Договоре можно было бы- по желанию обоих вступающих в брак лиц- предусмотреть и аспекты супружеской верности и вопросы ответственности супругов, порядок информирования ими друг друга, вопросы воспитания детей и многое другое. А уже за нарушение любым из супругов аспектов Брачного договора может действовать различные виды ответственности, ведь в этом случае могли бы образовываться составы различных деяний, в том числе : предусмотренных КОАП и УК РФ. Кстати по Брачному Договору можно было бы и юридически распределять роли в управлении семьей по добровольному согласию обоих супругов. Все спорные вопросы были бы регламентированы в таком БД.

В этом случае я предполагаю, что именно ответственные супруги — получили бы возможность надлежаще, прогрессивно и продуктивно управлять семьей с надлежаще юридически оформленного согласия второго супруга, защищать именно интересы семьи, а соответственно интересы детей. У супругов в этом случае появляется моральный стимул к ответственности, к адекватному поведению в семейных отношениях, к укреплению семьи.

По нашему оценочному мнению, совпадающему со мнением многих исследователей: тот супруг, кто в браке соблюдает все отраженные в БД добровольно взятые на себя обязательства( которые сейчас можно оговорить лишь устно и которые не имеют никакой юридической силы) — должен признаваться добросовестный супругом- семьянином. А вот нарушитель БД может и должен признаваться виновником развода. С соответствующими санкциями.
Более того если в БД будет заложены аспекты о соблюдении супругами норм верности, то например изменившая жена может быть привлечена к уголовной ответственности за мошенничество. Нормальный БД позволит сделать Семейный Кодекс гибким, подстраиваемым под конкретную пару, семью и их ИЗНАЧАЛЬНЫЕ договренности. Какими быть этим договоренностям — решать только самим супругам, им двоим. Но юридический инструмент защиты интересов любого супруга — будет предоставлен. И уж вступающему в брак — самому решать как с ним обращаться.

А ведь что происходит по сути сейчас? Получается, что добросовестный супруг- семьянин любого пола — коим можно назвать человека , соблюдающего добровольно взятые устно перед другим супругом на себя обязательства, как материальные, так и не материальные- по сути в настоящее время никак не защищен законом, в отличие от недобросовестного супруга- семьянина? Ведь такого супруга защищает при развале семьи закон вне зависимости от его вклада в семью. Свою половину считающегося совместно нажитым имущества -этот супруг по закону и так получит. Но ведь в семью люди, говоря языком бизнеса- вкладываются не только материально, люди вкладывают в отношения годы своей жизни , потраченное здоровье и многое иное. А какой смысл тогда недобросовестному супругу вкладываться в семью, если он и так сможет рассчитывать на «халяву» за счет более весомого вклада — как материального, так иного-добросовестного супруга?

И ведь этот вопрос может касаться как и мужчин, так и женщин. По сути менее защищенному в отношениях супругу не остается ничего, кроме как искать обходные пути закона. Хорошо, если у этого супруга есть надежные родственники. А если их нет? Или если они казались надежными, а потом перестали ими быть? Сколько в этом случае может потерять доверившийся им? И почему честный человек, желающий честно исполнять свои обязательства в брачных отношениях- должен искать для этого какие-то обходные пути?

Так давайте зададим резонный вопрос: почему эти потуги сторонников крепкой и прочной семьи никак не обеспечиваются законодателем? Почему интересы действительно ответственного супруга -достойного семьянина любого пола фактически никак не защищены законодателем в семейном праве России от неадекватности или злого умысла второго супруга?

Georgy Alpatov

15-16 мая 2021 года, в Москве, в международный день семьи состоится ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД ОТЦОВ

15-16 МАЯ 2021 ГОДА, В МОСКВЕ, В МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДЕНЬ СЕМЬИ состоится ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД ОТЦОВ (ВСО) на тему: "Безотцовщина - главная причина деградации детей и вымирания России" под эгидой координационного центра отцовских объединений Российской Федерации.
На данном съезде будет рассматриваться, почему, несмотря на все усилия государства, с каждым годом провалы в демографии все больше. И каких конкретно мер не хватает, чтобы мужчинам и женщинам вспомнить об их предназначении, детям вернуть отцов, стране получить устойчивый прирост населения, а государству окончательно обрести суверенитет.

Немного статистики:
За прошлый год население России уменьшилось на 510 тысяч человек (Росстат/ТАСС от 28 января 2021 г.)
По данным ЕМИСС в 2020 году в России распалось 73 % браков. Для сравнения в 2018 и 2019 годах распалось 65 % браков. 30 лет назад данный показатель равнялся 42 %. А 70 лет назад распадалось всего лишь 4% брачных союзов.
Россия находится на 1 месте по числу абортов (53,7 на 1000 женщин - ТВ СПАС)
Россия на 1 месте по суицидам мужчин (Доклад ВОЗ-2019 г).
Рождаемость в блокадном Ленинграде была на 30% выше чем сейчас (13,4 чел. - 1943 год вместо 10,2 чел. в 2018 г. на 1000 нас. Госкомстат - Росстат)
Более полную и, к сожалению, удручающую статистику по демографии страны можно найти по ссылке: https://vk.com/album-164893161_279541595

Любая из этих цифр должна служить причиной для сильнейшего беспокойства и последующих действий должностных лиц исполнительной власти, депутатов законодательного собрания, ученых-демографов, научных работников РАН, органов военного управления, членов совета национальной безопасности.

Почему же при очевидной демографической катастрофе - молчат об ее истинных причинах?! Почему не говорят о феминизации общества, потери предназначения родителей и не решаются десятилетиями проблемы насильственного отчуждения отцов от их детей?

На деле - многие боятся даже думать об этом. Мы, отцы, испытавшее на себе атаку феминизации общества в полной мере - открыто заявляем о демографической катастрофе в России. Мы об этом говорим, пишем, снимаем фильмы и проводим конференции и съезды. Потому что понимаем, что, если проблему не решать, то она разовьется и достигнет критической точки невозврата. И тогда феминизированные женоподобные мужчины, мужеподобные женщины и массовая безотцовщина - приведут к глобальному обвалу рождаемости без возможности восстановления населения, трудового и военного потенциала. Более того, это может привести к гражданской войне между коренным населением и мигрантами и развалу Российской Федерации по югославскому сценарию.

Даже с современной, технически оснащенной армией, катастрофический исход будет предрешен. Экономика потребует рабочих рук, а их нет (пример Европы рядом). Потому, что население злонамеренно немотивированно к воспроизводству.

Мотивировано извне. Это делается медленно, постепенно, но шаг за шагом. Это информационное оружие, уничтожающее души, в первую очередь, детей. Оно самое опасное. Страшнее ядерной бомбы. И оно уже применено по нашей стране. И это уже привело к снижению численности населения.

Кто сомневается: сегодня женщины рожают в 5 раз меньше детей, чем 150 лет назад – это просто факт, статистика. Но выход есть, и в истории такие примеры тоже существуют. У нас есть решения.

САМОЕ ОПАСНОЕ: в 2021 год выборов многие партии пытаются заработать политические баллы на дешевом подкупе более активного и многочисленного женского электората путем принятия очередных людоедских законов против отцов, а значит и против полной семьи. И в итоге, якобы в интересах женщин, будут приняты очередные законы, разрушающие семью. Что закономерно ударит и по отцам, и по матерям, и по детям.

Приглашаем всех тех, кому не безразлично будущее Отечества - принять участие в конференции 15 мая с 10:00 до 18:00. Это просто. Нужно лишь прийти, послушать доклады участников съезда, в том числе многих известных общественных деятелей и подписать резолюцию. Бесплатно.

Также в рамках ВСО, 15 мая с 18:00 до 20:00 состоится круглый стол, на который приглашаем всех представителей отцовских и материнских организаций, а также общественно-политических деятелей для совместного обсуждения обозначенных проблем и окончательного принятия резолюции. Бесплатно.

На второй день, 16 мая, по этому же адресу, также в рамках ВСО состоится семинар-лекция на тему: ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ПОЛАМИ И СОВРЕМЕННАЯ ТРАДИЦИОННАЯ СЕМЬЯ. Стоимость лекции - 2000 рублей, для участников съезда - 1000 рублей.

На лекции-семинаре вы встретитесь сразу с тремя известными специалистами по практическим отношениям (О.Новоселов, Д.Бурхаев, А. Брезгин).

Вы сможете получить ответы на главные вопросы:
- Что мужчине мешает контролировать отношения и управлять семьей.
- Как эти помехи преодолеть.
- Каковы базовые принципы и конкретные методы управления.
- Пройдете мини-тренинг.
- Сможете задать ваши вопросы ведущим.

У каждого спикера на лекции (писателя, психолога и многодетного отца) есть свой подход к проблеме отношений. И участник получит всестороннюю информацию о методах управления отношениями и семьей.

Все мероприятия будут проходить по адресу: Москва, ул.Новомосковская, д.10.

Страница для регистрации: http://mansway.info/

Внимание РЕГИСТРАЦИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНА, и в комментариях заявки обязательно указать, на какое мероприятие планируете прийти (конференция, круглый стол и (или) семинар-лекция). Допустимо посещение нескольких мероприятий.

🏨Для иногородних. В шаговой доступности можно разместиться в комфортном и одновременно бюджетном отеле: http://dehotel.ru/

С уважением, Брезгин Андрей, отец 6 детей.

МП прорывает информационную блокаду! Вопросы о семье советнику президента В.А. Фадееву от 08.04.21



На площадке парка РМИ (Россия - моя история) в рамках проекта «Прямая линия» 8 апреля 2021 года выступил советник Президента РФ, глава Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Валерий Фадеев.

В журналистском сообществе известен как главный редактор журнала «Эксперт» (1998—2017) и ведущий программ «Первого канала» (2014—2018), в том числе итогового воскресного выпуска программы «Время» (с 4 сентября 2016 года по 10 июня 2018 года).

Нашими соратниками были заданы вопросы про ситуации в семье, о том, что у мужчины в России сейчас высокие риски остаться у разбитого корыта и ничтожно мало прав на рождение и воспитание детей, что это далеко от традиционной семьи, часть феминизации с безотцовщиной. Что теряется смысл создания семьи, где только ответственность без прав.

Ответы советника президента, к сожалению оказались шутливо-дежурными: любите, а не считайте деньги. То есть даже машину можно выбрать с умом, а создавать семью - думать не нужно. А как же СОВЕТ да ЛЮБОВЬ? Важно и то и другое, только почему-то про первое забывают.

Особенно "порадовал" ответ советника президента феминизировано заинтересованной женщине про СБН (закон о семейно-бытовом насилии) - оказывается, по мнению советника, его должны принять в течении года (!!!)

Оксана Пушкина вновь запела старые песни

В издании Петрозаводск от 05 апреля 2021 была опубликована статья под названием «Оксана Пушкина – о секспросвете, скопинском маньяке и женской доле», в которой депутат Государственной Думы пожаловалась, что «из 17 миллионов российских семей пять миллионов – это семьи с матерями-одиночками. Ещё в 600 тысячах семей детей воспитывают отцы-одиночки, которые тоже нуждаются в поддержке государства. И об этом нужно говорить на самом высоком уровне!». Оксана Пушкина видит решение проблемы в материальной поддержке таких семей, вероятно, выделении денежных средств из федерального бюджета.

Деятельность комитета ГД по делам семьи, материнства и детства направлена в том числе и на материальную поддержку матерей-одиночек и, похоже, депутаты из этого комитета искренне не понимают, что такая политика ведет к разрушению российских семей и вырождению Российской Федерации.
У каждой проблемы есть множество решений, и каждая проблема является тоже следствием определенных решений и законов.
Например, существует несколько шуточных решений проблемы бедности. Первое – можно расстрелять состоятельных. Второе – можно расстрелять самих бедных. Третье – отказаться от денег и вернуться в первобытно - общинный строй и т.д.

Поддержка матерей-одиночек государством (а в конечном итоге федеральный бюджет формируется, в том числе, за счет самих же мужчин) ведет к снижению роли мужчины в обеспечении и воспитании своих детей. Зачем женщине мужчина, если государство не бросит ни ее, ни детей в беде? В случае развода женщина может рассчитывать на половину совместно нажитого имущества, российские суды в 97 случаях из ста оставляют детей мамам. Независимо от благосостояния мужчины, обеспеченности жильем и т.д. Кроме того, мужчины должны выплачивать алименты, а теперь еще и жилищные алименты своим бывшим женам.
Возникает вопрос – а зачем мужчинам семья, дети, и ЗАГС, если итог бракосочетания заранее предрешен – примерно в 80 случаях из 100 женщина все равно уйдет от него, и мужчина останется ни с чем – без жилья, без детей, да еще и должен будет платить алименты, а теперь еще и жилищные алименты. Зачем мужчинам такое счастье?
Сложившийся демографический кризис наступил не сразу и не вдруг. Демографический кризис и демографическая яма, в которой оказалась Россия, являются следствием целенаправленной политики, проводимой нашими западными «друзьями» в отношении Российской Федерации через своих представителей, в первую очередь, заседающих в комитете по делам семьи, материнства и детства Государственной Думы. Депутаты именно этого комитета стимулировали разводы российских семей, материально поддерживая матерей-одиночек.
Значительная доля вины лежит и на судебной системе, которая в 97 случаях из ста передает детей матерям-одиночкам, и это привело к тотальной безотцовщине, сопоставимой по своим масштабам послевоенного периода.
Решение демографической проблемы нужно начинать с расформирования комитета ГД по делам семьи, материнства и детства и серьезной экспертизе всех федеральных законов, регулирующих семейные отношения и отношения супругов после развода. Депутаты этого комитета даже не понимают, что семья это не только мать и дети. За многие годы своей деятельности депутаты этого комитета не соизволили поработать даже над семейным кодексом, не смогли дать однозначное юридическое определение семьи. И вообще, семейный кодекс регулирует даже не семейные отношения, а скорее - бракоразводный процесс и отношения супругов после развода.
Однако, проявляя слепую заботу о матерях-одиночках, которые сами и были инициаторами разводов примерно в восьми случаях из десяти, депутаты стимулировали разводы российских семей, подрывали демографический, трудовой, военно-экономический потенциал Российской Федерации, подрывали ее безопасность. А это, извините, подпадает под ст. 275 УК РФ.
ИМХО

Приданое для семьи и приданое для развода


«Паратов: - Прощаюсь со своей холостой жизнью… Да, господа, женюсь! Правда, невеста очень богата: беру в приданое золотые прииски!
Вожеватов: - Хорошее приданое!
Паратов: - Хорошее, только мне-то недёшево стоит: придётся проститься со свободной жизнью!»
(Из кинофильма «Жестокий романс» по пьесе А.Н. Островского «Бесприданница»)



Не каждому доставались в качестве приданого золотые прииски. Обычно – постельные принадлежности, столовая посуда, домашняя утварь, одежда. Но могла быть и мебель, недвижимость, деньги. Женщина изначально приходила в семью не нищей голодранкой, а хозяйкой с необходимыми в быту вещами. Приданое было предметом гордости, его собирали с младых ногтей. Теперь женщина приданного не имеет вообще. Вместо капитала женщина приносит только расходы и кредиты. Поэтому на первое место встаёт богатство жениха, его готовность и способность обеспечивать и решать проблемы женщины.

А что если я скажу, что прямо сейчас миллионы женщин всё-таки собирают себе приданое, а его совокупный денежный эквивалент исчисляется в триллионах рублей? Может быть, это происходит прямо сейчас, за стенами вашей квартиры. А может - прямо в вашей квартире и происходит! Не верите?

Тем не менее, это есть! Но если раньше приданое собирали открыто, то сейчас его собирают тайно. Ещё различие: в старину приданое собирали для брака, сейчас же его собирают для развода. Сами посудите, если последующая жизнь в брачном статусе требует финансовой базы, то такого же финансирования требует и послеразводное состояние. И вот вступив в брак (без устаревшего патриархального приданого, вестимо!) женщина начинает копить деньги и материальные активы для приданого на развод. Как? Основной, фундаментальный принцип – это знаменитое: «Мои деньги – это мои деньги, а твои деньги – это наши общие деньги!» (с) Хорошо помогает и принцип «колхозного котла» - «Дорогой, мы все наши доходы будем класть в общий котёл, а потом оттуда брать кому сколько надо!»

Помимо психологической обработки мужичка-дурачка в накоплении ресурсов для богатого приданого на развод у женщины есть могучий помощник – щедрый (за чужой счёт) и женолюбивый госупырь и его законы, в том числе, о совместной собственности в браке. Т.е. всё купленное в браке, автоматически делится пополам. А если прибавить «интересы детей» (а дети по мнению госупыря – это безусловная собственность матери), то вполне можно изъять у мужа и 2/3! А по странному стечению обстоятельств женщина всегда ищет более богатого и больше зарабатывающего партнёра, чем она сама. В результате, для мужчины совместная собственность в браке – это чистый убыток. Не факт, что развод произойдёт, но жене надо быть готовой ко всему.

Абсолютно нормальным является в современных семьях положение, когда муж отдаёт все заработанные деньги жене. И прячет от жены заначку. Почему бы не предположить, что у жены тоже есть заначка. Только пригоршня мятых купюр в щели под шкафом — слишком мелко для хозяйки семьи. Нет. Жена активно переписывает крупное имущество на себя, а если муж и вовсе лопух, то и на свою маму. Продаётся добрачное имущество мужа (квартира, подаренная его родителями) под предлогом "нам нужно больше места", "дочке нужна отдельная комната". Покупается совершенно не нужная мужу дача. Если семья живёт в квартире жены, в ней делается капитальный ремонт за счет мужа и его силами.
Потом мужчина недоумевает: зачем я это сделал? Но уже поздно.

Совместно нажитое имущество становится мощнейшим рычагом давления на мужа. Посмотрите на потухшие глаза женатых мужчин, на их "счастливые" лица — им уже объяснили их жёны, чем для них обернётся развод. Вот так и взяли их на поводок.

Кажется, всё в семье хорошо, жена целует мужа каждое утро перед уходом на работу и заботливо кормит борщом по вечерам. Но так же заботливо собирает она себе кубышку на будущее. Будущее, в котором лопуха-мужа уже нет. Это может происходить годами. А затем тщательно подготовленный развод. Внезапность развязки шокирует мужчину, но не умничку-жену, заранее наученную тёщей.

Обратили внимание, что в матриархальном порядке всё поставлено с ног на голову? Во главе семьи женщина, мужчина – в обслуге, на побегушках. Брак – это развод. Конкретный развод, на конкретные деньги. Приданое не для брака, нет! Приданое – для развода! Мужчины, вам не надоел этот цирк на колёсиках, да ещё и за ваш счет?

Александр Лео

Оригинал здесь