Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

Матриархат без границ: почему мужчины в России обречены на рабскую жизнь, а Россия – на вымирание

Ну, наконец это случилось. На съезде партии Единая Россия в августе 2021 года была озвучена Национальная Идея. Ею оказалась благополучная многодетная семья с большим количеством детей. Услышав это, женщины улыбнулись, предвкушая в истоме новые пособия, льготы, материнские капиталы, бодрую работу приставов с должниками.

Владимир Беляев, противник и жертва матриархата по-российски
Но миллионы мужчин тихо матернулись, сказав про себя: “В гробу мы видали эту твою национальную идею!"
В последнее время начальство вообще озаботилось, по крайней мере на словах, демографией. Что неудивительно в стране, где ежегодно 600-800-1 миллион жителей ежегодно отъезжают на кладбище, рождаемость все время падает, средний коэффициент фертильности женщины составляет 1.57 ребенка. Плюс ежегодно из страны уезжают по оценкам 300-350 тысяч человек, точное число которых никто не знает, поскольку многие не снимаются с регистрации, а просто тихо сваливают.
А что у нас с крепкой семьей? Процент разводов за последние годы приблизился к 100% заключенных браков, а в отдельных регионах превысил этот порог.

Разберемся для начала в значении слов: а что такое семья? Открываем Семейный кодекс, внимательно листаем страницы, и? А в Семейном кодексе нет определения семьи. Кодекс о том, чего нет. Удивительная книжка. Да, и сам Кодекс ни столько о семье и браке, сколько о разводе и алиментах.

Каждый, создающий семью и идущий в ЗАГС, чтобы зарегистрировать брак может вкладывать в эти слова любой смысл, насколько ума хватает.
Совпадают ли понимания значения семьи и брака у современных мужчин и женщин, и не в этом ли кроется хрупкость этих социальных и юридических конструкций?
Мужчина создает семью, одурманенный и зомбированный многолетней массированной пропагандой по всем каналам медиа понятиями: любовь, верность, надежность, благородство, ответственность, дом-сын-дерево, надежный тыл, настоящий мужик, мужик должен, добытчик, защитник… Все это навязывается и вбивается в головы парней всей системой воспитания и промывания мозга, которая насквозь женская, манипулятивная и лживая. Мать, воспитывающая зачастую сына без отца, няня, воспитательница в детском саду, училка в школе, преподавательница в вузе. Женская система старательно растит себе нового обеспечуна, поставщика ресурсов, раба который будет старательно горбатиться, иногда на двух работах, чтобы поднять семью и детей.
Что мужчина и женщина имеют на выходе из ЗАГСа?

Collapse )

Систему выплаты алиментов предложено реформировать

В последнее время всё чаще звучат призывы изменить систему выплаты алиментов, которая зачастую не удовлетворяет интересам ни одной из сторон.
Иногда мы видим истории о матерях, которые получают большие алименты и тратят их на себя, а не на ребёнка. Но чаще слышим, что в России десятки тысяч алиментных должников, многие из которых намеренно уклоняются от уплаты и скрывают свои доходы. Недавно на сайте РОИ появилась интересная инициатива о реформировании алиментной системы. Разберём основные предлагаемые новшества.

1. Алименты — в фиксированной сумме

Сейчас размер алиментов устанавливается родителями самостоятельно или судом с учётом зарплаты родителя, который будет их платить. В итоге сумма алиментов может варьироваться от нескольких тысяч рублей до десятков или даже сотен тысяч.

Авторы же уверены, что для нормальной жизни любому ребёнку достаточно прожиточного минимума на ребёнка в регионе проживания (не менее 11 303 р.). Самостоятельно родители смогут договориться и о большей сумме.

2. Никакого суда, детские счета и контроль расходов
Если родители не смогут самостоятельно договориться об алиментах, один из них может обратиться в органы опеки за назначением алиментов. В решении будет указано, кто из родителей назначается ответственным за расходы на ребёнка. Средства со счёта ребёнка разрешается тратить только на детские нужды — за этим будет следить опека через банки и отчёты о расходах.

3. Алименты за счёт государства
Алименты, назначенные органами опеки, будет перечислять государство на специальный счёт на имя ребёнка. Это поможет избежать ситуаций, когда копится долг. Оба родителя должны будут компенсировать государству эти расходы — каждый по 50%. В этом случае задолженность будет возникать перед государством и именно оно будет озабочено взысканием, а ребёнок от неуплаты не пострадает. Если один из родителей не будет компенсировать затраты, то органы опеки обратятся в суд за принудительным взысканием. При этом государство продолжит перечислять алименты на счёт ребёнка.

4. Меньше ответственности для неплательщика
Сейчас за неуплату алиментов предусмотрены штрафы, аресты, запреты на выезд, неустойки и даже уголовное преследование. Отмечается, что поэтому алименты могут выступать средством угроз и шантажа, а для недобросовестных родителей — и способом личного обогащения. Ребёнку же гораздо важнее, чтобы между родителями были спокойные и бесконфликтные отношения.

Авторы предлагают убрать соответствующую статью из Уголовного кодекса, а также не начислять на алименты неустойку, чтобы долг не рос лавинообразно.
Общая же идея, которую продвигают авторы инициативы, следующая: важнее, чтобы ребёнок получал гарантированный минимум, а не нефиксированную сумму, зависящую от доброй воли или возможности родителей платить.
Предлагаемая система позволит платить алименты всем нуждающимся в этом семьям и родителям. Это также снимет с одного из родителей несправедливую необходимость постоянно ходить по судам и приставам, буквально выбивая положенные алименты.

Проголосовать за реформу семейного кодекса можете здесь - https://www.roi.ru/80612/

Рождаемость в России рухнула до минимума за 20 лет

Об этом пишут многие федеральные СМИ. Например, 2 сентября 2021 года об этом еще раз написала finanz.ru.

Однако причины низкой рождаемости, вымирания России и устойчивого снижения демографического потенциала России до сих пор не устранены, а значит, негативные тенденции в этой сфере вряд ли удастся преодолеть в ближайшее время, и Россия продолжит вымирать.

В чем же причины вымирания России и низкой рождаемости? Вымирание России, заметим – это всего лишь реакция системы (России) на институциональные проблемы. Негативная институциональная среда складывалась десятилетиями, причем, федеральные законы антисемейного характера власть начала формировать еще в 50...60-ые годы прошлого века.

Элементарный анализ статистических данных показывает, что чем больше прав у женщин – тем меньше они рожают. Обратимся, например, к статистическим данным. Наибольшими правами, согласно открытым данным, обладают женщины, проживающие в Катар, Латвии, Литве, Монголии, Белоруссии, Эстонии. Рождаемость в этих странах составляет около 1,6…1,8 ребенка на женщину и эти страны вымирают. Гораздо меньшими правами обладают женщины, проживающие в Сирии, Чад, Пакистан, Афганистан, Йемене. Индекс гендерного разрыва (неравенства) в этих странах превышает 50 процентов, а рождаемость в этих странах достигает 4,5 ребенка на женщину.

Что касается России, то согласно открытым данным, в России индекс гендерного равенства составляет примерно 70 процентов. Однако, что касается семейных вопросов, женщины в семейных отношениях имеют гораздо больше прав, нежели мужчины. Так, женщины имеют право на развод в одностороннем порядке. Для этого достаточного заявления от нее либо в ЗАГС, либо в суд. В случае развода почти со сто процентной вероятностью суды передают детей на воспитание женщинам, по решению судов почти автоматически мужчины должны выплачивать женщинам алименты, причем верхний потолок алиментов никак не ограничен. Фактически судьба семьи в настоящее время в РФ полностью зависит от женщин, а у мужчин нет никаких законных прав на сохранение семьи. Неудивительно, что инициаторами разводов в 80 процентах случаев являются женщины.

Семья и дети для мужчин потеряли всякое значение, так как мужчина может быть лишен как семьи, так и детей в любой момент по заявлению женщины. Неудивительно, что общее количество разводов вплотную приблизилось к общему количеству бракосочетаний, а риск развода в отдельных регионах РФ превышает 80 процентов.

Более того, поход в ЗАГС и рождение детей для мужчин стало крайне опасным и рискованным – в случае развода мужчина может лишиться не только половины имущества, но и будет вынужден платить алименты в течение 18 лет.

Какой же орган государственной власти создал такую неудовлетворительную (невыносимую) институциональную среду? Ответ очевиден - комитет ГД по делам семьи, материнства и детства на протяжении многих десятилетий принимает законы, направленные формально на защиту прав женщин и детей, а на самом же деле эти законы носят антисемейный и антимужской характер, и, конечно же, мотивируют женщин на разводы, а мужчин демотивируют создавать семьи и рожать детей.

Решение демографической проблемы необходимо начать с упразднения комитета ГД по делам семьи, материнства и детства, и с создания вместо него комитета ГД по народосбережению, а также реформирования семейного права, ограничения алиментов и улучшения институциональной среды.

ИМХО

Georgy Alpatov: брачный договор должен быть выше семейного кодекса

В жизни любого человека в его делах должен быть какой-то смысл. А вот теперь давайте зададим вопрос: есть ли мужчине в наше время вообще заводить семью и рожать детей?

Я полностью согласен с уважаемым Олегом Новоселовым. Если мы хотим крепкую семью, и сильное государство, то инвестиции мужчины в семью и детей должны быть защищены федеральными законами.

И необходимо ликвидировать ситуацию, когда алиментная система делает развод выгодным коммерческим трюком. На мой взгляд необходимо стремиться в законодательстве и законотворчестве обеспечить возможность, позволяющую каждому гражданину (и мужчине и женщине) в семейной жизни и межполовых отношениях- полностью реализовать принцип: «моя жизнь- мои правила».

На мой взгляд- таким средством , позволяющим этого достичь является введенная законодательно — законодательно введенная в Семейный Кодекс неограниченность Брачного Договора (БД) и безусловное доминирование и приоритет его при любых разбирательствах в семейных конфликтах и при при разводе.

Мы много говорим о подлости в семейных отношениях, ведь это по наблюдениям и мнению многих исследователей- едва ли не основная и наиболее распространенная причина развала семей в России. Это средство- неограниченность и доминирование Брачного Договора — предположительно и есть то, что на наш взгляд может эффективно и в полном соответствии с принципами права профилактировать ПОДЛОСТЬ В СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЯХ ( как причину развала многих семей) со стороны супруга любого пола, либо обезопасить от последствий подлости либо неадекватных деяний одной стороны — пострадавшую в семье сторону.

Ведь в БД можно заложить любые нормы: любые материальные санкции к совершившему подлость супругу, любой раздел имущества при тех или иных обстоятельствах, разделение семейных обязанностей, оставление детей после развода с невиновным в разводе родителем и многое иное.

Все аспекты Брачного Договора — по моему мнению — должны были бы разрабатывать, продумывать и внедрять в конкретный Брачный Договор- сами будущие супруги по своим желаниям.

В таком Брачном Договоре можно было бы- по желанию обоих вступающих в брак лиц- предусмотреть и аспекты супружеской верности и вопросы ответственности супругов, порядок информирования ими друг друга, вопросы воспитания детей и многое другое. А уже за нарушение любым из супругов аспектов Брачного договора может действовать различные виды ответственности, ведь в этом случае могли бы образовываться составы различных деяний, в том числе : предусмотренных КОАП и УК РФ. Кстати по Брачному Договору можно было бы и юридически распределять роли в управлении семьей по добровольному согласию обоих супругов. Все спорные вопросы были бы регламентированы в таком БД.

В этом случае я предполагаю, что именно ответственные супруги — получили бы возможность надлежаще, прогрессивно и продуктивно управлять семьей с надлежаще юридически оформленного согласия второго супруга, защищать именно интересы семьи, а соответственно интересы детей. У супругов в этом случае появляется моральный стимул к ответственности, к адекватному поведению в семейных отношениях, к укреплению семьи.

По нашему оценочному мнению, совпадающему со мнением многих исследователей: тот супруг, кто в браке соблюдает все отраженные в БД добровольно взятые на себя обязательства( которые сейчас можно оговорить лишь устно и которые не имеют никакой юридической силы) — должен признаваться добросовестный супругом- семьянином. А вот нарушитель БД может и должен признаваться виновником развода. С соответствующими санкциями.
Более того если в БД будет заложены аспекты о соблюдении супругами норм верности, то например изменившая жена может быть привлечена к уголовной ответственности за мошенничество. Нормальный БД позволит сделать Семейный Кодекс гибким, подстраиваемым под конкретную пару, семью и их ИЗНАЧАЛЬНЫЕ договренности. Какими быть этим договоренностям — решать только самим супругам, им двоим. Но юридический инструмент защиты интересов любого супруга — будет предоставлен. И уж вступающему в брак — самому решать как с ним обращаться.

А ведь что происходит по сути сейчас? Получается, что добросовестный супруг- семьянин любого пола — коим можно назвать человека , соблюдающего добровольно взятые устно перед другим супругом на себя обязательства, как материальные, так и не материальные- по сути в настоящее время никак не защищен законом, в отличие от недобросовестного супруга- семьянина? Ведь такого супруга защищает при развале семьи закон вне зависимости от его вклада в семью. Свою половину считающегося совместно нажитым имущества -этот супруг по закону и так получит. Но ведь в семью люди, говоря языком бизнеса- вкладываются не только материально, люди вкладывают в отношения годы своей жизни , потраченное здоровье и многое иное. А какой смысл тогда недобросовестному супругу вкладываться в семью, если он и так сможет рассчитывать на «халяву» за счет более весомого вклада — как материального, так иного-добросовестного супруга?

И ведь этот вопрос может касаться как и мужчин, так и женщин. По сути менее защищенному в отношениях супругу не остается ничего, кроме как искать обходные пути закона. Хорошо, если у этого супруга есть надежные родственники. А если их нет? Или если они казались надежными, а потом перестали ими быть? Сколько в этом случае может потерять доверившийся им? И почему честный человек, желающий честно исполнять свои обязательства в брачных отношениях- должен искать для этого какие-то обходные пути?

Так давайте зададим резонный вопрос: почему эти потуги сторонников крепкой и прочной семьи никак не обеспечиваются законодателем? Почему интересы действительно ответственного супруга -достойного семьянина любого пола фактически никак не защищены законодателем в семейном праве России от неадекватности или злого умысла второго супруга?

Georgy Alpatov