Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Военнослужащие Великобритании и Польши провели совместные тренировки


Военнослужащие Великобритании и Польши провели совместные тренировки, на которых обучались ножевому бою.


Для справки. Ножевой бой продолжает оставаться самым агрессивным и наиболее опасным направлением рукопашного боя, для овладения этим стилем боя требуются многие годы. Ножевой бой входит в обязательную программу подготовки войск специального назначения многих стран мира. В настоящее время различают, например, казачий ножевой бой, филиппинский ножевой бой (дага са дага), танто-дзюцу – восточный ножевой бой.
Все они имеют определенные особенности ведения, свою тактику и стратегию ведения схватки с противником. Надо отметить, что овладеть таким боевым искусством без специальной подготовки – практической и психологической, фактически невозможно.


Согласно легенде совместных учений, британские солдаты учились искусству боя на ножах и самообороны у своих польских союзников.
Несколько военнослужащих Великобритании, дислоцированных в Польше, были приглашены для изучения ножевого боя на практике. Тренировки проходили на базе войсковой части вооружённых сил Польши.


Экспедиционные части вооружённых сил Великобритании в настоящее время переброшены в Польшу и переданы в подчинение передовой боевой группе (EFP), возглавляемой США.

На первом этапе военнослужащие изучали тактику ближнего боя в городских условиях, изучали приемы зачистки зданий и городских кварталов.

На втором этапе военнослужащие изучали приемы рукопашного боя, в том числе и приемы ножевого боя. Польские инструкторы обучали различным методам разоружения злоумышленников и нейтрализации угроз.
«У нас была отличная неделя, этот курс был фантастическим. Мне очень понравилось у наших польских союзников, а также я смог посмотреть их работу в рукопашном бою!» - заявил один из военнослужащих Великобритании.


Все участники были награждены сертификатом HARPUN командира польской 15-й механизированной пехоты.
Польские инструкторы, в свою очередь, были поражены преданностью и мастерством британских солдат.
В перспективе планируется проводить более сложные боевые курсы, в том числе курс по управлению маломерными судами, а также специальные курсы рукопашного боя.

По материалам иностранных СМИ

Арнольд Рейес утверждает, что филипинские корни помогают ему в службе. История простого человека

Арнольд Рейес, подполковник Национальной гвардии Нью-Йорка утверждает, что филипинские "корни" помогают ему в службе

Начальнику Национальной гвардии Нью-Йорка подполковнику Арнольду Рейесу было всего 4 года, когда его родители переехали из Филиппин в Нью-Йорк.
«Они переехали сюда буквально с чемоданом в новую страну, с надеждами на более лучшие условия и жизнь», сказал Рейес.
Но Рейес, старший офицер сказал, что по-прежнему гордится и своим филиппинским наследием и вооруженными силами США.

В течение месяца американцы азиатского происхождения и жители островов Тихого океана признаны за их вклад в строительство Соединенных Штатов, укрепление обороноспособности.
С момента прибытия в Соединенные Штаты Рейес прослужил 37 лет в вооруженных силах, и 20 лет из них - в качестве офицера полиции округа Саффолк. Кроме того, входит в нештатную группу огнеборцев (пожарников).


Еще во время учебы в старших классах, Рейес поступил в армейский резерв (юнармию) в возрасте 16 лет с согласия родителей.
В 17 лет, во время летних каникул он прошел начальную военную подготовку.
Рейес служил медиком, пехотинцем, стрелком, разведчиком, инструктором пехоты, инструктором школы-кандидатов в офицеры, начальником отделения боевой подготовки регионального учебного батальона, сержантом взвода, старшим сержантом и майором в должности командира батальона.
«Мне повезло, и я считаю себя очень удачливым, когда дело доходит до моих назначений в армии», - сказал Рейес.
Теперь он дежурный в звании командующего Национальной гвардии Нью-Йорка.
Рейес также имеет боевой опыт, был сначала направлен в Ирак в качестве пехотинца, а затем - в качестве сержанта взвода пехоты.
Хотя он был единственным филиппинским ребенком в своем классе в школе, но когда попал в вооруженные силы США, он встретил много военнослужащих филипинского происхождения.
По словам Рейеса, его иммигрантский опыт помог понять и посочувствовать людям разных культур и принять их убеждения и различия. Например, он объяснил, что одна из самых больших проблем, с которой он столкнулся в Соединенных Штатах еще ребенком - абсолютное незнание английского языка.
«Я больше сочувствую гражданским лицам в качестве офицера полиции, когда им трудно общаться, - сказал Рейес, - и чтобы я мог с большей готовностью принимать различия в культуре во время моих зарубежных поездок». «Он способен заботиться, обучать, наставлять молодых солдат и помогать формировать следующее поколение будущих руководителей». Рейес сказал, что ему так нравится его работа, что он в прошлом месяце заключил новый контракт еще на шесть лет.
«Пока я ношу эту форму, мы не можем подвести этих военнослужащих, и мы не можем подвести нацию, если нас призовут», - сказал Рейес.

Автор - Старший лейтенант Лорен Уорнер, Национальная гвардия Нью-Йорка

Как государство с помощью алиментной системы убивает собственный народ

Представьте, у вас есть дом. Вы вложили в него кучу своего времени, энергии и денег, но однажды пришли рейдеры и отобрали его у вас. Из дома вас выгнали, и все что вам остается, это раз в неделю любоваться его стенами издалека. Погоревав немного, вы в конце концов отстроили себе новое здание. Однако злоключения ваши не закончились: теперь ежемесячно вам приходят счета за содержание потерянного дома, которое перешло под контроль ваших злейших врагов. Более того, платить нужно не кому-нибудь, а самим рейдерам! Дом вы потеряли, но в свидетельстве о собственности записано, что вы по-прежнему владелец. Твой дом? – плати. И кому какое дело, что дом уже не ваш, что вы собственник только на бумаге и не можете даже через порог переступить.
Читатели, которые поняли аллегорию, поймут и ту гамму чувств, которые испытывает типичный плательщик алиментов. Его обманули и растоптали, сначала заманив в проект «семья», как следует выдоив его, а потом вышвырнули, лишив главного актива – детей. Но этого оказалось мало: теперь его посадили на алиментный крючок, заставляя нести унизительные и обременительные поборы. С каждым годом прессинг возрастает, петля затягивается, а аппетиты государственной машины растут.
Алиментная система абсурдна и аморальна.
Абсурдна, потому что нельзя нести ответственность за то, чем ты не владеешь, не контролируешь и часто даже не видишь. Мужчинам навязали комплекс вины, постоянно рассказывая, что они должны, даже после того, как у них отняли их детей. И многие поверили! Да, по закону они вынуждены платить, но закон и моральная ответственность – это разные вещи. Так вот, никакой моральной ответственности нет и быть не может, если ребенок с вами не живет, вы его не воспитываете и никак на него не влияете. Поэтому не стоит удивляться, что после развода мужчины не проявляют особой заинтересованности во вложениях в потерянных детей (и речь не только про деньги). Ни один нормальный человек не будет вкладываться в актив, который ему не принадлежит, да сами женщины тоже не будут!
Я кстати, предлагаю всем оголтелым, которые с пеной у рта доказывают, что бывшие должны платить, отзеркалить ситуацию.
Предположим, ваш муж развелся с вами, забрал ребенка по суду, воспитывает его по своему усмотрению, вам дает видеться в лучшем случае раз в неделю на несколько часов. А вам прилетают только счета на оплату в размере четверти дохода. Куда идут деньги, вы не знаете. Если будете спорить - разговаривать и уговаривать вас никто не будет. Просто на работу придет исполнительный лист и с вашего счета все спишется. В интернете вас будут «чморить» как уклонистку и то, что не выполняете своих родительских обязанностей. Так понятнее или тоже нет?
Между прочим, женщины, в тех редких случаях, когда их лишают детей и заставляют выплачивать алименты, точно так же, если не больше, уклоняются от этих поборов. Так что проблема не в мужчинах, а в самой гнилой алиментной системе.
И аргумент, что это «закон» - вообще ни разу ни аргумент. Как говорил Колосок из «Незнайки на Луне» вам должно быть все равно, грабят вас по закону или не по закону. Так вот – алименты – самый настоящий грабеж, в особо садистской и лицемерной форме. Но женщинам не стоит радоваться и злорадствовать: ведь сегодня нагнули их мужей, а завтра от государственной семейной (точнее, антисемейной) политики пострадают они сами. Я конечно про небезызвестную «ювенальную юстицию», суть которой сводится к тому, что государство может отнять у вас детей по любому надуманному поводу. Так что помните, женщины: сегодня с помощью государства вы отняли у мужей детей, а завтра государство отберет их уже у вас за «несоответствие». Например, заберет ваших детей в приюты, а вас заставит выплачивать налоги на их содержание. И попробуйте только не заплатить!
Алименты декларируют благую цель – поддержку детей. Но реальность оказывается иной.
Алименты финансово мотивируют женщину на развод
Все выглядит так, как будто женщина получает премию за развод. Ну, а что еще это такое? Гарантированная государством выплата, которая положена ей, когда она разведется. В браке нужно просить мужа, чтобы он ей что-то купил. А тут даже просить не надо: деньги с неба просто так и без всякой отчетности. Государство своими руками стимулирует разводы. Оголтелые конечно заявляют, что деньги нужны на содержание ребенка. Но простите, ребенок - не пассив, а, наоборот, главный приз! То есть это не так, что типа бедная женщина в разводе вынуждена тянуть лямку по обеспечению детей, а мужчина ей вроде как это компенсирует. Это, извините, дешевая разводка для лохов.
Нет, женщина получает БОНУС при разводе в виде ребенка и ДОПОЛНИТЕЛЬНО к этому еще финансовую компенсацию. То есть выигрывает дважды. Как несложно догадаться, мужчина в этой ситуации тоже дважды. Дважды дурак. Потеряв свой главный актив - ребенка и ЕЩЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНО к этому выплачивая нехилую дань. Немудрено, что 5/6 инициаторов разводов женщины - для них это попросту более выгодно. Раз уж данный блог про недвижимость, то позвольте еще раз воспользоваться сравнением с домом. Так вот, несовершеннолетний ребенок – это как дом, недостроенный дом. Конечно, недостроенный дом требует дальнейших вложений, но это не означает, что он ничего не стоит. Он стоит как минимум тех денег, которые в него уже вложены. Даже недостроенный дом – это актив, и ни один нормальный человек не отдаст его в чужие руки «за просто так». Поэтому женщины, которые отбирают у мужей детей и еще требуют с них за это оплату, просто нагло лицемерят.
Благодаря алиментам женщины не настроены на долгосрочную кооперацию с мужчинами
Большинство женщин, конечно, не выходят замуж с мыслью «а давай-ка я сейчас года три поиграю в жену, разведусь и буду жить припеваючи на алименты» (есть и такие конечно). Но подспудная мысль о том, что тылы прикрыты, и она в случае чего имеет гарантированную государством подушку безопасности, мягко говоря, не настраивает ее на серьезное длительное сотрудничество с мужем. Многие мужья отмечают, что их супруги ведут себя не слишком адекватно («выносят мозг», «истерят», «провоцируют скандалы») и тут дело не только в стервозной природе женщине, но и банальном расчете. Зачем стараться быть хорошей подругой, если можно припугнув разводом, получать дополнительные «плюшки». В итоге все действительно заканчивается разводом, либо муж, не выдерживая прессинга, отбрасывает копыта или превращается в прикроватный коврик.
Алименты понижают статус мужчин
Устойчивая традиционная семья - эта та, где статус мужа выше, чем статус жены (оголтелые будут спорить, ну да их к черту). Ну не любят женщины, как они выражаются «нищебродов», «рохлей», «мямлей» и проч., короче слабых мужчин, и не хотят заводить с ними семьи и рожать от них детей. Алименты искусственно повышают статус женщин, параллельно снижая статус мужчин. Ну а как иначе: недаром многие называют эти поборы алиментным рабством. А рабы, как известно, не самые лучшие продолжатели рода. Получается, государство, делая такие подарки женщинам за чужой счет, тем самым оказывает им медвежью услугу, изрядно сокращает шансы на образование устойчивой пары. Кроме того, мужчина в этой схеме уже не главный кормилец и не глава семьи – его функцию перехватывает государство, а значение мужчины сводится к незавидной роли временной обслуги.
Алименты снижают мотивацию мужчин заводить семью
Несмотря на активную промывку мозгов, многие мужчины начинают все же подозревать, что где-то их нае.. жестоко обманули. Истории своих товарищей, которые вышли из брака в серьезно потрепанном состоянии приводит к мысли всех остальных, что лучше вообще не заводить семью и не делать детей. Это еще больше сужает выбор для самих женщин: мужчины не хотят больше играть в русскую рулетку и рисковать своими деньгами, своим здоровьем и временем ради призрачной надежды найти «нитакую».

Выплаты алиментов затрудняют доступ отцам к детям после развода
Развод - и без того огромный стресс для ребенка, но все усугубляется тем, что многие женщины, пользуясь своим привилегированным положением, затрудняют или полностью закрывают доступ отца к ребенку. Практика, что и говорить, повальная (хотя оголтелые как обычно заводят песню типа «да он сам не хочет!»). И алименты очень способствуют такому положению, т.к. у мужчины не остается никаких рычагов давления на бывшую супругу. Ведь можно было бы выровнять ситуацию, припугнув тем, что урежет финансирование и хоть что-то выиграть тактически. Но гарантированные государством алименты выбивают из рук мужчины этот последний довод. Остается взывать к благоразумию, но какое уж тут благоразумие. Мужчина может грозиться сколько угодно, что ей до этого: она уже свое получила, и договариваться с ним не о чем. В результате алименты вместо поддержки детей попросту лишают детей последнего общения с отцами. Итог: покалеченная психика ребенка.
Алименты сепарируют мужчин от женщин
Семья - это муж, жена и дети. Государству тут вообще не место, а между тем государство вбивает толстый клин в отношения между супругами. Женщин приманивая гарантированными подачками, а над мужчинами повесив Дамоклов меч алиментов и других потерь. Вместо того чтобы сообща решать общие задачи - рождения и воспитания детей, супруги видят друг в друге противника и потенциального врага. Мужчины уже никому не доверяют и заранее видят в каждой женщине стерву и аферистку. Самое печальное, что в этой ситуации больше всего страдают нормальные женщины, которые искренне уважают мужчин, хотят и могут быть хорошими женами. Но когда лес рубят, то и птичкам каюк: от якобы государственной «защиты» страдают все поголовно.
Алименты уничтожают народ
Теперь мы подошли к самому главному. Государство, запустив свои жирные лапы в отношения между мужчиной и женщиной, фактически убивает традиционную семью как институт. И алименты в этом процессе играют едва ли не первую скрипку. Как мы увидели, за личиной заботы о детях, скрывается ровно противоположное. Никто от алиментов не выигрывает – ни отцы, ни дети, ни сами женщины. До 60% браков заканчивается разводами, оставшиеся в живых семьях трещат по швам. Мужчины не хотят больше совать голову в петлю, а женщины не заинтересованы в долгосрочном сотрудничестве с мужьями. Семьи становятся малодетными или вовсе не создаются, рождаемость не компенсирует смертность, и нация довольно быстро самоликвидируется. Армия бездельников-законодателей и приставов рыщет в поисках, чем бы еще поживиться, придумывая все более идиотские и вредительские законы.
Здесь важно понимать, что противостояние «мужчины против женщин» - надуманное. Нормальные женщины точно так же как и мужчины страдают от всего происходящего. После публикации первой статьи я был приятно удивлен большим количеством адекватных комментариев от женщин (оголтелых в расчет не берем). Многие встревожены ползучей экспансией государства в дела семьи. Уверен, адекватным мужчинам и женщинам нужно не выяснять, кто кому должен, а объединиться против вредительской политики государства. Нормальная семья способна сама себя защитить и «помощь» государства не требуется. Государство должно убраться из семьи, алименты должны быть немедленно отменены.

Сурков и его команда. Что ждет губернаторов Суркова?

Все. Приехали. Кончилась бифуркация. Люблю по-прежнему и даже еще сильнее, но гримасничать перестал. О зачистке сурковской команды – Юлия Таратута. «Средь мудрецов российской власти Альтернатив Суркову нет, И пережив пору ненастий Он сохранит авторитет.
Придут иные времена, И нам придется удивиться - Судьбы капризная волна Даст шанс Суркову возродиться.
Нам в методический словарь Вносить не стоит коррективы, И исторический мистраль Навеет верные мотивы.
Всея России президент Во всем детально разберется, И выбрав правильный момент Сурков во власть еще вернется» Эту оду в память о Владиславе Суркове сочинил глава Марий Эл Леонид Маркелов. Про Маркелова говорят, что он сурковский губернатор. Не мудрено: 12 лет во главе региона, лучшие годы – в подчинении у кремлевского серого кардинала. Полномочия у Маркелова заканчиваются в 2015 году. Претендентов на республику, в общем-то, и нет. Но после отставки Суркова в прессе Марий Эл только и разговоров – как теперь губернатор выживет без своего куратора. Того и гляди приедут из Москвы с проверками бюджета йошкар-олинской архитектуры. У команды Суркова тяжелые времена. Это раньше сурковское – значит отличное. Теперь со ставленниками бывшего вице-премьера – как в инфекционной больнице. Кто знает, к кому следующему пришлют доктора.
На этой неделе партия власти не досчиталась видного функционера Алексея Чеснакова. Когда-то Чеснаков работал в Кремле, теперь ему не по пути даже с «Единой Россией».
Алексей Чеснаков, Центр политической конъюнктуры: Я был в основном связан партийной дисциплиной, корпоративной партийной этикой. Она предполагала, что все-таки человек, который делает политические заявления, который участвует в политическом процессе даже в качестве эксперта, придерживается определенных правил и не подставляет партию. Мне кажется, этот период для меня закончен, ничего нового партии я дать не могу. Медленный процесс исхода из партии закончен.
Политбюро Суркова в его «золотые годы» – пять человек. Когда Суркова высылали из Кремля в Белый дом, он признался подчиненным: ищите счастья у нового начальства. Команда расползлась. Больше всех повезло Леониду Ивлеву. Еще в 2007 году он перешел на работу в Центризбирком.
Кремлевский чиновник Радий Хабиров – единственный, кому удалось сохранить место в Кремле при новой власти. Когда-то именно Хабиров дирижировал сурковским переворотом в партии «Правое дело» Михаила Прохорова. Но и в новые времена у него остались дела: именно он курирует депутатов и консультирует партии – как голосовать по законам государственной важности.
Правая рука Суркова, бывший глава управления внутренней политики Олег Говорун в новой власти себя не нашел. Из кресла главы Минрегиона ушел со скандалом – обиделся на публичный выговор президента Владимира Путина.
Бывший заместитель Говоруна Константин Костин в Кремле тоже не задержался, теперь он независимый политолог с институтом. Рейтинг президента устойчив, говорит институт Костина. Но кремлевские контракты по идеологии в другом месте – фронтменом Володина уже давно стал Дмитрий Бадовский.
У Чеснакова тоже институт – Центр политической конъюнктуры. Нет больше партбилета, нет и кресла в Касимовском парламенте, откуда Чеснаков собирался стартовать в сенаторы.
Алексей Чеснаков, Центр политической конъюнктуры: Есть люди, которые считают, что они могут что-то сделать, стиснув зубы терпеть, что-то предпринимать. Есть люди, которые считают, что такая работа малоэффективна, они не приносят ни себе, и мучают окружающих, потому что никакой эффективности от них нет. Я всегда считал, что в партийной и политической работе очень много времени нужно уделять содержанию и идеологии. Сегодня это связано не только с моей точкой зрения: пиар, информационные вбросы, тепловые ракеты – они приобретают совершенно другое значение. Они становятся смыслом политики.
У сенатора Никиты Иванова (раньше собирал у Суркова молодежные дружины) свои проблемы. Заподозрен в связях c националистами. Казус политической карьеры: заслуги перед отчизной – они всегда перевертыши. Теперь заслуги не заслуги вовсе, а компромат, скандальное досье.
До чего дошло. С уходом Суркова чужими стали даже «Наши». В минувшие выходные Василий Якеменко торжественно выехал на Селигер на встречу с верным комиссариатом. Но актив до Селигера не доехал. Из трех тысяч приглашенных на месте лишь 500, рапортует газета «Известия». И добавляет – «Наших» не существует. Есть ненаши, или искренне ваши. Они идут налево. Остальные идут курсом Путина и никуда не сворачивают.
Алексей Чеснаков, Центр политической конъюнктуры: Это была программа Путина, которую реализовывал Сурков. И нынешняя программа, и программа Путина, который реализует Володин – я не считают нужным отделять эти вещи, потому что когда происходит такое ощущение, что кураторы внутренней политики сами чего-то там напридумывали и реализовывают. Есть избранный президент, он задает вектор внутренней политики, у него никто эти векторы отнять не может. Он дает санкцию на все эти вещи. Все те проекты – молодежные, партийные, политические во многом ориентируются на тот вектор, который задает Путин.
Белоленточный депутат Илья Пономарев хоть и называет Суркова Берией, от контактов с бывшим кардиналом не отказывается.
Илья Пономарев, депутат: Если говорить по существу, я просто привлекал людей Сколоково, чтобы они не уезжали из страны, а оставались здесь. Я работал как с российским научным сообществом, так и с международным. Это была главная идея – рассказать, что это сконструировать, то есть я был одним из главных архитекторов Сколково по тому, что оно должно делать и какая там юридическая схема, правовая схема. Мы занимались исследованием других инновационных систем в мире, я довольно много ездил и в Америку, и в Израиль, а в азиатские системы для того, чтобы учиться на ошибках, чтобы мы их не повторяли.
На этой неделе – новые допросы по делу о сколковских растратах. Пономарев – обвиняемый, вот-вот лишится мандата. Инноград и рад избавиться от тени Пономарева и денег, которые тот будто бы получал от Суркова, но не может.
Максим Киселев, директор по развитию технопарка Сколково: Грустно то, что как у нас нередко в стране бывает, когда с бельем выбрасывают ребенка, когда начинают экстраполировать совершенно конкретные, понятные претензии к конкретным людям, но на все организацию, что само по себе совершенно неправомочно. Я говорю об Илье Пономареве, против которого, кстати, Сколково открыло судебный иск.
Пока инноград Суркова теряет одну крупную фигуру за другой. На этой неделе из «Сколково» уже ушла вице-президент фонда Седа Пумпянская. Счетная палата сочла, что соглашение между «Сколково» и Массачусетским технологическим институтом заключено с нарушениями.
Команду Суркова чистят как в кино, просто включив быструю перемотку. Сегодня в Сочи – президентский совет по кинематографии. Газеты – из тех, что врать не будут – анонсируют отставку куратора отрасли, рулевого Ивана Демидова. Недовольство кинореформой, по Суркову и его команде, должны выражать Федор Бондарчук и Ренат Давлетьяров. То есть друзья.
Ренат Давлетьяров, продюсер: Я очарован Сурковым. За многие годы сидения в комитетах, министерствах, слушаниях и т.д. впервые услышал разумные слова и четкие планы реализации.
Отставок в прямом эфире, конечно, не было. Но остановить этот кадровый субботник может разве что землетрясение. Так и проходит слава мира.
Оригинал статьи здесь