May 20th, 2021

Georgy Alpatov: брачный договор должен быть выше семейного кодекса

В жизни любого человека в его делах должен быть какой-то смысл. А вот теперь давайте зададим вопрос: есть ли мужчине в наше время вообще заводить семью и рожать детей?

Я полностью согласен с уважаемым Олегом Новоселовым. Если мы хотим крепкую семью, и сильное государство, то инвестиции мужчины в семью и детей должны быть защищены федеральными законами.

И необходимо ликвидировать ситуацию, когда алиментная система делает развод выгодным коммерческим трюком. На мой взгляд необходимо стремиться в законодательстве и законотворчестве обеспечить возможность, позволяющую каждому гражданину (и мужчине и женщине) в семейной жизни и межполовых отношениях- полностью реализовать принцип: «моя жизнь- мои правила».

На мой взгляд- таким средством , позволяющим этого достичь является введенная законодательно — законодательно введенная в Семейный Кодекс неограниченность Брачного Договора (БД) и безусловное доминирование и приоритет его при любых разбирательствах в семейных конфликтах и при при разводе.

Мы много говорим о подлости в семейных отношениях, ведь это по наблюдениям и мнению многих исследователей- едва ли не основная и наиболее распространенная причина развала семей в России. Это средство- неограниченность и доминирование Брачного Договора — предположительно и есть то, что на наш взгляд может эффективно и в полном соответствии с принципами права профилактировать ПОДЛОСТЬ В СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЯХ ( как причину развала многих семей) со стороны супруга любого пола, либо обезопасить от последствий подлости либо неадекватных деяний одной стороны — пострадавшую в семье сторону.

Ведь в БД можно заложить любые нормы: любые материальные санкции к совершившему подлость супругу, любой раздел имущества при тех или иных обстоятельствах, разделение семейных обязанностей, оставление детей после развода с невиновным в разводе родителем и многое иное.

Все аспекты Брачного Договора — по моему мнению — должны были бы разрабатывать, продумывать и внедрять в конкретный Брачный Договор- сами будущие супруги по своим желаниям.

В таком Брачном Договоре можно было бы- по желанию обоих вступающих в брак лиц- предусмотреть и аспекты супружеской верности и вопросы ответственности супругов, порядок информирования ими друг друга, вопросы воспитания детей и многое другое. А уже за нарушение любым из супругов аспектов Брачного договора может действовать различные виды ответственности, ведь в этом случае могли бы образовываться составы различных деяний, в том числе : предусмотренных КОАП и УК РФ. Кстати по Брачному Договору можно было бы и юридически распределять роли в управлении семьей по добровольному согласию обоих супругов. Все спорные вопросы были бы регламентированы в таком БД.

В этом случае я предполагаю, что именно ответственные супруги — получили бы возможность надлежаще, прогрессивно и продуктивно управлять семьей с надлежаще юридически оформленного согласия второго супруга, защищать именно интересы семьи, а соответственно интересы детей. У супругов в этом случае появляется моральный стимул к ответственности, к адекватному поведению в семейных отношениях, к укреплению семьи.

По нашему оценочному мнению, совпадающему со мнением многих исследователей: тот супруг, кто в браке соблюдает все отраженные в БД добровольно взятые на себя обязательства( которые сейчас можно оговорить лишь устно и которые не имеют никакой юридической силы) — должен признаваться добросовестный супругом- семьянином. А вот нарушитель БД может и должен признаваться виновником развода. С соответствующими санкциями.
Более того если в БД будет заложены аспекты о соблюдении супругами норм верности, то например изменившая жена может быть привлечена к уголовной ответственности за мошенничество. Нормальный БД позволит сделать Семейный Кодекс гибким, подстраиваемым под конкретную пару, семью и их ИЗНАЧАЛЬНЫЕ договренности. Какими быть этим договоренностям — решать только самим супругам, им двоим. Но юридический инструмент защиты интересов любого супруга — будет предоставлен. И уж вступающему в брак — самому решать как с ним обращаться.

А ведь что происходит по сути сейчас? Получается, что добросовестный супруг- семьянин любого пола — коим можно назвать человека , соблюдающего добровольно взятые устно перед другим супругом на себя обязательства, как материальные, так и не материальные- по сути в настоящее время никак не защищен законом, в отличие от недобросовестного супруга- семьянина? Ведь такого супруга защищает при развале семьи закон вне зависимости от его вклада в семью. Свою половину считающегося совместно нажитым имущества -этот супруг по закону и так получит. Но ведь в семью люди, говоря языком бизнеса- вкладываются не только материально, люди вкладывают в отношения годы своей жизни , потраченное здоровье и многое иное. А какой смысл тогда недобросовестному супругу вкладываться в семью, если он и так сможет рассчитывать на «халяву» за счет более весомого вклада — как материального, так иного-добросовестного супруга?

И ведь этот вопрос может касаться как и мужчин, так и женщин. По сути менее защищенному в отношениях супругу не остается ничего, кроме как искать обходные пути закона. Хорошо, если у этого супруга есть надежные родственники. А если их нет? Или если они казались надежными, а потом перестали ими быть? Сколько в этом случае может потерять доверившийся им? И почему честный человек, желающий честно исполнять свои обязательства в брачных отношениях- должен искать для этого какие-то обходные пути?

Так давайте зададим резонный вопрос: почему эти потуги сторонников крепкой и прочной семьи никак не обеспечиваются законодателем? Почему интересы действительно ответственного супруга -достойного семьянина любого пола фактически никак не защищены законодателем в семейном праве России от неадекватности или злого умысла второго супруга?

Georgy Alpatov