January 8th, 2020

Бракоразводное законодательство России очень коррупционноемкое

В средствах массовой информации, в том числе и в интернете полно публикаций на тему нелогичных решений судов, которые оставляют детей бывшим женам. И многие никак не могут понять, почему, казалось бы, в общем-то, в достаточно прозрачных делах, когда муж хорошо зарабатывает, у него хорошие жилищные условия, коттедж, машина, прислуга и т.д., суд присуждает детей бывшим женам, у которых называется ни двора, ни кола, да и работы приличной нет.
А многим даже в голову не приходит, что такая непутевая жена, подавшая заявление на развод, может обещать хороший откат судье, которая, как правило, тоже женщина. Причем, чем нелогичнее судебное решение – тем больше сумма отката – ведь с хорошего, обеспеченного мужа и алименты будут неплохими. То есть фактически бракоразводный процесс превращается в некую комедию, где интересанты – бывшая жена, заинтересованная в хороших алиментах, и судья, заинтересованная в откатах, начинают в судебном заседании изображать некий судебный процесс, где уже все предрешено. Дети стали инструментом и предметом для манипуляций и злоупотреблений!
Где же корни всего этого зла? Да еще в Советском Союзе и царской России. Тогда ведь народным комиссарам, которые писали нормативно-правовые акты, регулирующие семейные отношения, ведь и в голову не могло прийти, что мир перевернется с ног на голову. Они понятия не имели и об откатах.

Что же было в СССР и царской России? Так, например, согласно ст.172 ч.1 Свода законов Российской империи, родители обязаны были содержать своих законных детей (детей, рожденных в официальном браке) до достижения ими 21 года (сейчас до 18 лет, ст. 61 СК РФ): «Родители обязаны давать несовершеннолетним детям пропитание, одежду и воспитание, доброе и честное, по своему состоянию». Заметим, что речь идет только о пропитании (алименты - alimentum с латинского означают именно пищу, пищевые продукты, кормить, средства на питание).

Вопросы супружеского алиментирования были в общем виде решены Декретом о расторжении брака от 19.12.1917 г., который закрепил одностороннюю обязанность мужа содержать жену после расторжения брака (ст. 1, 8, 9). Декрет закрепил право супругов решить вопрос о содержании жены соглашением и ввел в правовую практику временное взыскание алиментов. Декрет не оговаривал вопросы супружеского содержания в браке (до появления Кодекса 1918 г. эта проблема решалась по аналогии с дореволюционным законодательством).
Кодекс 1918 г. (ст. 107-126, 130-132) установил взаимную алиментную обязанность,  наступающую при нуждаемости и нетрудоспособности одного супруга (нетрудоспособными признавались женщины старше 50 и мужчины старше 55 лет) и возможности другого оказывать помощь; при расторжении брака нуждающийся супруг сохранял пожизненное право на содержание; исковой давности по таким делам не было; капитализация алиментов признавалась невозможной.

В 1924 г. впервые был закреплен размер средств, взыскиваемых на содержание иждивенцев; ст. 289 Гражданского процессуального кодекса РСФСР 1923 г. (далее  – ГПК РСФСР 1923 г.) определила размер удержаний из заработной платы должника максимум в 50%.
С середины 1930-х гг. была усложнена процедура развода (обязательным принятием мер к примирению супругов), при последующих разводах повышался размер госпошлины: первый развод – 50 руб., второй – 150 руб., последующие – 300 руб. При присуждении алиментов на содержание одного ребенка взыскивалась 1/4 заработной платы ответчика, двух детей – 1/3, трех и более – 1/2, устанавливалась ответственность в виде лишения свободы до двух лет за их неплатеж.

Такие радикальные меры официально объяснялись необходимостью укрепления семьи, повышения уровня рождаемости и воспитания более ответственного отношения к семейным обязанностям. То есть драконовские размеры алиментов (1/4 заработной платы ответчика, двух детей – 1/3, трех и более – 1/2) были установлены в СССР как меры по укреплению семьи и снижению разводов! В те времена, в основном, инициатороми разводов были мужья, и такие процентные ставки по алиментам были сильным демотивирующим фактором именно для мужчин. И в самом деле, количество разводов в СССР после войны резко снизилось, разводы в СССР порицались обществом, о случаях развода публиковали материалы в местных СМИ, газетах, обсуждались и осуждались соседями, разбирались на партийных собраниях! Не отставало и телевидение – имеется достаточно фильмов, в которых разводы жестко осуждались.

Однако, в настоящее время уже нет ни партийных собраний, ни СССР, ни порицания в СМИ. Да и разводы приняли массовый характер. Сейчас супруги могут пожениться и развестись через год! И это стало нормой. Да и инициаторами разводов примерно в 80 процентах случаев являются женщины. Многое изменилось, жизнь изменилась, телевидение стало другим, однако остались законы и положения нормативно-правовых актов, которые регулируют бракоразводные процессы в русле политики СССР. И от этого страдают многие. Страдают и состоятельные мужчины, которые в большинстве своем далеко не глупые люди, и поэтому зная статистику по разводам, боятся вступать в брак, заводить детей, брать на себя чрезвычайно высокие риски и ответственность, не получая ничего взамен (или несоразмерно меньше).

Страдают и женщины – которые не могут выйти замуж. Страдают демография и государство, падает трудовой потенциал, снижаются налоговые отчисления, страдает промышленность и экономика. Пострадало старшее поколение, которым подняли пенсионный возраст.

Для выхода из патовой ситуации необходимо срочно переформатировать все семейное законодательство и приводить в соответствие со здравым смыслом. Юристам и законодателям полезно обратить свой взор хотя бы на алиментное законодательство США, где максимальный размер алиментов во многих штатах ограничен суммой 2500 долларов, что составляет примерно 50 процентов от среднестатистического дохода среднего американца. Разница в том, что эта сумма может быть гораздо меньше от  50 процентов дохода мужчины, который может зарабатывать гораздо больше среднестатистического гражданина (бизнесмены, артисты, спортсмены и т.д.).

ИМХО

В сети появилось большое народное расследование об антисемейном законе о семейно-бытовом насилии

Цели этого народного расследования были следующими:
- Объяснить, почему многие люди выступают против этого закона, хотя у закона заявлена благородная цель - "защита женщин"?
- Показать как авторы закона всё время обманывают своих сторонников и как лоббистские СМИ манипулируют мнением простых людей;
- Выяснить почему закон продвигают российские и международные лгбт активисты и организации?
- Рассказать российским родителям, какое будущее ожидает их семьи в случае принятия антисемейного закона о СБН;
- Проверить, не существует ли случайно связь между антисемейным законом о СБН с абортами, лгбт, феминизмом, Стамбульской конвенцией и другими гадостями?
- Собрать в одном месте информацию о лоббистах - кто конкретно продвигает этот антисемейный закон? Народ хочет знать своих мучителей!
- Узнать кто из лоббистов поддерживает аборты, лгбт, феминизм и прочие современные мерзости?
- Предложить варианты борьбы с принятияем этого и других будущих антисемейных законов.

Расследование находится здесь: http://www.protiv-sbn.org

Алиментное право США (child support). Небольшой обзор

При подготовке законов и нормативных документов наши законодатели часто любят оглядываться на запад и в особенности на США. Оттуда в Россию пришла ювенальная юстиция, в настоящее время лоббируют закон о семейно-бытовом насилии, разработанный фактически в тех же США.
А как же обстоят дела с алиментами на западе? Хотя бы в США. Для того, чтобы ответить на этот вопрос обратимся к открытым источникам.



Так, на Википедия утверждается, что размер алиментной платы очень сильно зависит от штата.
Например, в штате Техас согласно https://www.divorcenet.com/ продолжительность выплат алиментов составляет:
- пять лет, если продолжительность брака менее десяти лет и развод произошел по вине мужа по причине семейно-бытового насилия;
- пять лет, если продолжительность брака составляет от десяти до двадцати лет;
- семь лет, если продолжительность брака составляет от двадцати до тридцати лет;
- десять лет, если продолжительность брака составляет более тридцати лет.

В некоторых штатах, таких как Монтана, Канзас, Юта, Кентуки и Мэн достаточно четкое и ясное алиментное законодательство. В ряде штатов, таких как Миссисипи и Теннеси алименты выплачиваются только в том случае, если муж и жена прожили в браке более 10 лет, при этом в общем случае алименты выплачиваются не более трех лет, если только судом не установлены особые обстоятельства. Более того, алименты не могут превышать 2500 долларов в месяц или 40 процентов дохода мужа. В штате Канзас выплаты алиментов не могут превышать 121 месяц, в Юта выплаты не могут превышать продолжительность брака. В штатах Мэн, Миссисипи и Теннеси алименты назначаются только в случае, если продолжительность брака составляет не менее 10 лет, а алименты будут выплачиваться пол-срока продолжительности брака, т.е. от 5 до 10 лет, соответственно.
В ряде штатов, включая Калифорнию, Невада, Нью-Йорк довольно расплывчатое законодательство, суды устанавливают алиментные выплаты с учетом множества факторов.

Теперь рассмотрим процентные ставки.
Например, в Нью-Йорке процентные выплаты следующие:
17% - на одного ребенка
25% - на двух детей
29% - на трех детей
31% - на четырех детей
35% - на пятерых детей

В штате Аризона суммы алиментов представлены здесь. Однако, в целом можно сделать вывод о том, что при доходе около трех тысяч долларов в месяц алименты составляют примерно:

- на одного ребенка – 20%;
- на двоих – 28%;
- на троих – 33%.
При доходе около пяти тысяч долларов в месяц выплаты алиментов даже на шестерых не превышают 40%!

В штате Айдахо (Idaho) алиментные ставки составляют следующие величины:

- 18% - на одного ребенка;
- 26% - на двоих детей;
- 30% - на троих;
- 33% - на четверых;
- 36% - на пятерых.

В штате Невада ставки следующие:
- 18% - на одного ребенка;
- 25% - на двоих детей;
- 29% - на троих;
- 31% - на четверых, далее по два процента на каждого ребенка.

Таким образом, даже краткий анализ алиментного права США показывает, что процентные ставки в России (1/4 – на одного ребенка, 1/3 – на двоих, 1/2 – на троих и более) являются драконовскими и носят репрессивный характер.

ИМХО