January 5th, 2020

Борцы с российской государственностью используют новые технологии

В условиях демографического спада целью государственной политики России, казалось бы, должно бы быть увеличение численности населения.

Однако для обывателя, как и либерального скептика, ценностное значение данной целевой установки сомнительно. Чем больше численность населения, возражают они, тем ниже индивидуальное потребление совокупного общественного богатства. Так зачем же России добиваться популяционного прироста? Тем более, в России около 20 миллионов человек живет за чертой бедности, а занятость составляет всего около 70%. Фактически 30% населения не имеют работы (даже если они и не состоят на учете как безработные).
И, тем не менее, происходящие в России и мире процессы, связанные с естественным воспроизводством и миграцией населения, мало чем отличаются от понятия «демографическая война».

«Демографические войны» составляют один из компонентов сетевых войн нового типа, что позволяет анализировать их в общей тематике борьбы с российской государственностью.
Генрих Гиммлер в апреле 1942 г. сформулировал цели фашистской Германии в отношении оккупированных восточных территорий следующим образом: «Мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения». Депопуляция, высшим руководством Германии, таким образом, рассматривалась как средство окончательной геополитической победы над славянским миром. Программа нацистской «демографической политики», сформулированная в плане «Ост», на территории Советского Союза включала такие компоненты, как пропаганда абортов и противозачаточных средств, разрушение системы здравоохранения, ликвидация санитарного просвещения, уничтожение противоэпидемических служб и т. д.
С распадом СССР многие из этих положений доктрины славянской депопуляции в сегодняшней российской действительности стали реальностью. Проблема управляемости демографического процесса особо актуализируется при рассмотрении российского кризиса депопуляции в контексте цивилизационного и геополитического противостояния в мире. Численность населения издревле выступала весомым фактором, определяющим положение государств на международной арене.

В свете выявления мировых миграционных трендов концепт С.Хантингтона о «цивилизационных войнах» нуждается в некоторой корректировке. Цивилизации отчасти утратили в последнее время аспект географической локализации. Представители различных цивилизационных систем проживают ныне на одной территории, будучи в правовом отношении в равной степени защищены государством. Конструируется особая среда конфликта цивилизаций, в котором демография выступает едва ли не основным полем соперничества. Ввиду интенсификации миграционной динамики происходит ползучая исламизация Европы. Репродуктивный потенциал иммигрантов-мусульман не идет ни в какое сравнение с уровнем рождаемости европейских резидентов. Ислам, констатируют некоторые современные авторы, взял исторический реванш у христианского мира за поражение у Пуатье. Все вышесказанное относится в равной мере и к России, для которой миграционная волна магрибского ислама замещена ее среднеазиатским экстремистским аналогом. Еще в XIX в. в арсенал геополитических разработок был привнесен концепт «борьбы за жизненное пространство». В качестве объясняющей характер демографических процессов модели формулировалась закономерность о неизбежности занятия популяционно разреженного пространства представителями пограничных геополитических субъектов, превосходящих РФ по плотности населения.

В этой связи депопуляция России объективно, вне зависимости от характера взаимоотношений с соседями, содержит угрозу ее национальной безопасности. Дисбаланс в численности населения по разные стороны российско-китайской границы является одним из наиболее серьезных геополитических вызовов, крайне актуализируя задачу разработки нового миграционного законодательства. В настоящее время Россия, будучи по-прежнему крупнейшим государством, занимает пока еще шестое место по численности населения. Еще 50 лет назад РСФСР находилась на четвертой позиции, уступая по этому показателю лишь Китаю, Индии и США. При совокупном же учете всего населения СССР советская популяция опережала американскую. Однако к концу тысячелетия Россию обошли Индонезия (4-е место) и Бразилия (5-е место). Согласно долгосрочному прогнозу ООН, к 2050 г. Российская Федерация, если не будет войн, по показателю численности населения будет находиться на 18-й позиции в мире, а в 2100 г. — на 22-й.

Станет ли страдающее от перенаселения мировое сообщество спокойно взирать на малозаселенную, богатую природными ресурсами Россию? Следует прогнозировать выдвижение со временем требований о «справедливом» перераспределении принадлежащей всему человечеству территории земного шара в соответствии с численностью населения. Уже сейчас плотность населения в азиатской части Российской Федерации, составляющей 75% территории РФ, не превышает 2,5 человека на квадратный километр. Между тем на 1 кв. км в США проживают 29 человек, а в Европе и вовсе 119 человек.
Обращает на себя внимание первая позиция, отводимая в прогнозах ООН Индии. За ширмой китайской миграционной угрозы индийский демографический тренд зачастую выпадает из сферы внимания футурологов. Между тем он способен принципиально изменить геополитическую конфигурацию мира. Другой характерной чертой ооновского сценария является сохранение США (несмотря на все разговоры о депопуляции Запада) третьей позиции среди мировых демографических лидеров при существенном возрастании абсолютной численности американского населения. Для России, таким образом, вопрос об управляемости демографического процесса тождествен вопросу о ее сохранении как государства.

P.S. При подготовке законопроекта о семейно-бытовом насилии, который острые языки назвали законом о насилии над семьей, общественным сознанием манипулировала Юлия Горбунова, научный сотрудник HRW.
Именно она стала одним из организаторов флеш-моба «Я не хотела умирать». Фактически, один из лоббистов законопроекта о СБН занимает должность научного сотрудника в HRW.


Она же дезинформировала ООН статистическими данными, о чем пишет газета «Коммерсант» от 29 ноября 2019 г.

2050 год. Россия без русских

Кажется, жуткая правда о демографическом положении в России начинает потихоньку прорываться наружу. Внезапно «прорвало» председателя Совета муфтиев России Равиля Гайнутдина: выступая в Госдуме на научно-практической конференции, посвященной истории ислама в России, он заявил следующее:

По прогнозам специалистов, в чьей компетентности не приходится сомневаться, через полтора десятка лет до 30% населения России будут составлять мусульмане.

Разумеется, мы можем довольно скептически относиться к словам главного мусульманина РФ, которому по должности положено пропагандировать свои успехи. Ну хочется ему витать в облаках, так почему нет?



Но не так все просто. И далеко не так все приятно, как думаем мы, читая об очередном «национальном проекте», который обещает нам демографические реки в социально-ориентированных берегах.

Радиостанция «Говорит Москва» попросила прокомментировать заявление Равиля Гайнутдина председателя Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства, протоиерея Дмитрия Смирнова. Это, если кто не знает, весьма известная и уважаемая персона в иерархии РПЦ, человек, знающий вопрос не понаслышке (на это намекает и его должность), а кроме того, весьма искренняя и не боящаяся резких оценок личность. И вот что он, в частности, сказал:


Примерно столько и будет. Мусульмане рожают больше детей. Не татары, а именно кавказцы. У чеченцев по восемь человек детей и у ингушей. Россияне закончатся к 2050 году. Здесь будут жить другие народы совсем: чечены, ингуши, арабы.

Но ещё печальнее, что на вопрос о том, можно ли тут что-нибудь изменить, он ответил просто и без затей: Уже поздно.

Опять-таки, все это личное мнение двух уважаемых в определенных кругах религиозных деятелей. И мы, конечно же, можем с ними не соглашаться, ведь «церковь отделена от государства» и так далее, набор риторических приемов нам всем хорошо известен. Но все-таки становится очень тревожно.

А знаете, что лично меня встревожило больше всего? Нет, не страшная статистика по демографии в России – к ней как-то успели привыкнуть, она уже не так оглушительно бьет по голове. Очень встревожило употребление формулировки «россияне» там, где должно звучать слово «русские».

Да, если уж такой человек, как Дмитрий Смирнов, стал жертвой политкорректности, дело действительно зашло очень далеко. Если даже он вынужден думать о том, не вызовет ли слово «русские» ненужных проблем, не приведет ли оно к шатанию «скреп» и ослаблению нежно лелеемой «стабильности», дело плохо. Если даже ему не все равно, не обидят ли его слова какое-нибудь национальное меньшинство, то похоже, русским действительно не приходится надеяться на какое-то послабление в их непростой участи.


Что касается фактической стороны дела, то тут, вероятно, всем все более-менее хорошо известно. Да, Россия опять валится в демографическую яму. Рождаемость стремительно падает, в минувшем году зафиксирован десятилетний минимум, в стране зафиксирована естественная убыль населения, попытки спасти ситуацию за счет традиционной миграции из Украины уже не дают желаемых результатов, да и миграция в РФ славянского, русского населения снижается. Мы снова собираем у себя отнюдь не сливки среднеазиатского генофонда, среди которых хватает потомственных «глотателей» (контрабандисты, провозящие героин в собственном желудке), воров, насильников и просто активных членов этнических ОПГ.

Все это нам скармливают под соусом повышения конкурентоспособности российского бизнеса, ведь нашим буржуям нужны дешевые рабочие руки, чтобы было на что девок по куршавелям катать. В конце-то концов, для бизнеса и чиновников национальный вопрос вообще не стоит: главное, чтобы человек работал (желательно за смешные деньги) и платил налоги, остальное дело десятое, за тремя уровнями личной охраны не очень и заметное.

То, что мигранты являются питательной средой для организованной преступности, мало кого из власть имущих интересует. То, что именно преступность является одним из главных пожирателей россиян, причем именно молодых, тоже мало кому интересно.

Понятно, что официальный представитель РПЦ уже выступил с заявлением, назвав слова протоиерея Дмитрия Смирнова «личным делом». Правда, нужно отдать ему должное, он назвал это «оценкой наших реалий»:


Это оценки наших общественных реалий и предположения о том, что будет в будущем, без задачи сформулировать какую-то официальную оценку.

Очень хотелось бы, кстати, чтобы официальная оценка была сформулирована. Причем не оценка конкретного заявления Дмитрия Смирнова, а оценка тех самых «общественных реалий», в которых все мы оказались.

И все-таки хочется верить, что в одном уважаемый священнослужитель ошибся, и ситуацию ещё можно изменить. Как именно, вопрос отдельный и очень сложный. Пусть об этом думают президент, правительство, Дума и прочие наши «уполномоченные лица».

А мы же пока поблагодарим наших церковнослужителей за поднятую тему и неравнодушие к этому вопросу. Потому что, сколь бы страшным ни было происходящее в русской демографии, молчать об этом – ещё страшнее.

Оригинал на https://topwar.ru/


P.S.
К сожалению, наша Госдума уже много лет думала-думала и ничего не придумала. И не придумает, пока там сидят феминистки и иноагенты. Точнее, если и придумают, то только как разрушить семью, или как мотивировать и защищать права одной стороны за счет ущемления прав другой стороны, т.е. мужской части.
Для начала надо почистить гос.органы, и особенно коммитет ГД по делам семьи, материнства и детства от феминисток, и федеральные законы, регулирующие семейные отношения. Жена должна быть надежным тылом, а не пороховой бочкой в семейных отношениях. И надо срочно принимать комплекс мер.


Поклонская предложила переименовать закон о домашнем насилии. Что изменится от этого?

Итак, лоббисты законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия предложили назвать его законом «об укреплении и сохранении семьи». И вроде бы все правильно. В Российской Федерации риск развода один из самых высоких в мире, в некоторых регионах соотношение разводов и браков достигает 80 процентов, а в ряде регионов общее количество разводов за год даже превышает количество браков!
Сами депутаты, как показывает практика, очень легко и женятся и замуж выходят, да и разводятся тоже. Так, например, Оксана Пушкина, за свою жизнь дважды выходила замуж и дважды разводилась. Сама Наталья Поклонская вышла замуж за ветерана правоохранительных органов, заслуженного юриста России, 47-летнего Ивана Николаевича Соловьёва — руководителя аппарата уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в августе 2018 года, а развелась уже через год, в сентябре 2019 года! Как это легко и просто для них!
И почти не укладывается в голове для верующего человека, православного или мусульманина, да и просто гражданина, выросшего и получившего воспитание в СССР.
Из-за чего же распадаются российские семьи? Статистика разводов в России в процентах:
41% пар расходятся из-за алкоголизма или наркотической зависимости;
14% из-за отсутствия собственной жилплощади;
14% из-за вмешательства родственников, желающим помочь молодой семье;
8% из-за отсутствия детей;
6% из-за длительного отсутствия партнера дома (работа в другом городе или за границей);
2% из-за тюремного заключения;
1% из-за серьезного заболевания одного из партнеров.
В некоторых исследованиях причиной разводов называют бедность, отсутствие стабильной работы и доходов, измену одного из супругов и т.д.
Таким образом, если следовать логике, законопроект должен бы быть направлен на устранение именно этих причин, из-за которых распадаются семьи.


-Профилактику или принудительное лечение алкоголизма;

- Помощь в решении жилищных проблем молодых (и не только) семей, например, предоставление льготной ипотеки, земельного участка, лесоматериала для строительства индивидуального дома или дачи и т.д.;

- Развитие производства строительных материалов, предоставление налоговых льгот и каникул для компаний, которые занимаются производством строительных материалов;

- Для устранения бедности необходимо развивать промышленность, защищать внутренний рынок от импорта, создавать рабочие места и т.д.;

- Необходимо постепенно сокращать импорт всего и наращивать объемы производства своей промышленности и экономики, и таким образом давать возможность зарабатывать россиянам;

- Необходимо переформатировать семейное и бракоразводное  законодательство. Развод не должен быть выгодным с материальной точки зрения для женщины. Необходимо отказаться от алиментного рабства, дети как в исламских странах в случае развода должны оставаться с отцом (в исламских странах риск развода составляет менее 10 процентов – вот уж в самом деле крепкие семьи!).

Проблема сохранения семьи – задача крайне непростая, комплексная, требует решения целого пласта проблемных и очень сложных вопросов социально-экономического характера, которые не решались десятилетиями. Сдается, что наши депутаты, тем более те, о которых мы наслышаны и которые приложили руку к разработке законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия, не будут утруждать себя решением непростых вопросов. Зачем этим заниматься, если, во-первых, это будет ущемлять права женщин (например, отказ от алиментов и детей при разводе), и во-вторых, так легко и просто выписать охранный ордер, выгнать мужа из его же собственного дома, и забыть о проблеме домашнего насилия? А самое главное – можно будет с чистой совестью отчитаться перед своими хозяевами в Страсбурге, получить за это апплодисменты, и выпить шампанского на фуршете.

ИМХО