December 30th, 2019

Ученые США призвали ограничить рождаемость в бедных странах

Около 100 миллионов беременностей, или 44% от ежегодного общего их числа, являются непреднамеренными. Доступная контрацепция способна стать дешевым и эффективным способом обуздать климатические изменения и связанные с ними риски в современном мире. Такое заявление сделали ученые из американского Совета по народонаселению в медицинском журнале BMJ Sexual & Reproductive Health.
Поскольку каждому новорожденному требуется пища, энергия для ее приготовления и обогрева жилища, транспорт и прочее, рост населения увеличивает выбросы парниковых газов. Они меняют климат, а значит, сокращение числа нежелательных родов поможет сдержать глобальное потепление, заявили ученые.
Однако усилия по расширению доступа к противозачаточным средствам наталкиваются на препятствия в виде возражений ряда религиозных лидеров и политиков, а также опасений по поводу побочных медицинских эффектов. Некоторые активисты по защите прав женщин опасаются, что поощрение семей с малым количеством детей приведет к усилению давления с целью ограничения рождаемости, заявил вице-президент Совета Джон Бонгаартс.
Международная некоммерческая организация, частично финансируемая Фондом Рокфеллеров и имеющая офисы по всему миру, проводит исследования по разработке контрацептивов и лучшему пониманию вопросов, связанных с доступом к ним.
«Политику „одного ребенка в Китае“ никто никогда не захочет повторять. Поэтому существует серьезное беспокойство по поводу того, что какое-то правительство будет применять принудительный подход», — цитирует Reuters слова Бонгаартса.
Сейчас население планеты составляет 7,7 миллиарда человек. К 2100 году оно должно вырасти до 10,9 миллиардов. При нынешних темпах роста в странах Африки к югу от Сахары и в Южной Азии поиск путей сокращения числа нежелательных родов должен стать приоритетом, считают ученые США.
Процесс уже идет в таких странах, как Эфиопия, где тысячи молодых женщин прошли специальную медицинскую подготовку. По словам Бонгаартса, они путешествуют из деревни в деревню, предлагая базовое медицинское обслуживание, консультации и бесплатную контрацепцию. Он отметил, что в настоящее время использование контрацептивов в стране приближается к 40%, а более низкий уровень рождаемости привел к сокращению спроса на строительство большего количества школ, дорог, клиник и других государственных учреждений.
Но в других странах, таких как Нигерия, уровень контрацепции все еще очень низок, добавил ученый. Там некоторые исламские этнические группы на севере выступают против контроля рождаемости. Политика, которая распределяет доходы от нефтяных ресурсов страны по количеству людей, также дает провинциям мало стимулов для сдерживания населения. Хотя некоторые пытаются делать это, добавил Бонгаартс. По оценкам ООН, к 2100 году население Нигерии, вероятно, вырастет до 750 миллионов человек по сравнению с 180 миллионами сегодня.
По словам Бонгаартса, все население Африки к югу от Сахары может вырасти с одного миллиарда в настоящее время до четырех миллиардов к концу столетия, если уровень рождаемости не упадет. Это повышает вероятность голода, миграции и беспорядков, поскольку молодые люди не могут найти работу. Правительства не в состоянии обеспечить всех, особенно по мере увеличения числа засух и неурожаев.
«Я думаю, что в Африке к югу от Сахары будет много проблем, и они распространятся на весь остальной мир, если население будет расти», — заявил Бонгаартс.
Он подчеркнул, что финансирование улучшения доступа к противозачаточным могут обеспечить Фонд Билла и Мелинды Гейтс и Фонд Баффета.
Директор подразделения по планированию семьи Фонда Гейтса Энн Старрс, отметила, что «повсеместная помощь женщинам и девочкам-подросткам в доступе и использовании контрацепции имеет решающее значение для достижения более процветающего и устойчивого будущего для всех нас». По ее словам, доступ к противозачаточным средствам улучшил экономическое положение и здоровье женщин, а также «дал им больше власти в их сообществах».
По словам Бонгаартса, сейчас упускается возможность расширить этот доступ благодаря поддержке ведущих политических и общественных лидеров, способных продвигать новые идеи.
«Лидеры должны понять, что это важно. Так меняются социальные нормы», — сказал он.
Тем временем британские ученые предсказали увеличение числа вспышек лихорадки Эболы в ближайшем будущем. Причиной тому станут бедность и климатические изменения.

P.S. Законопроект о семейно-бытовом насилии должен стать одним из серьезнейших демотивирующих факторов воспроизводства россиян. И Оксана Пушкина со своими подругами активно внедряет этот инструмент, направленный на подавление воспроизводства россиян. По мнению наших либералов русские должны умереть, чтобы на этой территории жили чужие народы. Для этого сделано многое и еще многое делается. Приняты многие законы феминистической направленности, 30 процентов мужчин осознанно не заводят семьи, ежегодно 750 тысяч женщин прерывают беременность, в каждом магазине свободно продаются средства предохранения, о социально-экономическом положении и экономических демотивирующих факторах воспроизводства населения можно написать не одну книгу и защитить не одну диссертацию. И сколько будет это продолжаться?

Оригинал здесь

Как законопроект о домашнем насилии может повлиять на семейную жизнь россиян в случае его принятия?

Одной из самых заметных законодательных новаций конца 2019 года стал проект нового закона "О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации", который представлен на общественное обсуждение Советом Федерации РФ.

Несомненно, потребность в активизации профилактических мер по борьбе с семейно-бытовым или домашним насилием возникла давно. Целый ряд тяжких и особо тяжких преступлений мог бы быть предотвращен, если бы ответственные органы своевременно реагировали бы на сигналы со стороны граждан, занимались бы профилактической работой на надлежащем уровне.
В законопроекте содержится формулировка новой для российского права категории семейно-бытового насилия. Под ним авторы законопроекта понимают "умышленное действие, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического, или психического страдания, или имущественного вреда", которое при этом не подпадает под административную или уголовную ответственность.
Также в законопроекте вводятся новые для России профилактические меры – защитное предписание и судебное защитное предписание, особенности вынесения которых прописаны в ст. 24-25 рассматриваемого законопроекта. Защитное предписание планируется выносить уполномоченным лицом ОВД на срок до 30 суток с возможностью продления до 60 суток, а судебное защитное предписание – судом на срок до 1 года.
Суть защитных предписаний сводится к запрету совершения семейно-бытового насилия, вступления в коммуникацию с жертвой насилия, включая и коммуникацию посредством средств связи и Интернета, проживания на одной территории с лицом или лицами, пострадавшими в результате семейно-бытового насилия.
Таким образом, в России в случае принятия законопроекта и придания ему статуса закона может появиться законодательная норма, запрещающая лицам, обвиненным в семейно-бытовом насилии, вступать в любые контакты с пострадавшими. Такая норма успешно применяется во многих странах мира, включая страны Западной Европы, и рассматривается в качестве одной из наиболее эффективных профилактических мер, позволяющих снизить риски перерастания семейно-бытового насилия в уголовные преступления.
Однако законопроект вызывает и многочисленные вопросы, связанные, в первую очередь, с возможным влиянием на семейную жизнь россиян в случае его принятия. Ведь государство получает больше возможностей для контроля событий, происходящих в самой приватной части жизни российского общества – в семейной сфере, в отношениях между мужем и женой, родителями и детьми.
Безусловным плюсом принятия данного закона является его высокая профилактическая значимость: лица, склонные к семейно-бытовому насилию, поймут, что в случае дальнейшего подобного поведения им могут запретить любые контакты со своими родственниками, являющимися жертвами этого насилия. Последние, в свою очередь, получат долгожданную реальную защиту, причем не только по принципу "когда будет совершено преступление, тогда и обращайтесь", а защиту превентивную, направленную на предупреждение и предотвращение более тяжких последствий.
Однако следует отметить, что если в той или иной семье ее члены вынуждены прибегать к установленным законом мерам защиты, то данная семья уже по определению является кризисной. Законодательные ограничения могут заставить того или иного члена семьи контролировать свое поведение, не допуская проявлений насилия, но психологический климат в семье они не восстановят и не установят.
Также следует отметить, что во многих семьях семейно-бытовое насилие совершается по причине зависимости одних членов семьи от других, и такие меры как судебное защитное предписание, предполагающие отселение агрессора, могут обернуться новыми проблемами для семьи – проблемами материального характера. Например, по решению суда отцу – кормильцу семьи запретят проживать вместе с семьей на съемной квартире. Он уйдет в другую квартиру, перестав оплачивать аренду, и у жены с детьми встанет вопрос, где брать средства на оплату жилья.

Что же касается отношений между родителями и несовершеннолетними детьми, то здесь все еще сложнее. Ведь ребенок проживать отдельно от родителей не может, поэтому отселение агрессора или агрессоров может означать лишь то, что ребенок будет передан в государственное воспитательное учреждение со всеми вытекающими последствиями. Нужно понимать, что далеко не все дети и подростки способны реально оценивать обстановку в семье, действия родителей. Будучи наказанными за какие-то недочеты в учебе или плохое поведение, они получат возможность пожаловаться на родителей в контролирующие органы, после чего будет запущен соответствующий механизм – вынесение защитного предписания и т.д.
Также не очень понятно, как будет действовать защитное или судебное защитное предписание в том случае, если в роли агрессора выступает отец или мать ребенка, а то и они оба. Ведь если они не лишены родительских прав, то они обязаны заботиться о ребенке, контролировать его школьную успеваемость, повседневную деятельность. Как это сделать при запрете контактов, в том числе и телефонных?
Привлечение третьих лиц к контролю семейной жизни граждан может повлечь за собой и определенные действия, предпринимаемые в собственных интересах: так, различные проверки могут быть инициированы соседями, родственниками, которые по каким-то причинам недоброжелательно настроены к отдельной семье или ее членам. В текущем виде законопроекта обратиться с жалобой о семейно-бытовом насилии в конкретной семье может любой человек, ставший очевидцем насилия. И не исключено, что такой возможностью люди могут злоупотреблять.

Еще один важный нюанс, который требует внимания – семейно-бытовое насилие. Согласно законопроекту, имеет место только в семьях с официально зарегистрированными брачными отношениями, либо в сожительствах с общим ребенком. Семейно-бытовое насилие, происходящее в парах, живущих без оформления отношений, в законе не рассматривается и профилактических мер против такого вида насилия закон не содержит.
Между тем, в Российской Федерации значительное число пар живет в официально неоформленных отношениях. Сам факт того, что отсутствие официального оформления отношений является естественной преградой для возбуждения производства о семейно-бытовом насилии, может стать важной причиной для граждан не регистрировать брак. Пока государство пытается предпринимать, пусть и слабые, но хоть какие-то меры для защиты семьи, сохранения института брака, данные законодательные нюансы объективно работают против брачных отношений.

Таким образом, законопроект о профилактике семейно-бытового насилия, на мой взгляд, нуждается в дополнительной доработке и корректировке, особенно в перечисленных направлениях: отношения в незарегистрированных парах и сожительствах, защита несовершеннолетних, проверка жалоб о семейно-бытовом насилии со стороны третьих лиц (не имеющих отношения к конкретной семье граждан). В противном случае законопроект при его принятии может влиять на сферу семейно-брачных отношений как в положительном, так и в негативном аспектах.
Виталий Ревзин, Юрист Коллегии адвокатов "Вашъ Юридический Поверенный", специально для ГАРАНТ.РУ

Европа вымирает

В своем июньском номере французская газета «Монд дипломатик» написала о беспрецедентной демографической катастрофе, которая обрушилась на страны Восточной Европы после развала коммунистической системы. Процесс начался в конце 1989 года, сразу после падения Берлинской стены.

Последовал массовый исход населения из Восточной Германии, Польши и Венгрии в страны Западной Европы в поисках более высоких заработков, который продолжается до сих пор, охватив практически все бывшие страны соцлагеря. В результате нового «переселения народов» человеческие потери Восточной Европы оказались больше, чем в результате обеих мировых войн.

За последние 30 лет Румынию покинуло 14% населения, Молдавию — 16,9%, Украину — 18%, Боснию — 19,9%, Болгарию и Литву — 20,8%, Латвию — 25,3% населения. Депопуляция коснулась также восточных регионов Германии (бывшей ГДР), которые в буквальном смысле слова опустели. Своего рода исключение составила Чехия, где удалось сохранить основные «завоевания социализма» в виде социальной поддержки населения, бесплатной медицинской системы, помощи матерям и т.д.

Депопуляция Восточной Европы связана не только с оттоком трудовых ресурсов: после 1989 года в бывших «соцстранах» началась эра дикого капитализма, сопровождавшаяся крушением социальной и медицинской систем, резким ростом смертности, в первую очередь среди мужчин, при одновременном падении рождаемости. Однако главный удар по демографии нанес исход населения, причем наиболее молодой, активной, квалифицированной группы. На исторической родине остались дети, пенсионеры и лица, неспособные к активному поиску работы за рубежом. И это при том, что за сорок послевоенных лет в странах Восточной Европы наблюдался медленный, но стабильный рост населения.

Согласно данным ООН, все десять наиболее «вымирающих» стран мира находятся в Восточной Европе. Это Болгария, Румыния, Польша, Венгрия, республики Балтии и бывшей Югославии, а также Молдавия и Украина. По прогнозам демографов, к 2050 году население этих стран сократится еще на 15-23%. Это значит, в частности, что население Болгарии снизится с 7 до 5 миллионов человек, Латвии с двух до полутора миллионов. По мнению экспертов Международного демографического центра имени Виттгенштейна в Вене, «речь идет о беспрецедентной для мирного времени депопуляции».

В числе основной причины называется убийственное сочетание трех факторов низкой рождаемости, высокой смертности и массовой эмиграции. Но если в странах Западной Европы падение рождаемости компенсируется новыми миграционными волнами, то страны Восточной Европы категорически отказываются принимать «свежую кровь» в лице мигрантов, и этот вопрос приобрел необычайную политическую остроту. В разгар миграционного кризиса 2015 года Словакия и Чехия приняли соответственно 16 и 12 беженцев, Венгрия и Польша не приняли никого.

Между тем Восточная Европа продолжает терять свои «золотые кадры» — лучших специалистов и молодежь. В одной только Венгрии со времени вступления в ЕС в 2004 году страну покинули 5 тысяч врачей, преимущественно в возрасте до 40 лет. Ощущается нехватка техников и механиков, которые также уехали в Австрию, Германию и другие страны Западной Европы. Это совершенно объяснимо, поскольку в Венгрии они получают за тяжелую ручную работу 500 евро в месяц, а в Австрии за ту же работу — 1 тысячу евро в неделю. В других странах отток специалистов средней квалификации ощущается еще сильнее: сотни тысяч медсестер, плотников, слесарей и квалифицицированных рабочих перебрались из Польши, Румынии, Сербии и Словакии на Запад. В Румынии исход населения называют «национальной катастрофой». Население этой страны сократилось за посткоммунистический период с 23 до 20 миллионов человек.

Перекачка рабочей силы с Востока носила не только стихийный, но и планомерно грабительский характер. Многочисленные немецкие и британские фирмы «охотников за головами» в массовом порядке стали переманивать на Запад специалистов сразу после вступления стран Восточной Европы в ЕС. Как пишет немецкая «Вельт», из восточноевропейских стран утекают квалификация, молодость и деньги, в то время как у оставшихся стариков и детей остается глубокое разочарование в «свободе» и «демократии». С начала 90-х годов маленькую Боснию покинуло 150 тысяч человек, Сербию — около полумиллиона. Однако самый значительный отток наблюдался в Литве: свыше 300 тысяч человек из трех миллионов покинули страну.

Но самые трагические последствия «посткоммунистической ломки» испытала на себе Украина — некогда одна из самых развитых республик СССР. Если в начале 1990-х годов в республике проживало 52 миллиона человек, то сейчас население не превышает 42 миллионов. По прогнозам киевского Института демографии, к 2050 году население республики составит 32 миллиона. Это означает, что Украина — наиболее стремительно вымирающее государство Европы, а возможно и мира. Согласно украинским источникам, страну покинуло 8 миллионов человек, которые отправились на заработки в страны Евросоюза и соседнюю Россию. По данным недавних опросов, 35% украинцев заявили о готовности эмигрировать. Процесс ускорился после получения Украиной безвизового режима с ЕС: ежемесячно страну покидает около 100 тысяч человек.

Именно в Украине в наиболее экстремальной форме совпали три фактора падение рождаемости, рост смертности (смертность в два раза превысила рождаемость) и массовая эмиграция населения. Демографы сопоставляют соответствующую динамику во Франции и на Украине. Если до 1989 года показатели роста населения в этих двух странах были сопоставимы, то в последующий период население Франции увеличилось на 9 млн человек, а Украина потеряла такое же количество народа.

Эксперты считают, что демографический кризис в странах Восточной Европы, не может продолжаться бесконечно. Системы социальной поддержки и здравоохранения физически не могут работать в условиях, когда большинство населения составляют пенсионеры и дети, в какой-то момент неизбежно наступит крах государственности. Но не стоит обольщаться и по поводу Западной Европы, где рождаемость также чрезвычайно низка. В то время как развитая часть континента временно выиграла за счет людских ресурсов из Восточной Европы, гораздо более стремительный приток мигрантов из Ближнего Востока и Африки со временем неизбежно изменит социокультурный облик западноевропейских стран, где уже возникают конфликты на религиозной и этнической почве. Если коэффициент рождаемости у коренных француженок — 1,6 ребенка на женщину, то у приехавших из стран Ближнего Востока и Африки этот показатель составляет 3,4 ребенка и больше. Сегодняшние детские сады во Франции уже на три четверти состоят из представителей этнических меньшинств, и в будущем страну ждут большие социокультурные изменения. Об этом уже написал в своем бестселлере «Покорность» французский писатель Мишель Уэльбек.

Есть ли выход из создавшейся ситуации? Можно ли стимулировать механизм рождаемости у европейцев? Демографы уверены, что это невозможно ни в Западной, ни в Восточной Европе. Правда, по разным причинам. На западе континента стандарт потребления настолько высок, что появление нового ребенка будет автоматически означать снижение уровня жизни. В Восточной Европе действует другой механизм: нищета, отсутствие перспектив и распад семейных отношений делают рождение детей нежелательным. Тем временем доля европейцев в мировом демографическом балансе постоянно снижается. Если в 1900 году на Европу приходилось 25% жителей Земли, то сейчас — около 10%.

В то же время, по подсчетам ООН, население Африки южнее Сахары составит к 2050 году 2,5 миллиарда человек, а к концу века — 4,4 миллиарда: больше, чем все население планеты в 1980 году. Это означает, что Европу захлестнут новые миграционные волны, как бы она этому ни сопротивлялась.

P.S. Хотелось бы отметить, что в Европе активно работает Федерация независимого планирования семьи. Указанная организация как раз активно стала работать после развала коммунистической системы, в 90-ые годы прошлого века. Именно в этот период во многих странах Европы, да и в России обрушились показатели рождаемости. В настоящее время Федерация независимого планирования семьи работает в следующих странах Европы: Албания - 1,71; Австрия - 1,49; Бельгия - 1,70; Босния и Герцоговина – 1,36; Болгария - 1,53; Кипр – 1,34; Дания - 1,71; Эстония -1,58; Финляндия - 1,65; Франция - 1,96; Германия – 1,50; Ирландия – 1,92; Латвия – 1,70; Литва – 1,70; Македония – 1,53; Нидерланды – 1,66; Норвегия – 1,72; Португалия – 1,31; Румыния – 1,58; Сербия – 1,46; Словакия – 1,40; Испания – 1,33; Швеция – 1,85; Швейцария – 1,54; Украина – 1,47.

Анализ статистических данных показывает, что практически ни в одной стране Европы коэффициент фертильности не обеспечивает даже простое замещение населения – во всех странах Европы он ниже 2,0! Европа вымирает. Нам следует учесть печальный опыт цивилизованных европейцев. У России должен быть свой путь. Нам не по пути с европейцами, которые уверенно идут в могилу цивилизации, а есть смысл присмотреться к странам Востока, ближнего Востока с патриархальными семейными традициями!


ИМХО