December 22nd, 2019

Чего хотят "борцы" за права женщин?

В последние годы ряд западных международных организаций активно борются за права женщин во всем мире, выделяют огромные средства на гендерные исследования, лоббируют те или иные законопроекты в различных странах, пропагандируют "красивый" образ жизни. В поэме Вергилия "Энеида" есть крылатая фраза "Бойтесь данайцев, дары приносящих".
Давайте и мы попытаемся разобраться, к чему ведет политика этих "добрых" организаций, отстаивающих интересы женщин, то есть к чему ведет эта борьба за равноправие полов, то есть феминизм. Ведь именно "феминисты" борются за права "угнетенных" женщин. Очевидно, что серьезные западные специальные службы сами "светиться" не будут. В крайнем случае могут "подсветиться" различные благотворительные фонды или международные "некоммерческие" структуры вроде фонда Сороса.
Если поискать различные публикации, посвященные теме "угнетения" женщин, то на просторах интернет можно найти отчеты западных организаций, посвященные гендерным исследованиям.
Например, один из отчетов ООН называется "Доклад о человеческом
развитии 2019. За рамками уровня доходов и средних показателей сегодняшнего дня: неравенство в человеческом развитии в XXI веке".


В докладе введены понятия "Индекс человеческого развития" и "Индекс гендерного неравенства". Под гендерным неравенством, вероятно, следует понимать степень "угнетенности" женщин, их ущемление в правах и возможностях. Именно над этой проблемой "работают" западные исследователи. Некоторые доклады, например, "Расширение прав и возможностей девочек и женщин в целях обеспечения гендерного равенства: путь к сокращению горизонтального неравенства" посвящены решению именно этой "проблемы".
Однако, если обратимся к результатам исследований, посвященных "гендерному неравенству" и статистическим данным по воспроизводству населения, то можно обнаружить интересное явление: чем больше прав у женщин, чем меньше коэффициент гендерного неравенства, то тем меньше воспроизводится населения (см. рисунок).

Так, может быть, наши добродетели, борющиеся за права женщин, заинтересованы вовсе не в том, что декларируют? Возможно, у них задача гораздо банальнее - подавление воспроизводства населения во всем мире?
И, кстати, здесь уместно задать вопрос и к комитету ГД по вопросам семьи, женщин и детей. Для чего создан этот комитет в ГД? Возможно, этот комитет, защищая интересы исключительно женщин, предназначен для подавления воспроизводства населения в Российской Федерации?
ИМХО

Закон о СБН позволит завоевать Россию без единого выстрела

Люди, которые читали хотя бы однажды книгу «Искусство войны» Сунь-цзы знают, что «Одержать сто побед в ста битвах — это не вершина воинского искусства. Повергнуть врага без сражения — вот вершина».

Похоже, наши западные «друзья» решили победить нас без войны. Для этого они разработали очень хитрые технологии, используют как экономические методы и инструменты, так и неэкономические, в том числе информационные методы противоборства, а также, как показывает практика, их агенты засели даже в органах законодательной власти.

Проект закона о профилактике семейно-бытового насилия наглядно продемонстрировал, как в комитете Государственной Думы по делам семьи, материнства и детства, между прочим, очень серьезном комитете, который определяет стратегическое развитие государства на целые десятилетия, засели люди, получающие гранты западных специальных служб через счета-«прокладки» якобы «некоммерческих» организаций.

Под вполне благими намерениями о защите семьи, женщин и детей, люди, получающие фактически взятки от западных специальных служб через международные «некоммерческие» организации лоббируют антисемейные законопроекты, от которых у здравомыслящих мужчин волосы встают дыбом, и пропадает всякое желание идти в ЗАГС, заводить семьи и рожать детей.
За последние годы на уровне федеральных законов права мужчин сведены к минимуму, в Конституции нет понятия даже отцовства. Мужчина должен целый вагон и маленькую тележку, как только пересечет порог ЗАГС, и, тем не менее, инициаторами разводов в 80 процентах случаев являются женщины.

Чувствуя поддержку со стороны государства и федеральных законов, женщины угрожают мужчине разводом, так как он не отрабатывает завышенные «хотелки», привитые ей с детства.
После развода, как правило, в 57% случаев отцы борются за детей, однако судебная система, несмотря на равноправие мужчин и женщин, гарантированное Конституцией, только одного из 20 детей оставляет отцам.

Как правило, в случае развода, женщине полагается, как минимум, половина совместно нажитого имущества. Во многих случаях после развода мужчина вынужден оставить жилье бывшей жене и ее новому любовнику. В добавок ко всему этому мужчина вынужден платить алименты.
Пособия, льготы и материнские капиталы тоже рассчитаны на женщин, мужчина не может рассчитывать на государство, только на себя.

И это далеко не полный список, который ждет неподготовленного "настоящего" (читай наивного) мужчину. И комитет Государственной Думы по делам семьи, материнства и детства, похоже, на этом останавливаться не собирается. У них еще полно законопроектов, которые необходимо принять, чтобы окончательно отбить охоту у мужчин заводить семьи и рожать детей.

Таких антисемейных и антимужских идей и законопроектов хватает и в Госдепартаменте США – время от времени они шлют директивы и в Совет Федерации, например, В.Матвиенко, и в Государственную Думу с требованием рассмотреть и принять тот или иной законопроект.

Мужчина растоптан юридически. Мужчина унижен морально, он обезличен как прислужник. Мужчины реактивно вымирают физически, и боятся создавать семьи, так как семья стала объектом повышенной опасности. Мужчина не знает когда «переклинит» женщину, и когда она побежит с заявлением о разводе в ЗАГС.

Возникает вопрос. А не пора ли «разобраться» со всеми этими иноагентами в Совете Федерации и Государственной Думе, если мы хотим выжить и сохранить Россию как государство? Комитет Государственной думы по делам семьи, материнства и детства уже много чего натворил. Не пора ли провести ревизию их деятельности и разобраться с каждым депутатом и членом Совета Федерации по существу?

ИМХО