August 24th, 2014

Выборы как институт эволюции общества и государства

Выборы в органы государственной власти являются очень важным институтом общественного развития и предназначены для выявления наиболее достойных и сильных кандидатов.
Замедление темпов развития государства, многих отраслей экономики, науки и техники могут быть связаны, в частности, с несовершенством избирательного процесса, а также несовершенством процесса подсчета голосов. Подтасовка результатов выборов приводит к тому, что в органах государственной власти оказываются не самые достойные и не самые лучшие, а самые «ушлые», наглые и хитрые. Такое положение вещей приводит к тому, что оказавшись в органах государственной власти, эти люди и партии не способны предложить решения по развитию экономики своих регионов. И это приводит к очень печальным результатам.

arifmetika-vyiborov
Точка зрения, что экономику должен двигать исключительно малый бизнес – не выдерживает никакой критики. Что может малый бизнес? Построить кафе, ресторан, открыть швейный цех, какое-то небольшое предприятие по деревообработке. Но малый бизнес «не потянет» строительство цементного завода, кирпичного завода, предприятия машиностроения или какого-то металлургического предприятия. По идее, строительство этих предприятий должен бы, если и не возглавить, но активно содействовать этому губернаторский корпус. Некоторые губернаторы прекрасно понимают свою задачу и их можно назвать социально ответственными. По крайней мере, они активно помогают развиваться предприятиям «средней» отрасли экономики. Но что же делать, если у губернатора нет мозгов, либо не знает куда вкладываться, либо просто нет совести? Ну, как минимум, не назначать на новый срок, а также у федерального центра должны быть правовые механизмы досрочного отстранения таких губернаторов.
Во-вторых, необходимо совершенствовать выборный процесс, и в особенности процесс подсчета голосов. Народ достоин лучших, наиболее образованных и подготовленных, а также наиболее честных и стойких в морально-психологическом отношении, которые не рассматривают бюджет как источник наживы.
В третьих, необходимо на этапе подсчета голосов максимально исключать «человеческий фактор», максимально автоматизировать процесс подсчета голосов и повышать прозрачность, например, публикацией результатов голосования в сети интернет.
В четвертых. Есть еще одна возможность для пресечения фальсификаций результатов выборов. Это присвоение каждому избирателю своего идентификационного номера (аналог ИНН), и затем публикация результатов голосования в сети интернет вплоть до указания идентификационного номера (фамилия, имя, отчество могут не публиковаться).
В настоящий момент техника шагнула далеко вперед. И если в коммерческих магазинах идентификационные номера присваиваются товарам даже за 10 рублей, то технически такая система реализуема и в системе выборов.


В пятых, вероятно, является нежелательным включение в избирательные комиссии зависимых от самой исполнительной власти людей – как правило, это работники бюджетной сферы.

В этом случае у работников бюджетной сферы возникает, как минимум, конфликт интересов, и многие из них из-за страха возникновения неприятностей на своей основной работе идут на подтасовки и «рисуют» угодные исполнительной власти результаты голосования, фактически предавая и продавая интересы общества и избирателей «ушлым», «хитрым» и просто непорядочным кандидатам.
ИМХО