March 7th, 2014

Инфляция в России почти в 7 раз превысила европейскую

Рост потребительских цен в России в 2013 году (январь к январю) в 6,7 раза превысил общеевропейский показатель. У нас цены за этот период выросли на 6,1 процента, а в странах ЕС - на 0,9 процента.

Повышение стоимости продуктов питания в России также в прошлом году в разы превысило европейские.

Об этом говорится в свежей статистике на сайте Росстата.

С января 2013 по январь 2014 года продукты у нас в стране подорожали на 5,8 процента. В свою очередь, общий показатель по странам Евросоюза за тот же период составил 1,3 процента.

"Среди государств ЕС наибольшее увеличение потребительских цен на продукты питания по сравнению с декабрем 2013 года было отмечено в Словакии (на 2,6 процента), Латвии, Словении, Чешской Республике (на 2 процента). В отдельных странах цены на продукты за этот период снизились (на Кипре - на 1,7 процента, Мальте - на 1 процент, в Нидерландах, Ирландии, Франции, Дании - на 0,1-0,4 процента)", - сообщили в Росстате. Сейчас в России, по сравнению с январем 2014 года, еда подорожала ровно на 1 процент.

Что конкретно дорожало в России и Европе в прошлом году? "По сравнению с январем предыдущего года в ЕС наиболее заметно возросли потребительские цены на молочные изделия, сыры и яйца; овощи; масла и жиры; рыбу и морепродукты", - отмечает Росстат.

В России картина наблюдалась схожая: по сравнению с январем 2013 года больше всего выросли цены на молочку, сыры и яйца - на 16,1 процента , а также на овощи - на 15,3 процента.

Роман Маркелов, источник: rg.ru

Экономика России близка к стагнации

Финансисты из британской банковской группы HSBC, отличающейся объективностью и независимостью оценок, считают, что показатели российской экономики в течение нескольких месяцев текущего года нельзя рассматривать как оптимистические. Используемый ими индекс для интегрированной системной оценки, характерный избавлением от сезонных факторов, в феврале продемонстрировал незначительный рост до показателя 50,8 против ранее полученного в январе показателя 50,2, что означает крайне незначительный рост. По мнению части экспертов, этот рост находится в опасной близости от состояния остановки с переходом в стагнацию.

Обрабатывающие отрасли демонстрируют снижение объёмов производства, а общий незначительный рост обеспечивает деятельность сферы услуг, которая подросла до 50,2 с прежнего показателя 49,6. Следует отметить, что балльная система оценок этой группы отражает объективное состояние экономики частного сектора, не внося в оценку коррективы, которые могут задаваться с помощью включения государственной части производств.

Февраль продемонстрировал скачок в получении новых заказов, но этот показатель сглаживается низкой динамикой в других секторах, поэтому сфера услуг может в результате «не вытянуть» другие отрасли, если снижение продолжится. Что касается темпов прироста заказов в перерабатывающем секторе, то они настолько невелики, что находятся, а где-то уже и пробили исторические минимумы. Несмотря на небольшое ускорение с начала года, темпы остаются рекордно низкими с мая 2009 года.

В сфере услуг отмечено снижение числа незавершённых заказов, а это говорит о вероятности снижения роста в будущем, когда незавершённые заказы станут препятствовать приросту новых. Сокращение незавершённого сегмента идёт на уровне 5% в месяц.

Источник: corpomir.ru

Рогозин: Россия может выйти в промышленные лидеры

Цифровое производство, а в частности, аддитивные технологии - направления, которые необходимо развивать в России, считает заместитель председателя правительства РФ Дмитрий Рогозин.

"Россия имеет все шансы "идти вперед, никого не догоняя". Причем не просто идти, а совершить мощнейший опережающий рывок. Изучив опыт конкурентов, в том числе негативный, не повторяя их ошибок, вполне возможно выйти в лидеры там, где мы до последнего времени не обладали заметными достижениями. Одной из таких сфер деятельности является цифровое производство, и в частности, аддитивные технологии", - пишет Д.Рогозин в статье, которую публикует "Российская газета" в пятницу.

Зампред правительства подчеркивает, что за последние 20 лет изготовление моделей и макетов на 3D-принтерах превратилось в создание конечных и даже серийных продуктов, которые термином "прототип" назвать нельзя.

Источник: m.interfax.ru

А нужна ли России "восьмёрка"?

Одной из самых суровых мер наказания, которыми Запад грозит России в связи с украинскими событиями, там считают исключение из привилегированного формата консультаций в рамках восьми ведущих стран мира. Уже объявлено, что партнеры России намерены бойкотировать намеченный на июнь с. г. саммит G8 в Сочи. Соответствующее заявление подписали лидеры США, Великобритании, Франции, Германии, Канады, Италии и Японии, а также президенты Совета Европы и Еврокомиссии. МИД РФ на это ответил, что данное решение неконструктивно и наносит ущерб всему международному сообществу.

Положа руку на сердце, стоит ли вообще цепляться за этот фетиш принадлежности к клубу избранных? О его архаичности и несоответствии реальности многополярного мира говорят давно. Сейчас западные страны дают России прекрасную возможность инициировать решительный переход в деле «доверительных» консультаций на высшем уровне по наиболее важным мировым проблемам к более справедливому и равномерно представляющему все ведущие державы мира формату «двадцатки».

Ведь участие в G8 хотя и поддерживало международный престиж России, но носило несколько двусмысленный характер… С одной стороны, Москва так и не была допущена в «святая святых» этого клуба - «финансовую семёрку». С другой -  сам факт принадлежности России к G8 вносил определенное недоверие в её отношения с такими партнерами, как Китай, Индия, Бразилия и другие. Китайцам, например, неоднократно предлагалось присоединение к «восьмёрке» примерно на тех же условиях, как у России, но они от этого благоразумно отказывались. Более того, именно Россия своим вступлением в «восьмёрку» в определенном смысле легитимировала её в глазах всего мира, разрушая ее стереотипное восприятие как форума, представляющего исключительно интересы «золотого миллиарда». Кроме того, в G8 России приходилось в основном действовать в одиночку, а в G20 в дискуссиях с теми же американцами и их союзниками Москва вполне может рассчитывать на поддержку других влиятельных держав. Бояться, что без России «семёрка» может договориться о чём-то нехорошем, тоже не стоит. Во-первых, у входящих в неё стран для этого есть немало и других возможностей, например, по линии НАТО. А, во-вторых, в суженном составе эта группа неизбежно будет сталкиваться с возрастающими подозрениями со стороны остального мира по поводу её истинных намерений. Это лишь ускорит переход к формату с более равномерным представительством.

Не зря некоторые эксперты пишут о том, что «Путин уже стоял в одиночку на открытии Сочинской олимпиады (без партнёров по «восьмёрке»), и это его не пугает». Сейчас даже трудно вспомнить надуманные поводы, по которым упомянутые партнёры отказались присутствовать на этом, во всех смыслах, празднике мира. Зато «двадцатка» и регулярно приглашаемые на нее другие крупные страны там были представлены весьма полно. И это важное предзнаменование, ко многому обязывающее.

Наиболее уравновешенные и дальновидные западные политики сами понимают, что «экскоммуникация» России из мирового диалога, в том числе по украинскому вопросу, им не нужна. Аналитики указывают на крайнюю затруднительность «самостоятельного сбора украинского Шалтая-Болтая». Они предупреждают, что без Москвы пострадает работа многих важнейших механизмов поддержания мирового порядка — Совбез ООН, дипломатические усилия в сирийском кризисе, переговоры по иранской ядерной программе, шестисторонние переговоры по корейской ядерной проблеме и так далее. Некоторые из этих механизмов могут вообще прекратить своё существование.

Уэйн Мерри, старший научный сотрудник Центра американской внешней политики (American Foreign Policy Council), считает, что возможный бойкот сочинского саммита или даже исключение России из G8 нанесет Москве относительно небольшой ущерб, поскольку в результате создания «двадцатки», БРИКС, ШОС и других организаций членство в «восьмёрке» стало представлять для Москвы меньшую ценность.

Джонатан Стил из The Guardian полагает, что угрозы Джона Керри исключить Россию из «восьмёрки» и мольбы украинского правительства об оказании помощи со стороны НАТО знаменуют собой опасную эскалацию кризиса, который можно сдержать, если «верх возьмут холодные головы». По его мнению, спешное стремление Керри наказать Россию и решение НАТО отозваться на призывы Киева проведением заседания представителей стран-членов Североатлантического альянса в Брюсселе были ошибкой. Украина не входит в этот альянс, так что никакие обязательства о коллективной обороне здесь применяться не могут. НАТО следует воздержаться от вмешательства в украинские дела как на словах, так и на деле. Тем более что такое вмешательство выглядит неуклюже.

В основе кризиса в Крыму и ожесточенного сопротивления России переменам, которые несёт переворот в Киеве, лежит стремление НАТО продолжать начатую двадцать лет назад экспансию на восток, в постсоветское пространство. Эту экспансию возглавил в свое время Билл Клинтон и подхватили последующие американские администрации. Нет сомнений в том, что Пентагон видит в своих мечтах те дни, когда ВМС США придут на смену российскому Черноморскому флоту в Севастополе и Балаклаве. После обретения Украиной независимости все до единого опросы общественного мнения показали, что большинство населения - против членства страны в НАТО, но властвовавшая в стране до 2010 года и теперь вновь вернувшаяся элита неизменно игнорировала волю народа. Сейчас еще не поздно проявить хоть какую-то мудрость. Когда говорят о том, что перемещения российских войск в Крыму вряд ли можно назвать законными по условиям договора о мире и дружбе, подписанного между Россией и Украиной в 1997 году, то следует напомнить, например, о вторжении США в Ирак или в Афганистан. В обоих случаях Совет Безопасности ООН санкционировал эти акции лишь спустя несколько недель после их начала.

Отмечается также разочарование Вашингтона позицией его европейских союзников, поддерживающих воинственную риторику США в отношении России, но не практические шаги. Германия хотя и присоединилась к тем странам, которые бойкотируют саммит G8 в Сочи, но устами своего министра иностранных дел В. Штайнмайера высказалась категорически против исключения из Группы восьми России. Берлину не хочется возвращаться к временам господствовавшего там единомыслия под диктовку Вашингтона. Официальный представитель канцлера ФРГ Штеффен Зайберт заявил, что немецкое правительство заинтересовано в сохранении формата «восьмёрки», позволяющего поддерживать прямой диалог с Россией. Еще одна возможность для серьезного разговора, по его мнению, может представиться в конце апреля в Лейпциге, где запланировано проведение очередного заседания "Петербургского диалога" и параллельно межправительственных германо-российских консультаций на высшем уровне.

Несмотря на все усилия США, европейские страны пока не готовы к принятию жёстких мер против России. В ходе внеочередной встречи глав МИД Евросоюза Германия, Италия, Франция и Испания дружно выступили против введения торговых санкций в отношении России. Вместо этого главы дипломатий 28 стран ЕС предложили приостановить переговоры об упрощении визового режима с РФ и обсудить отказ от краткосрочных виз. Примечательная утечка произошла в Лондоне, где фотографу удалось снять письмо-инструкцию, с которым один британский чиновник зашел в официальную резиденцию премьер-министра на Даунинг-стрит, 10. В письме было сказано, что Великобритания, которая публично во всём солидарна с США, поддержит определенные ограничения в отношении России, кроме торговых.

Нет сомнения, что шумно декларируемые, но малоэффективные программы западной помощи Украине ввиду царящего в стране общего хаоса начнут пробуксовывать, и неизбежно настанет момент, когда «услуги» и «советы» России всё равно понадобятся. Тогда окажутся востребованными все форматы диалога. Только вот воспринимать это как милость не стоит. И если уж будет решено возвращаться в «восьмёрку», то делать это надо, по крайней мере, на условиях полноправного членства.

Дмитрий МИНИН, источник: fondsk.ru

Парламент Крыма попросил Путина принять полуостров в состав РФ

Парламент Крыма обратился к руководству России с предложением «о начале процедуры вхождения в состав Российской Федерации в качестве субъекта Российской Федерации». Об этом говорится в постановлении, принятом местными депутатами 6 марта.

Свое обращение крымские депутаты адресовали президенту РФ Владимиру Путину, а также российскому парламенту.

Сами депутаты, как следует из постановления, со статусом Крыма уже определились - в документ включена фраза: «Войти в состав Российской Федерации в качестве субъекта Российской Федерации». В то же время вопрос о статусе региона, как отмечается в постановлении, еще должен быть вынесен на референдум.

Объясняя свое решение, представители парламента заявляют, что на Украине «в результате антиконституционного переворота захватили власть националистические силы», которые «грубо нарушают Конституцию и законы Украины, неотъемлемые права и свободы граждан, включая право на жизнь, свободу мысли и слова, право говорить на родном языке».

Ранее, напомним, крымские власти собирались лишь провести в регионе референдум, не предполагавший отделения региона от Украины. На голосование предполагалось вынести вопрос: «Вы за государственную самостоятельность АР Крым в составе Украины на основе договоров и соглашений?». Формулировка соотносилась с конституцией Крыма 1992 года (впоследствии отмененной), в которой, в частности, было прописано, что «Республика Крым на своей территории обладает верховным правом в отношении природных богатств, материальных, культурных и духовных ценностей, осуществляет свои суверенные права и всю полноту власти на данной территории».

Теперь, однако, депутаты решили изменить формулировку. В бюллетень будут включены два вопроса: «Вы за вхождение АРК в качестве субъекта в состав РФ?» и «Вы за восстановление Конституции Крыма 1992 года и сохранение Крыма как составной части Украины?».

Срок проведения плебисцита при этом вновь пересмотрен. Решено, что он пройдет уже 16 марта (изначально референдум был назначен на 25 мая, затем срок его проведения сдвинули на 30 марта).

Источник: lenta.ru

Нужно запретить все! Слабонервным не читать

Сегодня по решению суда решили запретить поисковый сервер «Яндекс», а также «Кинопоиск» и «Википедию».

Я предлагаю не мелочиться, а запретить интернет в принципе, как вредное новшество, а также ограничить мобильную связь, пусть будет только у сотрудников спецслужб и государственных чиновников.И оставить одни, нет два канала ТВ и еще 4 канала радио, как было в СССР.

А еще предлагаю запретить носить юбки выше колен, шорты тоже (кроме курортных городов в летний сезон) Я также думаю, что нужно запретить рестораны с иностранной кухней. (россияне должны есть российскую еду). Единственное исключение может быть для кухни национальных республик в составе Российской Федерации и кухни государств – участников Таможенного Союза.

Кроме того нужно обязательно запретить иностранные машины на наших улицах. Граждане России должны ездить только на российских автомобилях. Это конечно сложно сделать. Но если будет «политическая воля» то нет ничего невозможного. Я думаю, что также нужно запретить все политические партии, как дорогостоящие, вредные и требующие внимания власти. Пусть будет только Общероссийский Народный Фронт и достаточно. Выборы тоже нужно запретить, зачем они нам. Пусть все служат столько сколько смогут, то есть пожизненно. Я бы еще запретил разговоры на улицах. Те, кто хочет разговаривать, пусть идут в кафе или в торговые Центры, а на улицах нужно молчать и соблюдать порядок.

Да нужно обязательно запретить собираться больше трех человек в одном месте Газеты журналы я бы тоже запретил. Достаточно оставить одну большую газету для всех и один, или два красивых журнала.

Книги – это самое большое зло. Книги нужно запретить всенепременно. Необходимо оставить только избранные речи Президента РФ и Председателя правительства, а также сборники Законов и /Кодексов. Художественную литературу я бы тоже запретил. Достаточно 2-3 правильных писателя, а остальные не нужны.

Да, совсем забыл. Поездки за границу нужно запретить немедленно. Как и приезд к нам зарубежных гостей, за исключением тех, что приезжают на работу из стран СНГ. Россияне должны отдыхать на территории своей страны. Исключение нужно сделать только для военных и представителей силовых структур (в рамках ограниченного контингента) и государственных служащих высшего ранга.

Вот, пожалуй пока и все. Не знаю, что еще можно запретить? Предлагаю всем пополнить этот список запрещений.

Самое главное, чтобы к тому моменту, когда все это будет реализовано, в стране еще остались ее граждане еще не покинувшие страну, или власть, которую при такой политике те же граждане могут попросить «на выход».

Источник: maxpark.com

Рубль упал: что делать с ипотекой?

Рекомендации экспертов обладателям жилищных кредитов

Резкое падение курса национальной валюты в первые месяцы нового года внесло изрядную сумятицу в ряды экономистов и рядовых граждан. Пусть и несколько запоздалое, вмешательство Банка России – увеличение интервенций, сдвиг валютного коридора – позволило если не стабилизировать ситуацию, то, по крайней мере, несколько снизить степень напряженности в обществе. Однако многие эксперты и аналитики придерживаются мнения, что это временное явление. В частности, Василий Колташов, представитель Института глобализации и социальных движений, уверен: ситуация, в силу различных причин, будет с переменным успехом ухудшаться в течение всего года.

Может ли ситуация со скачками национальной валюты каким-либо образом усугубить положение тех россиян, которые воспользовались заемными средствами для приобретения жилья? Стоит ли сейчас заключать подобные договоры или лучше дождаться стабилизации валютного рынка? Свои экспертные рекомендации по этим вопросам «Свободной Прессе» предоставили крупные игроки рынка недвижимости.

«СП»: - Для кого из потребителей сложившаяся ситуация представляет опасность прежде всего?

Андрей Хромов, президент гильдии риэлторов Московской области:

- Под основной удар в первую очередь попали те, кто взял кредит в иностранной валюте. Поскольку доходы основная часть населения получает в рублях, то рост курса доллара и евро неизбежно отразился на них.

«СП»: - Какова доля таких заемщиков на российском рынке?

Михаил Гольдберг, руководитель аналитического центра АИЖК:

- После кризиса 2008 года, когда около 20% ипотечной задолженности составляли валютные ипотечные кредиты, их выдача практически прекратилась. В последние 2 года их доля в общем объеме выдачи является устойчивой на уровне 0,2% в количественном и 1,4% в денежном выражении. Это нишевой продукт, который интересен только заемщикам, получающим основные доходы в соответствующей валюте или хорошо понимающим курсовые риски. При продолжении тенденции ослабления рубля роста популярности таких кредитов тем более ожидать не стоит.

«СП»: - Какую линию поведения вы порекомендуете избрать обладателям ипотечных кредитов в данной ситуации?

Игорь Индриксонс, эксперт в области международных инвестиций в недвижимость:

- Начнем с того, что в России никогда не было выгодно покупать жилье в ипотеку. Сейчас ставки рублевой ипотеки банки обязательно поднимут на фоне меняющегося курса валют. Застройщики также скорректируют цены на недвижимость, ориентируясь на него же. На данный момент для тех, кто собирался приобретать недвижимость при помощи ипотеки в рублях и готов мириться с корректировкой цен застройщиками, разница будет не так очевидна. Тем же, кто собирается взять валютную ипотеку (там процентная ставка снижена), с покупкой стоит повременить в надежде на коррекцию курса.

Андрей Владыкин, руководитель департамента ипотеки и кредитов компании «НДВ-Недвижимость»:

- На сегодняшний день не стоит оформлять кредит только в том случае, если ипотека в валюте, а доход - в рублях. Все остальные могут спокойно покупать недвижимость с помощью заемных средств, тем более что пока еще нет пересмотра тарифной сетки по ипотечным кредитам.

Ирина Михеева, коммерческий директор АН «Плюс»:

- Если у нас идет снижение курса рубля, то вкладывать деньги в недвижимость стало еще выгоднее. На фоне роста цен на недвижимость к концу года переплата процентов банка компенсируется. Единственная рекомендация людям, которые по тем или иным причинам боятся оформлять кредит, – внимательный расчет платежей таким образом, чтобы они составляли не более 40-50% от ежемесячного дохода.

Андрей Хромов:

- Тем, кто уже взял кредит в валюте, я бы порекомендовал просто смириться с данной ситуацией. Жаль, что раньше они не предусмотрели такого варианта развития событий, но что-то предпринимать уже вряд ли целесообразно. Так или иначе, а необходимо приспосабливаться к новым реалиям. И надеяться, что никаких серьезных потрясений уже не произойдет.

«СП»: - Андрей Нечаев, президент банка «Русская финансовая корпорация», уверен, что в 2014 году реальные доходы россиян значительно снизятся. Значит, вполне может сложиться такая ситуация, что выплачивать кредит станет проблематично из-за возросших расходов, скажем, на дорожающие вслед за курсом доллара продукты питания и ТНП. Как быть в этом случае?

Андрей Владыкин и Игорь Индриксонс единодушны:

- Тогда в первую очередь, конечно, нужно предупредить банк о том, что по определенным причинам возникли сложности с выплатой долга. Замалчивать ситуацию - не самая лучшая стратегия в данном случае. Просрочки будут накапливаться как снежный ком, что в итоге приведет к нелицеприятным последствиям. Поставив банк в известность о текущих сложностях, можно выбрать оптимальный вариант решения ситуации. Например, банк может пойти навстречу и согласиться на пересмотр условий ипотеки.

Если проблемы временные (например, поиск работы), можно договориться об отсрочке платежа тела кредита на определенный период. Еще один вариант - реструктуризация кредита на больший срок. Если же ситуацию переломить невозможно, то лучше заняться реализацией недвижимости самостоятельно, до того как продажа залоговой квартиры перейдет под управление банка. Иначе велика вероятность того, что квартира уйдет по такой цене, чтобы только-только покрыть имеющийся долг. Но, в любом случае, самое главное правило – оперативность. Обращаться в банк нужно как можно скорее.

«СП»: - Стоит ли рассматривать возможность рефинансирования кредита?

Михаил Гольдберг:

- С 2010 года уже все, кто хотел реструктурировать свой валютный кредит, имели возможность сделать это. Поэтому мы не ожидаем роста спроса на реструктуризацию. Надо четко осознавать, что, оформляя кредит в иностранной валюте, заемщик берет на себя неоправданный валютный риск и должен предпринимать меры по созданию подушки безопасности на этот случай.

Пока курс доллара увеличился на 10-15%, рефинансирование не принесет существенных выгод, поскольку ставка по рефинансированному кредиту в рублях будет примерно на 3 процентных пункта выше, чем по валютному. По этой причине рост аннуитета будет примерно соответствовать темпам роста курса доллара в последнее время. Так что рефинансирование выгодно только в том случае, если заемщик уверен в дальнейшем росте курса доллара.

«СП»: - Остается надеяться, что потенциальные заемщики будут трезво оценивать свои возможности, и до этого ситуация не дойдет… Но если для ипотечного рынка ситуация не является острой, то каким объектам следует отдавать предпочтение?

Андрей Владыкин:

- В данной ситуации логично вкладываться в то, что может показать рост. Лучший

пример в недвижимости – новостройки, которые дорожают по мере

повышения стадии строительной готовности. В некоторых случаях доход может достигать 35-40%. В доллар, понятно, уже нет смысла вкладываться, потому его рост практически достиг своих пределов, и в дальнейшем он будет только откатываться назад.

Андрей Хромов:

- Может быть, это кому-то покажется банальным, но я отмечу, что объекты на «вторичке» обладают стопроцентной степенью надежности. Это, прежде всего, высокая скорость сделки и гарантированный результат. Однако с точки зрения инвестиционной доходности дома на первичном рынке более выгодны, и спрос на них, естественно, более высокий. Но стоит отметить, что и риски здесь совсем другого порядка.

Например, нельзя сбрасывать со счетов тот факт, что сегодняшняя «экономическая буря» может вымести с рынка многих застройщиков, как это уже было в 2008 году. Вместе с тем девелоперы, оставшиеся после тех потрясений на рынке, уже имеют соответствующий опыт и вряд ли допустят повторения ситуации.

Игорь Индриксонс:

- К выбору нужно подходить очень ответственно. Ради инвестиций стоит приобретать объекты лишь в тех странах, где недвижимость «работает», принося стабильный доход. Россию, к сожалению, таковой сегодня назвать нельзя, в отличие от Великобритании, Франции или Германии, где инвестор защищен законодательством. Самую высокую и стабильную доходность приносят, в частности, студенческие общежития в университетских городах, номера в гостиницах, управляемых крупными специализированными компаниями, а также, как ни парадоксально это звучит, участки на кладбищах.

Депутатам и выборным должностным лицам местного самоуправления могут предоставить право на пенсию

Депутатам и выборным должностным лицам местного самоуправления могут предоставить право на пенсию за выслугу лет.

Депутатам, членам выборного органа и выборным должностным лицам местного самоуправления предлагается установить дополнительную гарантию после их увольнения (прекращения полномочий) в виде права на получение пенсии за выслугу лет. Такой законопроект внесен на рассмотрение Госдумы.

Документ предусматривает дополнение соответствующим положением ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее – закон о пенсионном обеспечении). Напомним, ее действующая редакция определяет, что условия предоставления права на пенсию за выслугу лет государственным гражданским служащим субъектов РФ и муниципальным служащим за счет средств региональных и местных бюджетов определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ и органов местного самоуправления соответственно.

Отметим, что ч. 5.1 ст. 40 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" установлен статус депутатов, членов выборного органа и выборных должностных лиц местного самоуправления. Предусмотрено также, что гарантии осуществления их полномочий определяются уставами муниципальных образований в соответствии с федеральными и региональными законами. Однако, как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, вопросы пенсионного обеспечения указанных лиц этим федеральным законом не регулируются.

Авторы проекта федерального закона объясняют необходимость регулирования данного вопроса в законе о пенсионном обеспечении тем, что муниципальные должности по своей юридической природе схожи с должностями муниципальной службы. Более того, особый характер деятельности и статус депутатов представительных органов местного самоуправления, работающих на постоянной основе, и глав муниципальных образований предполагают высокий уровень их ответственности перед государством и населением муниципального образования. При этом муниципальным служащим в отличие от муниципальных должностей на федеральном уровне гарантировано пенсионное обеспечение.

Текст законопроекта № 467113-6 "О внесении изменения в статью 7 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" размещен на официальном сайте Госдумы.

ИА "ГАРАНТ"

Юрий Ерофеев: «Листая страницы истории, или «Марий Ушем» - подлинно народное движение мари»

Инфоцентр FINUGOR представляет статью исполнительного директора землячества Марий Эл в Москве Юрия Ерофеева, посвященную истории марийских национальных общественных организаций. Видный представитель Всемарийского движения доказывает, что подлинно народной является старейшая марийская организация «Марий Ушем».

*                                    *                                   *

Господин «Вачис» в комменте от 25.02.2014г. к статье М. Долгова «Мы приветствуем сотрудничество с марийцами Башкортостана» пишет: «6 января 1918 г. в г. Казани был создан «Центральный Союз Мари». По моему мнению, это и есть настоящая организация». Так ли это?

Действительно, в резолюции I Всероссийского съезда мари от июля 1917г. говорилось о том, что для координации действий и общего руководства национальными движением необходимо создать центральный орган, поскольку разрозненные «Мари Ушемы» работают несогласованно и не так эффективно, как хотелось бы.

Согласно этому 22 октября 1917г. на собрании проживающих в Казани мари было решено образовать (по аналогии с татарским)  Центральный Союз Мари. Само учредительное собрание состоялось 6 января 1918г. также в Казани, где спустя неделю был избран исполком ЦСМ и принят его Устав, главной целью которого было объявлено «повышение культурного уровня мари, пробуждение гражданского и национального сознания, улучшение экономического положения, принятие мероприятий по здравоохранению и т.д.».

Действие Устава должно было распространяться на регионы более или менее компактного проживания представителей народа мари, включая Сибирь.  То есть, какой–либо перекройки существующих в то время территориально–административных границ не подразумевалось. Не содержалось в Уставе и целей захвата и установления своей власти.

Таким образом, Центральный Союз Мари изначально выступал не более чем координационным органом, венчая собой завершающую стадию оформления марийского национального движения из имеющихся уже разноуровневых общественных структур в лице местных (деревенских, сельских) ячеек «Мари Ушемов», а также волостных национальных Советов мари и уездных, губернских собраний, в немалой степени отличающихся друг от друга. Более того, значительная часть волостных Советов мари имела свои собственные Уставы, а значит и определенную самостоятельность. Например, Устав волостного Совета мари Царевококшайского уезда Казанской губернии отличался от Уставов аналогичных организаций мари Вятской губернии тем, что в нём предлагалось выдвигать в Совет и, особенно, в его Исполком преимущественно образованных людей, то есть интеллигенцию. Это в последующем, особенно в 30-е годы, некоторым давало повод утверждать о «буржуазно-националистическом характере деятельности лидеров марийского национального движения 1917-1918г.г.»

Принципиально иным  был подход и к вопросу распределения денег из общественной казны. Так, Устав вятских «мариушемовцев», разработанный П.П. Глездневым в октябре 1917г., предполагал выделение 60% денежных средств на местные нужды, 40% использовать на дела волостных, уездных и губернских советов мари. В то время, как в Царевококшайском уезде волостные Советы, собирая согласно Уставу взносы с населения непосредственно сами, тем не менее, деньги на необходимые расходы получали уже из кассы уездного Совета.

Различия имелись и в других вопросах организационного строительства. Например, достигнутый благодаря В.М. Иванову (председатель Бирского общества) авторитет уездного «Мари Ушем» был так высок, а его деятельность настолько активной, что вопрос об образовании самостоятельных «мариушемовских» структур  в Уфимской губернии практически не стоял. Все местные ячейки являлись лишь филиалами Бирского «Марий Ушема» и руководствовались практически единым Уставом. Не случайно именно в г. Бирске и был проведен I Всероссийский съезд мари.

Поэтому не замечать или отрицать дату непосредственного зарождения первых «Марий Ушемов» (март 1917г.) в пользу даты образования Центрального Союза мари (январь 1918г.), на мой взгляд, не следует. Тем более, что ЦСМ в качестве координационного органа просуществовал чуть более одиннадцати месяцев, после чего был ликвидирован как не отвечающий «революционным чаяниям пролетарских слоев и трудового крестьянства мари в силу занимаемой политической (в основном эсеровской) платформы его руководителями».

К тому времени при новых, большевистских органах власти -  исполнительных комитетах Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов стали создаваться марийские отделы и секции. А в Москве в народном Комиссариате по делам национальностей был образован Центральный отдел мари, призванный, в том числе, защищать интересы граждан и народа.

В результате подобных преобразований вопросы нацстроительства были переложены с общественности на плечи государственных органов Советской власти, и потребность в «Марий Ушемах» стала угасать, хотя некоторая часть их какое-то время продолжала решать культурные, образовательные и просветительские задачи, преобразуясь затем в иные разнопрофильные общественные формирования. Не стоит забывать и о том, что образование, становление и завершение деятельности «Марий Ушемов» пришлись на годы двух революций 1917 года (Февральской и Октябрьской), характер которых в полной мере отразился на их дальнейшей судьбе. Шла жестокая борьба за власть, борьба за умы и настроения народных масс. А впереди уже маячила гражданская война.

Тем не менее, историческое значение «Марий Ушемов» в деле пробуждения национального самосознания марийского народа, освободившегося  от гнета царской реакции огромно. За неполные два года существования (1917-1918г.г.) ими было сделано столько, сколько  было неподвластно даже прошедшим столетиям. При этом главным, на мой взгляд, являлось то, что граждане мари получили первые практические навыки строительства новой жизни, причем в рамках широкой демократии, овладения опытом культурничества и хозяйствования в больших и малых масштабах, а также организации активной общественной деятельности.

Безусловно, «Марий Ушемы» были неоднородны по сословной принадлежности своих членов и сторонников, по уровню их образования, религиозным и политическим воззрениям, по возрастному, гендерному составу и т.д. Здесь много было революционной романтики, иллюзорных надежд, но присутствовал и житейский прагматизм.

Так что, если бы даже дело не дошло до создания Центрального Союза мари, все равно функционирующие первичные, волостные, уездные и губернские образования «Марий Ушемов», особенно имеющие свои Уставы, были вполне полноценными общественными структурами, действующими в пределах соответствующих  территорий и полномочий.

Попытки принизить их роль и значение, рассматривая в усеченном виде – это неправильно не только с точки зрения историографии, но и нечестно перед памятью тех, кто в массовом порядке был вовлечен в их деятельность, зачастую не дожив до дня образования самого ЦСМ. Тем более, что одна из первых «мариушемовских» организаций была создана в марте 1917г. среди солдат и младших офицеров – мари Уфимского гарнизона, значительная часть которых была отправлена на продолжающуюся империалистическую войну. И в отношении к ней, например, I съезд мари был полностью солидарен с Временным правительством. В резолюции съезда можно найти слова «принять самые активные меры против дезертиров»,  «продолжать войну до победного конца» и т.д.

Что касается публичного, общественно – политического признания (реабилитации) «Мари Ушемов» образца 1917 – 1918г.г., на чем настаивает «Вачис», то оно состоялось тоже в советское время (ноябрь 1989г.) на основе принятого объединенным пленумом Марийского отделения ВООПИК, Марийского отделения общества «Мемориал» при поддержке партийно – советских органов МАССР решения о возрождении «Марий Ушем» в качестве межрегионального общественного объединения.

И совершенно напрасно беспокоится уважаемый «Вачис» по поводу якобы отсутствия легитимизации данной старейшей марийской организации. «Марий Ушем», проросшее с самых низов после февраля 1917г. как массовое, подлинно народное движение, ныне, как никакая другая общественная структура, органично вписывается в постсоветскую действительность как ячейка нового гражданского общества, как носительница демократических идей, далеко нереализованных до сих пор, сохраняющая преемственность исторических поколений.

Но искусственно созданное в 1996г., причем «сверху», межрегиональное общественное движение «Марий мер канаш», будучи неудачным проектом, отбросило поступательное развитие «Марий Ушем» почти на целых 15 лет. А теперь, оказавшись в руках  сторонников маркеловского режима, «Мер канаш» ведет фактическую войну против своих прародителей. Не замечать этого может только глупец или лицемер, кои, к сожалению, встречаются среди пользователей интернета. Замирение между ними возможно лишь тогда, когда будут устранены условия, порождающие конфликт. Или когда большинство региональных и местных организаций отвернется от компрадорского т.н. «Всемарийского Совета» - прикрытия маркеловского правительства, находясь у него на иждивении.

А посему задачу сохранения и преумножения авторитета нынешних «Марий Ушемов», сохранивших верность исторической традиции, следует рассматривать и с позиций бережного отношения к ним как к народному достоянию и общественному творчеству масс. Это должны понимать все: и непосредственные члены, активисты марийского национального движения, и чиновники разных уровней, и рядовые граждане – патриоты своего народа.

P.S.  Прошу извинить за столь развернутый ответ, основанный на материалах марийских историков К.Санукова, Р.Чузаева и иных источников. Погружение в прошлое организационного строительства «Марий Ушемов», особенно в преддверии их 100–летия, крайне полезно. Впечатляют и восхищают энергетика, масштабы и темпы их создания, практическая деятельность с точки зрения глубины и разнообразия решаемых задач, а также неистребимая вера в прогресс первопроходцев народа мари. И когда видишь, как нынешние организации годами ничего подобного не в состоянии сделать, то становится как-то грустно.

http://finugor.ru/

Михаил Бабич: «Миграционный процесс должен быть абсолютно управляемым и прозрачным»

В Нижнем Новгороде под руководством полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе Михаила Бабича состоялось расширенное заседание Окружной рабочей группы по вопросам регулирования миграционных процессов и содействия добровольному переселению соотечественников, проживающих за рубежом.

В заседании приняли участие руководители территориальных органов миграционной и налоговой служб, инспекции по труду, представители прокуратуры и правоохранительных структур. Участники совещания обсудили основные составляющие миграционного процесса, начиная от криминальных проявлений, заканчивая экономическим эффектом от труда мигрантов.

В 2013 году сделан большой шаг по снижению уровня незаконной миграции, приняты соответствующие законы. «Задача, чтобы на данном этапе государственная машина начала эти законы исполнять, что тоже не просто с учетом фактора коррупциогенности», - обратился к участникам совещания полномочный представитель Президента РФ в ПФО.

Один из основополагающих законов о так называемых «резиновых квартирах» дает ключ к решению целого ряда проблем в регионах, начиная с вопросов легализации незаконных мигрантов и заканчивая самым большим злом в этой цепочке - организаторами незаконной миграции.

В настоящий момент известны случаи, когда выстраиваются целые цепочки посредников, обеспечивающих привлечение трудовых мигрантов на основе аутсорсинга. При этом к конечному работодателю сложно предъявить претензии в рамках правового поля. «Мы должны понимать, что этот рынок существует, адаптируется к изменениям законодательства, и надо найти законные механизмы, как эти процессы пресекать», - подчеркнул Михаил Бабич.

Полномочный представитель Президента РФ в ПФО выделил три основные задачи, решения которых необходимо добиться. Во-первых, миграционный процесс должен быть со стороны государства абсолютно управляемым, прозрачным и регулируемым. Надо четко представлять: сколько мигрантов, в каких отраслях, регионах и на каких условиях работают.

Во-вторых, необходимо решать задачу восполнения дефицита трудовых ресурсов. По оценкам ученых, в ближайшие 15 лет эта проблема будет существовать, а для обеспечения экономического роста понадобится большое количество работников в различных отраслях экономики.

В-третьих, труд мигрантов должен быть экономически эффективен для страны. Нагрузка, которую несут регионы по социальному обеспечению мигрантов, зачастую существенно превышает объем налоговых платежей, получаемых от этой категории.

В ходе заседания рабочей группы обсуждены предложения территориальных и региональных органов власти по совершенствованию миграционной политики. В частности, по созданию механизма для использования центральной базы данных учета мигрантов заинтересованными ведомствами. Введение для иностранцев, въезжающих на территорию России в безвизовом порядке, страхового миграционного векселя, который бы гарантировал медицинское страхование и оплату административных процедур в случае выдворения из страны. В ответ на это предложение полномочный представитель поручил рассчитать экономически обоснованную стоимость векселя.

Рассмотрена необходимость учета социальной нормы жилой площади при регистрации иностранных граждан по месту пребывания, что позволит эффективно бороться с нелегальными мигрантами, регистрирующимися в «резиновых квартирах».

Обсуждены и меры по повышению ответственности работодателей, привлекающих иностранных граждан с нарушением миграционного, трудового и налогового законодательства. Однако эти меры не должны привести к усложнению администрирования со стороны бизнеса. «Процедуры, позволяющие проверить законность пребывания мигрантов, должны быть максимально простыми», – подчеркнул полномочный представитель.

Подводя итог встречи, Михаил Бабич сказал, что необходимо «найти баланс со стороны правоохранительного блока, поскольку излишнее «закручивание гаек» может привести к повышению «коррупционной ренты», вместо того чтобы ее ликвидировать. С другой стороны - экономические интересы государства должны быть соблюдены в полной мере».

Полномочный представитель Президента РФ в ПФО поручил организовать дальнейшее межведомственное взаимодействие, чтобы окончательно доработать предложения от всех заинтересованных структур по корректировке законодательства, принятию управленческих и кадровых решений по регулированию миграционных процессов для дальнейшего доклада предложений Главе государства.

Соловья баснями не кормят?

Есть такая русская пословица – соловья баснями не кормят. В этом кратком и даже шуточном изречении заключена глубокая мысль – незачем пустые слова и малозначащие мероприятия, если обстоятельства требуют серьезных дел и работы.

Однако, в республике Марий Эл руководство региона, похоже, пытается «заболтать» глубокие и серьезные проблемы, проигнорировать их, или же даже отложить решение этих проблем на неопределенное время.

В регионе давно назрели серьезные проблемы. Доходы населения жителей республики Марий Эл одни из самых низких во всей Российской Федерации (80-ое место!). Реальная занятость населения в некоторых районах составляет, дай бог, процентов двадцать. Объемы инвестиций в основные и производственные фонды в экономику региона – одни из самых низких в Российской Федерации.

Некоторые пользователи интернет, проживающие в республике Марий Эл, бренд, придуманный Леонидом Маркеловым «Время жить в Марий Эл» переиначили в более правдоподобное, отражающее реальную действительность:  «Время - жУть в Марий Эл» и «Время - жЕСть в Марий Эл».

Из-за неблагоприятной социально-экономической обстановки многие жители республики Марий Эл вынуждены уезжать в другие регионы на заработки.
solovei

В недавней аварии на Мызинском мосту в Нижнем Новгороде, которая произошла в конце февраля 2014 года, погибли ребята, возвращавшиеся именно с таких заработок.

Но региональная власть как будто бы издевается над коренным народом. В региональном бюджете (Приложение № 9 к Закону Республики Марий Эл "О республиканском бюджете Республики Марий Эл на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов" от 29 ноября 2013 года № 50-З) расходы на культуру предусмотрены в объеме 878 миллионов рублей при доходах бюджета в объеме около 20 миллиардов! Таким образом, удельные расходы на культуру составляют почти пять процентов от общих расходов регионального бюджета, и по этому показателю республика Марий Эл впереди всей России!

Именно это фактически подтвердило рейтинговое агентство независимой оценки качества услуг в сферах культуры, образования, науки и спорта.

Однако, к сожалению, одной культурой сыт не будешь. Сколько бы средств на культуру не выделяли, жителям республики хочется кушать. Три раза в день. Для чего домашним хозяйствам необходимы билеты банка России, а значит – работа. Но для того, чтобы обеспечить жителей республики работой необходимо экономическое развитие региона, инвестиции в основные и производственные фонды, строительство предприятий промышленности.

Но, как показывает анализ открытых данных, по объемам инвестиций республика Марий Эл входит в первую пятерку аутсайдеров. Похоже, что руководство республики озабочено решением каких-то других важных проблем, а жителей республики планирует кормить культурой и баснями.

ИМХО

Предлагается увеличить ответственность за перевозку детей без спецустройств

Вчера состоялось правительственное заседание, посвященное вопросам совершенствования работы системы экстренного реагирования при авариях "ЭРА-ГЛОНАСС", определения перспектив ее развития в 2014 году и на ближайшую перспективу.

В ходе обсуждения, в частности, был затронут вопрос безопасности детей при перевозке в автомобиле. Так, глава Минкультуры России Владимир Мединский озвучил данные статистики по ДТП, в которых погибли или пострадали дети. Он отметил, что количество таких происшествий (по данным за последние шесть-семь лет) не снижается. Министр напомнил, что штраф за отсутствие детского сиденья до недавнего времени был равен 1 тыс. руб., сейчас – 3 тыс. руб. "Если мы кардинально не пересмотрим это отношение и не поймем, что человек, который не пристегивает своего ребенка и не покупает детское сиденье, – хуже, чем пьяный, то эту статистику никаким ГЛОНАСС мы не исправим", – подчеркнул руководитель ведомства.

В свою очередь, предложенное министром ужесточение ответственности за перевозку детей без спецсредств поддержал председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев. Указав на важность темы, он сообщил о возможности ее рассмотрения при наличии соответствующих инициатив членов Правительства РФ и депутатов Госдумы об усилении административной ответственности.

Напомним, что с 1 сентября 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", согласно которому за нарушение требованийПДД к перевозке детей сумма административного штрафа увеличена до 3 тыс. руб. При этом, ПДД закреплено, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля – только с использованием детских удерживающих устройств. Запрещено перевозить детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье мотоцикла (п. 22.9 ПДД).

ИА "ГАРАНТ"

В Марий Эл водители автобусов готовят забастовку

Водители крупнейшего пассажирского автотранспортного предприятия ООО "Пассажирские перевозки" в Республике Марий Эл заявили о готовности остановить работу. Как сообщил корреспонденту "Росбалта" активист республиканского профсоюзного движения Андрей Свистунов, поводом к протесту стали задержки в выплате заработной платы.

{C}{C}По информации Свистунова, задержки зарплаты на предприятии могут достигать нескольких месяцев. Причиной этого стало недостаточное и несвоевременное финансирование предприятия, осуществляющего социальные перевозки, в условиях недобросовестной конкуренции со стороны частных маршрутных такси.

"Мне, как отцу троих детей, удобнее ехать и перевозить своих детей в автобусах, чем в маршрутных такси. Однако региональное руководство делает ставку на маршрутки, забросив автотранспортное предприятие. Это делается сознательно, в то время как в других регионах отказываются от маршруток из-за их неудобств и аварийности. Среди водителей автобусов идут разговоры о том, что их предприятие планомерно уничтожают", — рассказал Андрей Свистунов.

Согласно решению трудового коллектива, акция протеста может начаться 17 марта: автобусы не выйдут на городские, пригородные и большинство междугородных маршрутов.

http://www.rosbalt.ru

Полицейские Сысольского района республики Коми задержали жителя Марий-Эл

Полицейские Сысольского района республики Коми задержали жителя Марий-Эл за дачу взятки сотрудникам ГИБДД.

Сотрудники ГИБДД Сысольского района выявили факт дачи взятки инспекторам ДПС. 27-летний житель Республики Марий-Эл дал сотрудникам Госавтоинспекции две тысячи рублей, чтобы они не составили в отношении водителя большегруза административный протокол за правонарушение.

В ходе проверки инспекторы ГИБДД выявили, что у водителя отсутствует разрешение на перевозку груза.


Для составления протокола об административном правонарушении водителя транспортного средства стражи порядка попросили пройти в патрульный автомобиль. С водителем большегруза в служебную автомашину сотрудников ДПС направился владелец авто – 27-летний житель Республики Марий Эл. Желая избежать ответственности за совершенное правонарушение водителем большегруза, собственник автомашины предложил сотрудникам полиции две тысячи рублей.


Полицейские предупредили гражданина о том, что его действия содержат состав преступления, предусмотренный ст. 291 УК РФ (дача взятки).
Однако мужчина не прислушался к предупреждениям правоохранителей и передал полицейским деньги, что было зафиксировано на видеорегистратор, установленный в салоне патрульного авто.


Стражи порядка сообщили о совершенном преступлении в дежурную часть полиции Сысольского района. Владелец автомобиля свою вину в совершении преступления не отрицал, дал признательные показания, сообщили БНК в МВД по Коми.

Жильё для россиян будут строить иностранные инвесторы

Определяются источники финансирования масштабной программы «Жильё для российской семьи», общая стоимость которой должна составить около 750 миллиардов рублей.

Известно, что основными ресурсами для реализации «гигантской стройки» станут средства застройщиков, работающих на территории регионов-участников проекта, а также бюджетные деньги. Однако накануне стало известно о том, что правительство планирует привлекать к участию в проекте, в том числе, и иностранных инвесторов.

Это решение мотивировано тем, что бюджет не сможет найти достаточных для инвестирования столь масштабного строительства средств. Между тем представители ряда зарубежных инвестфондов уже выразили своё желание принять участие в программе. Пока никаких договорённостей не достигнуто, и зарубежные инвесторы только изучают нюансы российского жилищного проекта.

Глава Минстроя Михаил Мень заявил, что изначально правительство отнеслось к иностранным инициативам настороженно, однако сейчас постепенно распространяется мнение о том, что именно зарубежный капитал сможет дать проекту недостающие ресурсы и существенно поспособствует его эффективной реализации.

Госпрограмма «Жильё для российской семьи» предусматривает возведение жилья экономкласса для тех, кто не может приобрести квартиру по рыночным ценам. До 2017 года в проекте должны поучаствовать 36 регионов РФ. Их точный список пока не известен, однако ранее Минстрой сообщал об инициативах со стороны руководства Самарской, Московской и Свердловской областей, а также республики Татарстан.

Реализация намеченной программы должна позволить снять напряжённость «квартирного вопроса» в России. Однако для этого необходимо будет развивать и другие механизмы приобретения жилья, в частности ипотеку.

Источник: corpomir.ru

Российскую армию ждет наращивание боевого состава

Развитие Вооруженных сил РФ в ближайшие годы потребует решения масштабных задач от Главного организационно-мобилизационного управления (ГОМУ) Генштаба ВС РФ, заявил в пятницу начальник ГОМУ ГШ Вооруженных сил РФ генерал-лейтенант Василий Тонкошкуров.

"Перед нынешним коллективом Главного организационно-мобилизационного управления стоят масштабные задачи. В частности, наращивание боевого состава Вооруженных сил и их оргштатное обеспечение; обеспечение полного и качественного укомплектования личным составом боевых соединений и воинских частей", - сказал Тонкошкуров на торжественном мероприятии в честь 50-летия ГОМУ ГШ в Культурном центре Вооруженных сил РФ.

Он отметил также, что среди задач, которые предстоит решать ГОМУ ГШ, "оптимизация марочного состава парка вооружения, военной и специальной техники, и определение его перспективного облика с учетом новых образцов, поступающих на вооружение".

Еще одной важной задачей, сказал генерал, является "реализация новой системы военной подготовки студентов вузов и формирование общефедеральной системы подготовки граждан к военной службе".

Главное организационно-мобилизационное управление, в состав которого вошло и управление укомплектования и службы войск, было сформировано в составе Генерального штаба 7 марта 1964 года. Главное управление было создано "в целях улучшения организационной структуры центрального аппарата министерства обороны СССР, устранения параллелизма в работе Главного штаба Сухопутных войск с Генеральным штабом".

Источник: m.interfax.ru