March 5th, 2014

США приостановили военное сотрудничество с Россией

США замораживают военные связи с Россией из-за событий на Украине, говорится в распространенном в понедельник заявлении Пентагона.

«В свете последних событий на Украине мы приостанавливаем все военные контакты между США и Россией», - говорится в документе, который приводит ИТАР-ТАСС.

Кроме того, США приостанавливают торговые и инвестиционные переговоры с Россией, сообщил представитель пресс-службы торгового представителя США Майкла Фромана. «Мы приостановили предстоящие переговоры с Россией по торговле и инвестициям, которые были призваны активизировать экономические связи», - сказал представитель.

Ранее представитель Госдепартамента США Джен Псаки заявила, что сенат США рассматривает санкции против России в связи с ее действиями относительно Украины. Она выразила уверенность, что санкции будут введены.

Напомним, на Украине 22 февраля произошла смена власти, имеющая признаки государственного переворота. Верховная рада отстранила Януковича от власти, изменила конституцию, возложила исполнение обязанностей президента на спикера Александра Турчинова, соратника вышедшей на свободу Юлии Тимошенко, и назначила президентские выборы на 25 мая.

Действующий президент Украины Виктор Янукович на пресс-конференции в пятницу заявил, что не признает нелегитимную власть в Киеве и намерен продолжить «борьбу за будущее Украины».

Автономная Республика Крым и городской совет Севастополя отказались признавать легитимность новой власти на Украине. Крымский парламент 27 февраля назначил премьером полуострова Сергея Аксенова, лидера местного общественно-политического движения «Русское единство».

Премьер-министр Крыма Сергей Аксенов обратился к президенту России с просьбой об «оказании содействия в обеспечении мира и спокойствия на территории Автономной Республики Крым».

Совет Федерации на внеочередном заседании в субботу единогласно проголосовал за предоставление президенту Владимиру Путину права на использование вооруженных сил до нормализации общественно-политической обстановки на Украине.

Позже замглавы МИД России Григорий Карасин уточнил, что получение от сенаторов согласия на использование вооруженных сил за рубежом не означает, что это право президентом будет немедленно реализовано.

Источник: vz.ru

Чуркин: Россия имеет право разместить в Крыму до 25 тысяч военных

Россия имеет право разместить в Крыму 25 тысяч военных в рамках соглашения о Черноморском флоте, заявил постпред РФ при ООН Виталий Чуркин.

«По соглашению, которое у нас есть о Черноморском флоте, там может быть 25 тысяч», - сказал Чуркин, слова которого приводит РИА «Новости».

По его словам, «действуют они сейчас так, как считают нужным для того, чтобы охранять свои объекты и препятствовать экстремистским проявлениям, которые могли бы привести к ущербу жизни и здоровью гражданских лиц».

«Может, наши украинские коллеги и считают эти действия чрезмерными, но они по крайней мере полностью согласуются с представлением властей Автономной республики Крым», - подчеркнул Чуркин.

Ранее замминистра обороны России Анатолий Антонов заявлял, что ЧФ не несет никакой угрозы ситуации на Украине и занимается боевой подготовкой в рамках соглашений. По его словам, ЧФ базируется на территории Украины в строгом соответствии с действующими российско-украинскими соглашениями, а места дислокации, численность личного состава и количество вооружений российских воинских подразделений строго соответствуют соглашению РФ и Украины.

Чуркин ответил на замечания постпреда США о том, что опасения России «вымышленные». «Такое впечатление, что всю информацию госпожа Пауэр черпает из американского ТВ. Конечно, если черпать информацию из американского телевидения, то было все прекрасно: была волна демократии и потом плохой Янукович сбежал, и демократы пришли к власти без какого-либо насилия», - сказал Чуркин, добавив, что еще ранее было известно, в том числе и посольству США на Украине, о волне насилия, которая прокатилась по западной и центральной частям страны.

«Эти опасения испытываем не только мы, и не главное, что мы их испытываем, а что их законно и логично испытывают люди, живущие в южной и восточной Украине. Я пытаюсь представить себе картину, как если бы президент Обама уехал в Калифорнию, а в это время в Белый дом въехал Митт Ромни, а конгресс американский, где, как известно, иногда бывают республиканцы в большинстве, и сейчас в одной из палат республиканцы, по-быстрому, минуя все процедуры, проголосовал бы за импичмент Обамы. Как бы это воспринимала американская общественность? Это что, была бы демократия? А это именно то, что произошло на Украине», - сказал он.

Напомним, на Украине 22 февраля произошла смена власти, имеющая признаки государственного переворота. Верховная рада отстранила Януковича от власти, изменила конституцию, возложила исполнение обязанностей президента на спикера Александра Турчинова, соратника вышедшей на свободу Юлии Тимошенко, и назначила президентские выборы на 25 мая.

Действующий президент Украины Виктор Янукович на пресс-конференции в пятницу заявил, что не признает нелегитимную власть в Киеве и намерен продолжить «борьбу за будущее Украины».

Автономная республика Крым и городской совет Севастополя отказались признавать легитимность новой власти на Украине. Крымский парламент 27 февраля назначил премьером полуострова Сергея Аксенова, лидера местного общественно-политического движения «Русское единство».

Премьер-министр Крыма Сергей Аксенов обратился к президенту России с просьбой об «оказании содействия в обеспечении мира и спокойствия на территории Автономной Республики Крым».

Совет Федерации на внеочередном заседании в субботу единогласно проголосовал за предоставление президенту Владимиру Путину права на использование вооруженных сил до нормализации общественно-политической обстановки на Украине.

Позже замглавы МИД России Григорий Карасин уточнил, что получение от сенаторов согласия на использование вооруженных сил за рубежом не означает, что это право президентом будет немедленно реализовано.

Источник: vz.ru

Бюджет США-2015: главное - экономика, не до войны

Сегодня президент США Барак Обама предложит на рассмотрение американского конгресса проект бюджета на 2015 г. Основной акцент в проекте бюджета на следующий фискальный год сделан на вопросах экономики. Как ожидается, будет объявлено о сохранении расходов на оборону на прежнем уровне, однако часть программ будет закрыта.

Согласно проекту на фискальный год 2015, который начнется 1 октября, Обама предлагает законодателям одобрить бюджет общим объемом $3,9 трлн с дефицитом на уровне $564 млрд.
Экономика
Среди основных статей проекта нового бюджета – инвестиции в инфраструктуру США, сокращение налоговых поблажек для американских корпораций, увеличение налогов на состоятельных граждан и при этом смягчение налогов для граждан с наиболее низкими доходами.

В проекте бюджета, как ожидается, будет представлен 4-летний план по ремонту и модернизации дорог, мостов и транзитных развязок. Общая сумма расходов по этой статье предлагается на уровне $302 млрд.

Около $60 млрд в виде налогов планируется привлечь благодаря отмене налоговых лазеек, которые активно используют наиболее обеспеченные американцы. В частности, по новому проекту бюджета хедж-фонды и фонды прямых инвестиций (private equity) в США не смогут трактовать проценты от своей прибыли (carried interest) как прирост капитала (capital gains). Вместо этого они будут вынуждены выплачивать налоги с процентов от прибыли как налог с обычной прибыли компании.

Кроме того, также предлагается отменить налоговую лазейку, которая позволяет избегать выплаты налогов в фонд заработной платы (payroll tax) при учете ряда корпоративных доходов.

Обама решил не касаться крайне болезненной темы социального страхования: дальнейшее сокращение расходов на соцстрахование в новом бюджете не планируется.
Оборонные расходы
В проекте нового бюджета декларируется “сохранение оборонных расходов на прежнем уровне”. Согласно проекту бюджета на фискальный год – 2014 объем военный бюджет Пентагона составит $496 млрд. На 2015 г. предлагается сохранить схожий объем финансирования.

Стоит отметить, что на военные расходы в 2014 г. также выделена отдельная статья в бюджете "Opportunity, Growth and Security Initiative”. Ее объем составляет $26 млрд. Эти средства планируется потратить на расходы по обучению и поддержанию боеготовности американской армии.

Однако при видимом благополучии военного бюджета США (который по-прежнему значительно выше расходов на оборону в России, Китае и ведущих других странах, которые занимают ведущие места по расходам на оборону) Пентагон продолжает программу по долгосрочному сокращению расходов.

В 2011 г. был принят закон о сбалансированном бюджете (Budget Control Act of 2011), который стал отправной точкой для ежегодного автоматического секвестра расходов бюджета США. В рамках данной программы в период 2012 – 2021 гг. планируется осуществить постепенное сокращение военных расходов в США на $454 млрд.

В проекте военного бюджета на 2015 г.,
представленного министром обороны США Чаком Хейгелом 24 февраля, в очередной раз подтверждается необходимость сокращения расходов. В частности, было заявлено о необходимости сокращения общей численности американской армии с текущих 522 тыс. человек до 440 – 450 тыс. человек. В случае выполнения данной программы численность армии США опустится до минимального уровня с 1940 г.
Хейгел заявил, что в рамках бюджета-2015 планируется прекратить финансирование ряда программ. В рамках нового проекта бюджета предлагается “зарезать” программу A-10 “Тандерболт” (бронированный одноместный штурмовик). Также начнется сворачивание финансирования высотного самолета-разведчика U-2 в пользу более активного использования БПЛА RQ-4 Global Hawk.

Проекты A-10 и U-2 подвергались неоднократным модернизациям и до сих пор считались более эффективными (в том числе по экономическим соображениям), чем БПЛА.

Однако военное командование США решило, что на фоне продолжения программы сокращения расходов приоритет будет окончательно сделан на новых разработках.

Глава Пентагона также заявил о том, что программа создания боевой машины пехоты (Ground Combat Vehicle, GCV) официально закрывается. На неопределенный срок отложено создание амфибийной десантной машины (проект Expeditionary Fighting Vehicle, EFV, также известный как Advanced Amphibious Assault Vehicle).
Кроме того, предлагается урезать общее число заказов на литторальные боевые корабли (Littoral Combat Ships, LCS) с 52 до 32. Министр обороны США поставил под сомнение боевую эффективность данных кораблей прибрежной зоны в условиях возможного противостояния с “серьезными военными противниками”.

Источник: vestifinance.ru

С помощью теневых схем за рубеж выведено около 1,5 трлн рублей

Глава Росфинмониторинга Юрий Чиханчин заявил, что объем операций по выводу средств из России за рубеж, о которых банки сообщают как о подозрительных, составляет около 1,5 трлн рублей.

"Если мы говорим о том, что уходит за рубеж, то где-то банками выявляется порядка полутора триллионов рублей в год. Это они считают, что через теневые схемы. Но я хочу сказать, что практически большая часть этих средств возвращается", — сказал Чиханчин.
"Скорее всего, полностью ликвидировать это невозможно, поскольку в российской экономике сохраняется большой оборот наличных средств, который способствует возникновению "теневых" схем", — добавил глава Росфинмониторинга.

Источник: rosbalt.ru

Новый рейтинг регионов Европы

Среди 272 регионов всех 28 стран Европейского союза в 41 уровень экономического развития превышает 125% среднеевропейского показателя, тогда как в 75 регионах он оказывается ниже 75%. Такие оценки содержатся в представленном в четверг очередном докладе агентства “Евростат”.

Они основаны на данных за 2011 год, а уровень развития определялся по объему регионального ВВП на каждого жителя, рассчитанного, в свою очередь, на основе паритета покупательной способности национальной валюты.

С большим отрывом возглавляет очередной рейтинг Лондон, где этот уровень составил 321% от среднеевропейского показателя. За ним следуют столица Люксембурга (266%) и Брюссель (222%).

Далее в первой десятке рейтинга – немецкий Гамбург (202%), Братиславский край в Словакии (186%), Парижский регион Иль-де-Франс и голландский Гронинген (по 182%), а также Стокгольм (173%), Прага (171%) и Верхняя Бавария с Мюнхеном (168%).

В отличие от первой десятки рейтинга, во второй – лишь три столичных региона. Ее составили Вена (165% от среднеевропейского показателя), немецкий Дармштадт (162%), Северо-Восточная Шотландия (159%), Бремен (158%), регионы вокруг Копенгагена и Хельсинки (по 153%), Штутгарт и голландский Утрехт (по 152%), а также Зальцбург (149%) и итальянский Больцано (147%).

В целом из 41 наиболее преуспевающего региона Европы 11 находятся в Германии, по пять – в Нидерландах и Австрии, по три – в Бельгии, Италии и Великобритании, и по два – в Испании и Финляндии, отмечают авторы доклада “Евростата”.

С другой стороны, из 75 наименее зажиточных регионов стран Европейского союза 15 приходятся на Польшу, 9 – на долю Греции, по семь – в Чехии и Румынии, шесть – в Венгрии и по пять – в Болгарии и Италии.

Нижняя десятка общеевропейского рейтинга представлена пятью регионами Болгарии (от 29% до 38% среднеевропейского показателя), четырьмя регионами Румынии (от 29% до 40%) и одним регионом Венгрии – также 40%.

Сергей Сенинский, источник: svoboda.org

Доходы жителей Москвы в 2013 году выросли до 55 тыс. рублей

Согласно данным, обнародованным на сегодняшнем заседании столичного правительства главой департамента экономической политики и развития Москвы Максимом Решетниковым, за 2013 год доходы жителей столицы выросли до 55,6 тысячи рублей.

Чиновник уточнил, что рост доходов горожан по сравнению с 2012 годом составил 14,3 процента, однако с учетом инфляции прирост составляет 7 процентов. 44,1 процента этой суммы – это зарплата, 14,2 процента – это доходы от собственности, 12,6 процента доходов москвичей – это социальные выплаты, 5,7 процента – доходы от предпринимательской деятельности.

По словам Решетникова, в Москве есть и граждане, чей среднедушевой доход в месяц – от 96 тысяч рублей и выше.

Тем не менее, средняя зарплата по столице составляет 56,3 тыс руб. Самая высокая зарплата – у работников финансовой сферы – 110,8 тыс руб.

Что касается расходов жителей Москвы, то они по сравнению с 2012 годом, в среднем, увеличились на 12,2 процента.

Источник: novopol.ru

Налог на недвижимость. Кто и сколько будет платить?

До конца марта в правительство внесут проект по новому налогу на недвижимость. Для людей с невысокими доходами ожидается незначительное повышение налогового бремени и более весомое - для состоятельных россиян - за счет введения адекватной прогрессивной шкалы.

До конца марта согласованный проект по введению налога на недвижимость на основе кадастровой оценки объектов предполагается направить на рассмотрение правительства, сообщили в пресс-службе министерства финансов. Пока документ дорабатывается, и ключевые параметры нового налога (в том числе по уровням ставок и размерам льготных вычетов) не раскрываются. В случае одобрения правительством проект поступит в Госдуму РФ. Планируется, что введение нового налога начнется в 2015 г. и продлится до 2020 г., уведомили в Минфине.

В начале февраля первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов поручил профильным ведомствам определить допустимый уровень нагрузки при уплате налога на недвижимость. С тем, чтобы он не стал непосильным для граждан. В частности, Шувалов предложил увеличить размеры налоговых вычетов. И одновременно рекомендовал исключить возможность для злоупотреблений. В связи с чем, льготников предполагается наделить правом на вычеты только в отношении одного объекта.

Последним вариантом проекта Минфина для владельцев квартир и домов площадью до 50 и 100 кв. м предусматривались налоговые вычеты до 20 и 50 кв. м, соответственно. При этом еще летом прошлого года было оговорено, что на недвижимость, дешевле 300 млн руб., ставки налога составят 0,1%, а на более дорогие объекты – порядка 0,5-1,5%. Причем вопросы по сохранению льгот передавались в ведение местных властей. Ввести новый налог на недвижимость на основе кадастровой оценки (близкой рыночной), который объединил бы имущественный и земельный налог, планировалось в 2014 г., но затем с его введением решили повременить.

Как предположил глава Экономической экспертной группы Евсей Гурвич, с 2015 г. новый налог апробируют в ряде наиболее подготовленных регионов. С тем, чтобы их опыт был использован для урегулирования вероятных неувязок и проблем. В сравнении с другими странами, в России имущественные налоги не велики. И их повышение чревато меньшим ограничительным воздействием на развитие отечественной экономики, в отличие, допустим, от налога на прибыль. Но важно, чтобы после повышения налоговой планки бремя рядового налогоплательщика существенно не возросло. Тогда как в отношении состоятельных граждан увеличение налогового уровня допустимым, тем более, с учетом действующей плоской шкалы подоходного налога, конкретизировал Гурвич.

Однако, в России расходы на растущие тарифы ЖКХ составляют 8% от доходов граждан. И в целом, с учетом также дорожающего капремонта, высокой стоимости аренды и ипотеки, жилищные затраты для россиян оказываются весьма значительными, возразила первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по бюджету и налогам Оксана Дмитриева. Ранее, напомнила она, планировалось ликвидировать льготные категории, в том числе для пенсионеров, которые более не освобождались бы от уплаты налога по имуществу физлиц. В результате, со старушки, проживающей в столичной “хрущевке”, стали бы взимать такую же ставку налога, как и с состоятельного бизнесмена, имеющего собственный дом на Рублевке, подчеркнула Дмитриева.

По ее словам, рублевские особняки, в большинстве своем, также не дотягивают до анонсированной стоимостной планки в 300 млн руб. Всего по стране объектов подобного ценового уровня насчитываются единицы. И чтобы избежать негативных социальных последствий и обеспечить дополнительные поступления в местные бюджеты, от идеи взимания общего налога на недвижимость следовало бы отказаться. А взамен, в качестве налога на роскошь, ввести налогообложение объектов недвижимости стоимостью свыше 30 млн руб., численность которых могла бы составить порядка 200-300 тыс. И далее отработать на них созданную систему кадастровой оценки.


Пока же к последней, как свидетельствует поступающая из регионов информация, немало нареканий. В частности, многочисленные ошибки допускаются в техпаспортах: то, к примеру, здания, пригодные для проживания здания, объявляются идущими под снос или же наделяются несуществующими лифтом и мусоропроводом, от чего увеличивается база для налогообложения, констатировала первый зампред думского комитета по бюджету и налогам.

Тем не менее, директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев уверен: новый налог будет запущен со следующего года. Экономическая ситуация в стране усложняется и у регионов растут бюджетные дефициты. Обеспечить повышение региональных доходов помогло бы введение налога на недвижимость. Правда, момент для этого выбран неподходящий. “Внедрять данный налог, равно как, скажем, и принимать меры по деофшоризации экономики следовало раньше, когда российская экономика росла быстрыми темпами. Но в текущем году мы прогнозируем падение роста экономики на 1-2%, а в следующем – на 2-3%. На таком фоне реализация заявленных нововведений чревата дополнительным негативом“, - сформулировал Николаев.

В подобных условиях, добавил он, во избежание обострения социальных рисков, было бы целесообразно снизить соответствующие платежи для людей с небольшим достатком, расширив налогооблагаемую базу за счет более состоятельного населения. При этом явно завышенную планку в 300 млн руб. следовало бы опустить до 50, максимум, 100 млн руб. И, в первую очередь, сосредоточиться не на увеличении доходов, а на институциональном становлении нового налогового механизма. В связи с чем, также важно было бы прояснить, надлежащим ли образом сформирована систем кадастровой оценки, резюмировал директор департамента стратегического анализа ФБК.


Как ответили “Вести Экономика“ в Росреестре, стартовавшая с 2001 г. кадастровая оценка стоимости земельных участков в России уже завершена. И теперь проводится в субъектах РФ с периодичностью раз в пять лет. Земельный налог был введен в 2005 г. Работы же по определению кадастровой стоимости зданий, помещений, сооружений, объектов незавершенного строительства завершились в субъектах РФ к концу 2012 г. Их результаты уже утверждены в 82 регионах. Можно констатировать, что формирование налоговой базы для предстоящего введения налога на недвижимость обеспечено, отметили в Росреестре.

Однако, удовлетворены ли налогоплательщики произведенной оценкой стоимости участков и объектов? И не пытаются ли массово их оспорить?

Как выяснилось, основное количество соответствующих обращений сегодня касается земельных участков. Кадастровая стоимость объектов капитального строительства пока оспаривается в единичных случаях. Очевидно, что таких заявлений станет больше после принятия решения о введении налога на недвижимость. Но уже сейчас на сайте Росреестра можно ознакомиться с Фондом данных кадастровой оценки, в котором обозначены все использовавшиеся при оценке характеристики объектов. Если возникнут вопросы, их можно решить в досудебном порядке, обратившись в специальную комиссию, созданную при региональном управлении Росреестра или арбитражном суде.

Итак, судя по последним заявлениям представителей правительства, для людей с невысокими доходами повышение налогового бремени предполагается ограничить. При этом, чтобы затея с введением нового налога на недвижимость имела смысл, очевидно, понадобится в большей степени расширить налогооблагаемую базу за счет состоятельных россиян. Добиться этого при сохранении вымороченной планки в 300 млн руб. не удастся. Ее логично было бы понизить, возможно, предусмотрев различные уровни ставок для объектов недвижимости стоимостью в 30-50 млн руб., допустим, а также свыше 150-200 млн руб. Таким образом, успешно использующийся в цивилизованных странах для развития территорий и местного самоуправления, “продвинутый“налог на недвижимость оказался бы еще более прогрессивным.

Наталья Приходко, источник: vestifinance.ru

Украина на грани распада

Сохранить единство страны можно было бы, превратив ее в федерацию, но в Киеве этому отчаянно сопротивляются.

Независимое украинское государство просуществовало в спокойном режиме 22 года, после чего его сильно тряхнуло и по фундаменту пошли трещины. Все это время оно искало национальную идею, которая позволила бы сплотить разнородные части страны.

Остановились на расширении использования украинского языка. Его внедряли так азартно и истово, что в конце концов все делопроизводство стало только на украинском, даже в полностью русскоязычных регионах, вроде Крыма, где нотариус разговаривает с клиентами на «великом и могучем», а бумагу выдает исключительно на «мове». И читай ее хоть вверх ногами, никого не волнует.

Но одной только мовы для сплочения нации оказалось маловато. Разрозненные части так и не стали единым целым, что показали последние события. Страна находится на грани распада. Что делать?

В таких ситуациях обычно прибегают к федерализации. Этот путь российские эксперты подсказывали Украине уже давно, а теперь такие же голоса начали раздаваться из-за рубежа.

Так, германское правительство считает, что федерализация — наилучшее средство для выхода из той ситуации, в которой оказалась Украина. Это мнение прозвучало из уст Штеффена Зайберта, который является представителем Ангелы Меркель.

Для рассмотрения данного вопроса следовало бы создать специальную рабочую группу, в которую вошли бы представители России, Украины, а также некоторых западных государств, имеющих опыт в федерализации, считает Зайберт. «В стране с таким разнообразным населением, которое говорит на разных языках и имеет разные традиции, важно, чтобы все группы населения чувствовали себя представленными в одной стране и чувствовали себя защищенными ... Достижение этого будет большой частью политической переориентации Украины», — говорит Зайберт.

Но есть одно «но». Украинские политические деятели федерализации не хотят. А украинские СМИ пишут, что не желает ее и большинство населения.

То, что Украина разнородна, прекрасно видно немцам, но игнорируется самими украинцами, и это странно.

Маленький пример: формально язык, на котором поет свои песни Святослав Вакарчук из «Океана Ельзы» считается украинским. И язык, на котором говорят в Киеве, тоже украинский. Но, фактически, это два разных языка. А ведь есть еще и русский. Таким образом, на Украине в ходу три крупных языка: западных украинцев, центральных украинцев и русских. Вот и естественное деление в самом общем виде на три федеральные части.

Федеративные государства являются далеко не худшим примером для подражания. Федерациями являются Германия, Швейцария, Россия, да и те же США. Но Украина упирается даже сейчас. Почему? Может, киевская властная элита боится урезания своих полномочий?

К идее решения украинского кризиса через федерализацию немецкое правительство склонилось после разговора с Владимиром Путиным, произошедшим в ночь на 2 марта. Сам российский президент принял предложение создать рабочую группу, которая станет инициатором данного политического разговора, пишет The Wall Street Journal.

К идее федеративного устройства Украины негативно относится 61% граждан Украины (53,3% на Востоке, 63,3% на Юге, 64,9% в Центре и 67,8% на Западе). Федерализацию поддерживает только 16% украинцев, как свидетельствуют результаты опроса Центра им. Разумкова.

Опрос проводился с 21 по 25 декабря 2013 года. Опрошены 2010 респондентов в возрасте от 18 лет во всех областях Украины, Киеве и АР Крым по репрезентативной выборке.

Но, может быть, все дело в том, что опрашиваемые не очень хорошо понимают, о чем идет речь? Откуда им знать, что такое федерализация, если на Украине ее никогда не было? Вот если бы опрос предваряла обстоятельная лекция о федерализации, тогда его результаты заслуживали бы большего доверия.

Тем временем стало известно, что харьковский городской голова Геннадий Кернес не будет проводить референдум по федерализации Украины. Он не собирается уступать ультимативным требованиям о проведении в городе референдума по вопросу федерализации Украины, поскольку действующее законодательство это исключает. «Я никакими ультиматумами, шантажом руководствоваться не буду, никакие сессии собирать не буду, объявлять референдум и так далее. Меня не надо в это втягивать как харьковского городского голову. Я знаю действующее законодательство и буду работать только в его рамках», - заявил Кернес в эфире телеканала ICTV.

С другой стороны, Луганский облсовет принял обращение к Верховной раде Украины, в котором назвал произведенный возврат к Конституции 2004 года незаконным, а также потребовал референдума о федерализации украинской республики и придания русскому языку статуса второго государственного.
Текст обращения опубликован на сайте парламента. Депутаты назвали нелегитимными центральные органы исполнительной власти в Киеве, сформированные Верховной Радой Украины с нарушением законодательства.

Также облсовет потребовал от самопровозглашенных властей в Киеве принять меры по разоружению вооруженных формирований, предоставить населению Луганской области и остальных регионов гарантий безопасности, а также прекратить политически мотивированное уголовное преследование сотрудников милиции. «Требуем запрета политических партий и общественных организаций профашистского и неонацистского толка, нарушающих законодательство Украины, в первую очередь, как указано в резолюции народного собрания, УНА-УНСО, ВО «Свобода», СНА, «Правый сектор», «Тризуб», «Патриот Украины», «Белый молот» и других», - отмечается в документе.

Но может статься и так, что проводить федерализацию Украины уже поздно. Эту точку зрения высказывает белорусский политолог Николай Радов. Развитие украинского конфликта показывает, что различные ее регионы не ужились за 22 года и не интегрировались. Слишком разные у них представления о собственном прошлом, настоящем и будущем, и это не позволит им интегрироваться в единое целое даже после окончания нынешнего кризиса, считает он.

«Ничего хорошего из федерализации Украины уже не выйдет. Какие федеративные части формировать в рамках такого проекта - две большие или предложить каждой области превратиться в штат? Они не смогли за триста лет пройти дальше средневекового вече для решения более простых задач, нежели федерализм», - разочарован эксперт.

Однако так думают не все. По мнению ряда экспертов, федерализация Украины могла бы стать вариантом решения многих противоречий. Есть и сторонники более радикальных решений, например, раздела Украины с образованием двух-трёх независимых государств или же включением частей Крыма и Новороссии в состав России. Последнее, кстати, автоматически решает проблему транспортного сообщения с Крымом (и Приднестровьем), а то будущий Керченский мост выглядит больно уж ненадежным и уязвимым.

«Первичными условиями раздела Украины выступили не внешние факторы, а внутренние - культурно-исторические, цивилизационные, ментальные. Очевидно глубинное расслоение украинского общества, части которого тяготеют к разным цивилизациям», - говорит белорусский ученый, кандидат философских наук, доцент кафедры философии Гродненского государственного университета им. Я.Купалы Олег Романов, которого цитирует ИА REGNUM.

«Культурные различия между западными и восточными регионами нынешней Украины были очевидны и ранее, - отметил он. - Их пытались «исправить» в ходе большевистской «украинизации» и при реализации ряда других мер. По всей видимости, коренные противоречия ликвидированы не были, но были совершены новые ошибки в национальной политике. Всё это сказалось на политической сфере украинской жизни и проявилось в нынешнем конфликте».

«Внутренние противоречия в жизни Украины дополнились внешними факторами, центробежные тенденции получили новый импульс. Поэтому сегодня на повестке дня стоит вопрос о распаде Украины», - добавил эксперт.

Он видит в этом процессе еще одну составляющую. «Собирание земель Русского мира по-прежнему актуально. Объединение экономического, научного и иных потенциалов по-прежнему актуально. Последние события в Европе и мире в целом говорят о необходимости интеграции Русского мира, сегодня эта идея получила «второе дыхание».

Александр Романов, источник: km.ru

61 год назад умер Иосиф Сталин

Иосиф Виссарионович Сталин (настоящая фамилия – Джугашвили) родился, по официальной версии, (9) 21 декабря 1879 года, в грузинском городке Гори, в семье сапожника. Закончил Горийское духовное училище и зачислен в православную семинарию в Тифлисе, но вскоре был исключён оттуда по официальной версии «за пропаганду марксизма». В 25 лет Сталин становится большевиком. Его неоднократно арестовывали, ссылали, он бежал из ссылок, участвовал в революциях, тесно общался с В.И. Лениным. В этот период Иосиф Джугашвили использует псевдоним «Сталин». В апреле 1922 года Пленум ЦК РКП(б) избрал Сталина Генеральным секретарём Центрального Комитета. Первоначально эта должность означала лишь руководство аппаратом партии, тогда как лидером партии и правительства был В.И.Ленин. Но после его смерти в 1924 году Сталин сильно укрепил свои позиции и стал бессменным Генеральным секретарём ЦК. А советская пропаганда создала вокруг Генсека ореол «великого вождя и учителя». Его именем называли города, заводы, колхозы, машины.
Stalin
Период нахождения Сталина у власти до сих пор не имеет однозначной оценки у российского общества и историков. С одной стороны, он ознаменован индустриализацией страны, победой в Великой Отечественной войне, массовым трудовым и фронтовым героизмом, превращением СССР в сверхдержаву со значительным научным, военным и промышленным потенциалом, усилением геополитического влияния нашей страны в мире. А с другой стороны, это период диктаторского режима, массовых репрессий, направленных против целых этносов, насильственной коллективизации, приведшей к резкому спаду в хозяйстве и голоду, многочисленных людских потерь, полного искоренения религии в стране и уничтожения храмов, установления просоветских коммунистических режимов в Восточной Европе и начала холодной войны. Развитие советской науки и техники при Сталине можно охарактеризовать как взлёт. Созданная сеть научно-исследовательских институтов, конструкторских бюро и вузовских лабораторий, а также тюремно-лагерных конструкторских бюро охватила весь фронт исследований. Учёные стали подлинной элитой страны. При Сталине было построено первое в СССР метро, он уделил личное внимание строительству МГУ, по его указанию была предпринята глубокая перестройка всей системы гуманитарных наук. Огромное внимание уделялось ядерной физике – создание атомной бомбы, строительство первой в мире АЭС в Обнинске и последующее развитие атомной энергетики. В то же время, целые науки, такие как генетика и кибернетика, объявлялись «буржуазными лженауками». Следствием стали аресты, расстрелы и отстранения от преподавания видных советских учёных. Полностью была уничтожена российская генетическая школа, считавшаяся одной из лучших в мире. Оценки личности «Вождя народов» противоречивы. Партийная интеллигенция ленинской эпохи ставила его крайне невысоко. С другой стороны, люди, общавшиеся с ним, отзывались о нём впоследствии как о разносторонне образованном и чрезвычайно умном человеке. Сталин поддерживал личные контакты со многими деятелями культуры. Он был читающим человеком – его личная библиотека состояла из тысяч книг, многие с пометками на полях. Умер Иосиф Сталин 5 марта 1953 года в Москве. Согласно медицинскому заключению, смерть наступила в результате кровоизлияния в мозг. Существуют многочисленные теории заговора, предполагающие убийство Сталина. Но точных данных по этому вопросу нет. Забальзамированное тело вождя было помещено на всеобщее обозрение в Мавзолей Ленина, но в 1961 году XXII съезд КПСС постановил, что «серьёзные нарушения Сталиным ленинских заветов… делают невозможным оставление гроба с его телом в Мавзолее». И тело Сталина было погребено у Кремлёвской стены.

В этот день пятого марта 1942 года…

Ленинград. Партизаны и колхозники Ленинградского партизанского края в ознаменование 24-й годовщины Красной Армии отправили в осажденный город Ленина продовольствие. 5 марта из деревни Нивки, Дедовичского района, под охраной партизан вышел обоз из 223 подвод. Среди возчиков было 30 женщин-колхозниц. Обоз сопровождала делегация, которая везла защитникам Ленинграда письмо, подписанное более чем 3 тыс. партизан и колхозников. Обоз двигался ночью через глухие леса и болота и благополучно пересек линию фронта.

voina vov

Гальдер Франц. Потери с 22.6.1941 года по 28.2.1942 года: Ранено — 22 119 офицеров, 725 642 унтер-офицера и рядового; убито — 8321 офицер, 202 251 унтер-офицер и рядовой; пропало без вести — 792 офицера, 46 511 унтер-офицеров и рядовых. Итого потеряно 31 232 офицера и 974 404 унтер-офицера и рядовых. Общие потери сухопутных войск (без больных) — 1 005 636 человек, то есть 31,40 процента средней численности сухопутной армии на Восточном фронте (3,2 миллиона).

Обстановка. Без существенных изменений. В Крыму — затишье из-за распутицы. На Украине атаки противника отбиты. К югу и юго-западу от Сухиничей усиливается натиск противника. На флангах 4-й танковой армии (17-я и 35-я пехотные дивизии) и на северном участке 23-го армейского корпуса противнику удалось вклиниться в наше расположение, но не глубоко. Группа армий «Север». Никаких изменений. Натиск русских против 2-го армейского корпуса не ослабевает.

Совинформбюро.

В течение 5 марта наши войска вели наступательные бои против немецко-фашистских войск. Противник на отдельных участках фронта пытался контратаками приостановить продвижение наших частей, но, потерпев большой урон в людях и технике, отошёл на запад. Наши войска заняли несколько населённых пунктов и в числе их г. Юхнов (Смоленская область)…

В Марий Эл парень разгуливал по улице с 19 пакетиками героина

По данному факту возбуждено уголовное дело, ведется следствие

В Йошкар-Оле полицейские задержали 20-летнего молодого человека, у которого при себе оказался героин, сообщает пресс-служба МВД по Марий Эл.

19 полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом нашли у парня в карманах наркополицейские. Вещество было отправлено на исследование. По его результатам установлено, что изъятое вещество – героин массой 3,05 гр.

По данному факту возбуждено уголовное дело, ведется следствие.

ВЫСТАВКА «ПРОДУКТОВЫЙ МИР- 2014»

С 24 по 27 апреля 2014 года в г. Нижний Новгород пройдет выставка "Продуктовый мир".
Специализированные разделы выставки: "ПРОДТОРГ", "ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ", "ЭТИКЕТКА, УПАКОВКА, ВЕСОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ".
В рамках  выставки пройдет ряд различных образовательных мероприятий и специализированных проектов: семинары для специалистов производства, оптовых покупателей и работников розничной сети, круглые столы, пресс-конференции, дегустационные конкурсы: "Российский кондитер", "Вино-водочная продукция", "Соусы. Растительные масла", "Мясная продукция", "Вода. Напитки. Соки", "Молочная продукция"
В рамках выставки пройдет "Пасхальный базар"(уличная торговля).
Обратите внимание: цены невысокие. (!)  Минимальная площадь в павильоне- 4 кв.м.(2*2 м)~ 25 тыс. руб. 1 кв. метр оборудованной площади стоит 4484 руб. с НДС, рег. сбор- 7080 руб.
Участие в дегустационном конкурсе для участников выставки льготное - 10500 руб. за 5 наименований продукции.
Формы участия могут быть разные:
1)  выставка+ дег. конкурс ; (25 000+10500 руб.)
2) дег. конкурс + заочное участие в выставке (18500 +3953 руб)
3) выставка (25000 руб.)
4) уличная торговля (палатка -8000 руб.)+дегустация (10500 руб.)


Дополнительная информация - на сайте www.yarmarka.ru

ОАО «Сбербанк России» нарушает права своих клиентов

Волжская межрайонная прокуратура Республики Марий Эл по обращению местной жительницы провела проверку, по результатам которой обратилась в суд с иском о признании неправомерными действия юридического лица -  территориального Отделения Сбербанка России.

Установлено, что в Отделение Марий Эл №8614 ОАО «Сбербанк России» заблокировало банковскую карту заявительницы, на счет которой регулярно поступали денежные средства по детскому пособию. На счете находились денежные средства в размере 24 тыс. рублей, которыми  гражданка не могла распорядиться. Ее права на получениедетского пособия банковское учреждение незаконно ограничило, мотивируя свое решение тем, что заявительница задолжала банку по кредитной карте.

Отношения сторон по договору банковского счета, одной из сторон которого является гражданин, использующий финансовую услугу для личных бытовых нужд, регулируются Гражданским кодексом РФ и Законом «О защите прав потребителей». Согласно законодательству банк не в праве в одностороннем порядке ограничивать права потребителя на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, за исключением установленных законом случаев (по решению суда или постановлению судебного пристава).    

Прокуратура, действуя в интересах заявительницы, в судебном порядке добилась признания действий банка незаконными и выплаты гражданке причитающих денежных сумм. Волжский городской суд обязал банк выплатить заявительнице 39 тыс. рублей (детское пособие, денежную компенсацию морального вреда и штраф за нарушение прав потребителя).

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в установленный законом срок.

http://proc.gov12.ru/

Иллюзорность общественного участия в экологических вопросах

Nina_19537_640
В Государственной Думе РФ 4 марта состоятся парламентские слушания на тему: «Правовое обеспечение государственной политики в области экологического развития РФ».
Базовыми стратегическими документами РФ в области охраны окружающей среды и природопользования являются: «Основы государственной политики в области экологического развития РФ на период до 2030 года», утвержденные Президентом РФ 30 апреля 2012 г., и План действий по реализации «Основ государственной политики в области экологического развития РФ на период до 2030 года», утвержденный распоряжением Правительства РФ от 18 декабря 2012 г. № 2423-р.
Одним из основных принципов реализации документов следует отметить – участие граждан в принятии решений, касающихся их прав на благоприятную окружающую среду, учёт их мнения при принятии решений в планировании и осуществлении экономической и иной деятельности, которая может оказать негативное воздействие на окружающую среду.
Однако на практике, участие граждан в принятии решений выглядит весьма призрачно.
Несмотря на обширную нормативно-правовую базу, регламентирующую участие общественности в принятии решений, не совсем ясен механизм общественного участия, роль учета общественного мнения сведена к минимуму. Из многих нормативно-правовых актов федерального и регионального уровней изъяты нормы, регламентирующие учет общественного мнения при осуществлении хозяйственной деятельности.
Важнейшие акты международного уровня, регулирующие участие общественности в принятии экологически значимых решений, РФ не ратифицированы.
С целью общественного обсуждения российских законопроектов принят Указ Президента РФ № 167 от 09.02 2011 «Об общественном обсуждении проектов федеральных конституционных законов и федеральных законов». Согласно документу, проекты законов, затрагивающих основные направления государственной политики в области социально-экономического развития страны, могут быть вынесены на общественное обсуждение.
Через год Правительство РФ приняло Постановление № 159 от 22.02.2012 «Об утверждении Правил проведения общественного обсуждения проектов федеральных конституционных законов и федеральных законов».
Однако, отсутствие в законе обязательных норм общественного обсуждения приводят к тому, что вопрос остается на усмотрение чиновников и большинство законопроектов не проходят процедуру общественного участия.
В ГосДуму РФ внесены законопроекты «О государственном стратегическом планировании» и «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования нормирования в области охраны окружающей среды и введения мер экономического стимулирования хозяйствующих субъектов для внедрения наилучших технологий», расширяющие полномочия общественности. Внесенные законопроекты «О внесении изменений в статьи 34, 46 Гражданского процессуального кодекса РФ» и проект ФЗ «Кодекс административного судопроизводства РФ» направлены на предоставление экологическим общественным организациям права обращаться в суд в целях защиты экологических прав граждан.
Однако, создается впечатление, что законопроекты «зависли» в ГосДуме РФ на неопределенный срок.
В тоже время в конце 2013 года в ГосДуму РФ внесён проект ФЗ «О внесении изменений в статью 46 Градостроительного кодекса РФ и статью 28 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», которым исключается процедура публичных слушаний по проектам планировки территории и проектам межевания территории, подготавливаемой для размещения линейных объектов. Экологический правозащитный центр «Беллона» вместе с многими экоНКО выступили против принятия законопроекта.
В связи с нестабильной экономической ситуацией, складывающейся в стране, вопросы правового обеспечения в области экологического развития, скорей всего, будут и в дальнейшем реализовываться по остаточному принципу, а правовое участие общественности в принятии экологически значимых решений, будет отложено на неопределенный срок.

Нина Поправко, источник: Эхо Москвы

Леонид Маркелов вновь в числе аутсайдеров

«Медиалогия» подготовила медиарейтинги губернаторов за февраль 2014 года. Лидеры в Центральном федеральном округе — мэр Москвы Сергей Собянин, губернатор Московской области Андрей Воробьев и врио главы Орловской области Вадим Потомский. В приволжском федеральном округе в лидерах оказался руководитель республики Татарстан Минниханов Рустам Нургалиевич.

Главы регионов в феврале 2014 года:

Место в рейтинге - Персоны – Регион -  Медиа Индекс

1 - СОБЯНИН Сергей Семенович – Москва - 28 707,10;
2 - ЯКУШЕВ Владимир Владимирович - Тюменская обл. - 11 057,34;
3 - ДУБРОВСКИЙ Борис Александрович - Челябинская обл. - 11 002,80;
4 - МИННИХАНОВ Рустам Нургалиевич – Татарстан - 9 460,95;
5 - КАДЫРОВ Рамзан Ахматович – Чечня - 8 398,33;
6 - ПОЛТАВЧЕНКО Георгий Сергеевич - Санкт-Петербург - 8 130,33;
7 - КОМАРОВА Наталья Владимировна - Ханты-Мансийский АО - 7 445,37;
8 - КОКОРИН Алексей Геннадьевич - Курганская обл. - 6 878,25;
9 - КУЙВАШЕВ Евгений Владимирович - Свердловская обл. - 5 572,53;
10 - ВОРОБЬЕВ Андрей Юрьевич - Московская обл.- 4 650,67;
11 - КОБЫЛКИН Дмитрий Николаевич - Ямало-Ненецкий АО - 4 566,22;
12 - ТКАЧЕВ Александр Николаевич - Краснодарский край - 4 553,21;
13 - ДРОЗДЕНКО Александр Юрьевич - Ленинградская обл. - 4 452,52;
14 - МИКЛУШЕВСКИЙ Владимир Владимирович - Приморский край - 4 389,86;
15 - ШАНЦЕВ Валерий Павлинович - Нижегородская обл. - 4 356,18;
16 - СОЛОВЬЕВ Александр Васильевич – Удмуртия - 4 287,98;
17 - БАСАРГИН Виктор Федорович - Пермский край - 4 021,21;
18 - КАРЛИН Александр Богданович - Алтайский край - 3 596,85;
19 - ПОТОМСКИЙ Вадим Владимирович - Орловская обл. - 3 585,10;
20 - МЕРКУШКИН Николай Иванович - Самарская обл. - 3 312,75;
21 - БЕЛЫХ Никита Юрьевич - Кировская обл. - 3 202,36;
22 - АБДУЛАТИПОВ Рамазан Гаджимурадович – Дагестан - 3 057,51;
23 - ГОЛУБЕВ Василий Юрьевич - Ростовская обл. - 2 743,46;
24 - ТУРЧАК Андрей Анатольевич - Псковская обл. - 2 494,89;
25 - ХАМИТОВ Рустэм Закиевич – Башкортостан - 2 145,69;
26 - КОШИН Игорь Викторович - Ненецкий АО - 2 060,20;
27 - КОЖЕМЯКО Олег Николаевич - Амурская обл. - 1 864,80;
28 - БОЖЕНОВ Сергей Анатольевич - Волгоградская обл. - 1 861,41;
29 - ХОРОШАВИН Александр Вадимович - Сахалинская обл. - 1 820,93;
30 - ГОРДЕЕВ Алексей Васильевич - Воронежская обл. - 1 701,12;
31 - ЖИЛКИН Александр Александрович - Астраханская обл. - 1 700,97;
32 - ЕРОЩЕНКО Сергей Владимирович - Иркутская обл. - 1 699,36;
33 - ТУЛЕЕВ Аман Гумирович - Кемеровская обл. - 1 676,69;
34 - КОРОЛЕВ Олег Петрович - Липецкая обл. - 1 629,67;
35 - ЕВКУРОВ Юнус-Бек Баматгиреевич – Ингушетия - 1 607,77;
36 - ШПОРТ Вячеслав Иванович - Хабаровский край - 1 556,67;
37 - АРТАМОНОВ Анатолий Дмитриевич - Калужская обл. - 1 545,98;
38 - ГАЙЗЕР Вячеслав Михайлович – Коми - 1 508,40;
39 - ВЛАДИМИРОВ Владимир Владимирович - Ставропольский край - 1 437,79;
40 - КУВШИННИКОВ Олег Александрович - Вологодская обл. - 1 365,48;
41 - ГРУЗДЕВ Владимир Сергеевич - Тульская обл. - 1 296,32;
42 - ТХАКУШИНОВ Аслан Китович – Адыгея - 1 269,14;
43 - ЦУКАНОВ Николай Николаевич - Калининградская обл. - 1 119,17;
44 - РАДАЕВ Валерий Васильевич - Саратовская обл. - 1 101,20;
45 - БЕРГ Юрий Александрович - Оренбургская обл. - 1 098,95;
46 - НАЗАРОВ Виктор Иванович - Омская обл. - 1 092,46;
47 - КУЗНЕЦОВ Лев Владимирович - Красноярский край - 1 080,57;
48 - ИЛЬКОВСКИЙ Константин Константинович - Забайкальский край - 969,38;
49 - ЗИМИН Виктор Михайлович – Хакасия - 963,11;
50 - ЮРЧЕНКО Василий Алексеевич - Новосибирская обл. - 949,43;
51 - КОВТУН Марина Васильевна - Мурманская обл. - 898,09;
52 - НАГОВИЦЫН Вячеслав Владимирович – Бурятия - 897,96;
53 - БЕТИН Олег Иванович - Тамбовская обл. - 860,25;
54 - БОРИСОВ Егор Афанасьевич – Саха - 830,39;
55 - ХУДИЛАЙНЕН Александр Петрович – Карелия - 830,30;
56 - ШЕВЕЛЕВ Андрей Владимирович - Тверская обл. - 754,98;
57 - КОКОВ Юрий Александрович - Кабардино-Балкария - 651,66;
58 - МИТИН Сергей Герасимович - Новгородская обл. - 624,43;
59 - КОВАЛЕВ Олег Иванович - Рязанская обл. - 599,48;
60 - КАРА-ООЛ Шолбан Валерьевич – Тыва - 577,04;
61 - ЖВАЧКИН Сергей Анатольевич - Томская обл. - 574,42;
62 - ОРЛОВ Игорь Анатольевич - Архангельская обл. - 567,89;
63 - ПЕЧЕНЫЙ Владимир Петрович - Магаданская обл. - 560,70;
64 - ОРЛОВА Светлана Юрьевна - Владимирская обл. - 500,95;
65 - САВЧЕНКО Евгений Степанович - Белгородская обл. - 498,99;
66 - МОРОЗОВ Сергей Иванович - Ульяновская обл. - 478,72;
67 - ЯСТРЕБОВ Сергей Николаевич - Ярославская обл. - 477,12;
68 - БОЧКАРЕВ Василий Кузьмич - Пензенская обл. - 471,31;
69 - ТЕМРЕЗОВ Рашид Бориспиевич - Карачаево-Черкесия - 466,50;
70 - ИЛЮХИН Владимир Иванович - Камчатский край - 458,15;
71 - ИГНАТЬЕВ Михаил Васильевич – Чувашия - 450,33;
72 - ОСТРОВСКИЙ Алексей Владимирович - Смоленская обл. - 394,69;
73 - КОПИН Роман Валентинович - Чукотский АО - 331,77;
74 - ВОЛКОВ Владимир Дмитриевич – Мордовия - 275,64;
75 - ВИННИКОВ Александр Аронович - Еврейская автономная обл. - 274,15;
76 - КОНЬКОВ Павел Алексеевич - Ивановская обл. - 270,71;
77 - ДЕНИН Николай Васильевич - Брянская обл. - 266,02;
78 - СИТНИКОВ Сергей Константинович - Костромская обл. - 210,56;
79 - МАМСУРОВ Таймураз Дзамбекович - Северная Осетия - 209,30;
80 - МАРКЕЛОВ Леонид Игоревич - Марий Эл - 157,99;
81 - МИХАЙЛОВ Александр Николаевич - Курская обл. - 125,09;
82 - БЕРДНИКОВ Александр Васильевич – Алтай - 98,02;
83 - ОРЛОВ Алексей Маратович – Калмыкия - 53,14.

В Марий Эл возбуждено уголовное дело в отношении чиновника

В Марий Эл возбуждено уголовное дело в отношении чиновника за причиненный ущерб муниципалитету в 216 тысяч рублей.

Сернурским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл возбуждено уголовное дело в отношении 56-летней руководителя отдела оперативного управления муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Параньгинский муниципальный район», подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

По версии следствия в мае 2011 года руководитель отдела администрации Параньгинского района Республики Марий Эл в нарушение действующего порядка, без проведения аукциона, сдала в аренду обществу с ограниченной ответственностью автомашину «Мусоровоз КО-440», стоимостью свыше 883 тысяч рублей. Арендная плата по договору составила 7 тысяч рублей, в то время как рыночная стоимость ее определена в размере 120 тысяч рублей в год. В результате администрации МО «Параньгинский муниципальный район» за период с мая 2011 по ноябрь 2013 года причинен ущерб в сумме свыше 216 тысяч рублей.

В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Расследование уголовного дела продолжается.

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл

Forbes: пришло время снова обанкротить Россию

Как США следует отреагировать на вторжение Владимира Путина на Украину? Мы должны сделать то же, что Рональд Рейган сделал с Советским Союзом. Мы должны подтолкнуть их к банкротству путём стабилизирования доллара США.

Высокие цены на нефть в 1980 году не были реальными, и Рейган это знал. Они были вызваны слабостью доллара США, который между 1969 и 1980 годами потерял 94 процента стоимости по отношению к золоту.

Правительство России утвердило бюджет на 2014 год в $409,6 миллиардов доходов, расходов в $419,6 миллиардов и дефицита в 10 миллиардов, или 0,4 процента ожидаемого ВВП в $2,5 триллиона.

Учитывая, что Россия рассчитывает получить около половины своих доходов от налогов на свою нефтяную и газовую промышленности, становится ясно, что снижение мировых цен на нефть довольно быстро негативно отразится на России.

Чтобы справиться с падением мировых цен на нефть до $80 за баррель (что намного меньше $40 за баррель), России придется прибегнуть к сокращениям на всех фронтах. Если правительство России решит начать печатать рубли, чтобы перекрыть дырки в бюджете, это только намного усугубит ситуацию. Капиталы потекут из страны, а их экономика будет дезорганизована галопирующей инфляцией.

Так что, если бы мы хотели вынудить Россию к банкротству, что следовало бы сделать?

Всё, что было бы необходимо, так это чтобы председатель ФРС Джанет Йеллен применила реформы, содержащиеся в законопроекте монетарной реформы H.R. 1576 конгрессмена Теда По. Этот проект закона призывает ФРС «назвать точную дату и время», когда ФРС стабилизирует цены COMEX на золото в соответствии с рыночной ценой, соответствующей тому временному моменту.

Столкнувшись с ситуацией, когда оценка золота в долларе более не будет возможной, но затраты на его хранение будут продолжаться, инвесторы в золото побегут с рынка, и цена на золото упадёт, утянув за собой цены на нефть. В результате снижение российских нефтяных доходов быстро положит конец зарубежным авантюрам России, и, возможно, самому режиму Путина.

Источник: forbes.com

Эксперт: Крым выйдет из состава Украины

На предстоящем референдуме Крым проголосует за свою независимость. Такое мнение на круглом столе "Крым: Вежливая интервенция или третья мировая война?", состоявшемся в пресс-центре московского офиса "Росбалта", высказал главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко.

"Совершенно очевидно, что мартовский референдум (в Крыму) будет проведен и Крым станет независимым государством, то есть, проголосует за полное отделение от Украины", — уверен Коротченко.
"Попытки украинского бизнесмена Петра Порошенко и других людей из Киева, попытки США, ОБСЕ и Евросоюза начать переговорный процесс о статусе Крыма в составе Украины, не будут реализованы", — уверен Коротченко.
"Крым скажет Украине гуд бай, а Украина не прибегнет к военным методам", с тем, чтобы попытаться вернуть себе мятежный полуостров, считает Коротченко.
Источник: rosbalt.ru