January 8th, 2014

Системный кризис капитализма. А что ждёт Россию?

Капитализм (а, соответственно, и всё мировое сообщество) переживает системный кризис. У капиталистической системы нет средств решения стоящих перед ней задач. Они в рамках капитализма не разрешимы. Капитализм — это экстенсивная (хищническая и паразитарная) модель, она решает все свои противоречия за счёт других, вынося их за собственные границы. Каждый раз, когда Запад впадал в кризис и возникала угроза смерти этого «вампира», западная цивилизация захватывала новые земли, которые давали ей ресурсы, становились рынками сбыта и дешевой рабсилы.

В XX столетии Запад дважды смог разрушить русскую государственность — сокрушив российскую империю и Советский Союз. Пытался он это сделать и в третий раз — мы имеем в виду поход европейской орды под началом Адольфа Гитлера. Однако сталинский проект оказался эффективнее и сильнее; европейские завоеватели были биты. Две геополитических катастрофы российской государственности позволили совершить беспрецедентный грабеж русской цивилизации. Он продолжается и в настоящее время, но в более «цивилизованных» рамках, чем, скажем, в 1990-е годы и в начале 2000-х годов. Надо также сказать, что Запад грабил не только нас. К примеру, в первой половине XX века «зоной свободной охоты» западных хищников была Поднебесная. Китай били и грабили все, кому не лень. Практически весь Чёрный континент до настоящего времени тоже находится под контролем западных ТНК и ТНБ. Правда, теперь их теснит Китай. Попытки африканских государств вроде Ливийской Джамахирии использовать свои ресурсы во благо народа жёстко пресекаются.

Разграбление СССР (Великой России) и стран соцблока дало капитализму небольшой временной выигрыш. Однако теперь некапиталистических зон не осталось: капитализм — всюду, кроме небольших «заповедников» вроде Северной Кореи, но её разграбление ситуацию не исправит. Грабить и высасывать ресурсы не у кого, планета исчерпана. Поэтому мировое сообщество охватил системный кризис. Капиталистическая система стала пожирать саму себя. Это выражается и в столкновении элит. На всех «пряников» не хватает. «Старые» элитарные кланы вроде Рокфеллеров и Ротшильдов постепенно усиливают давление на «молодых» миллиардеров. Многие «молодые» миллиардеры поняли, что их собираются «сожрать» и принесли своего рода вассальную клятву, передав большую часть своих состояний на благотворительность.

Так, в 2010 году Уоррен Баффет и основатель «Microsoft» Билл Гейтс обратились к американским миллиардерам с просьбой пожертвовать на благотворительные цели как минимум половину своего состояния. Сами Баффет и Гейтс уже давно активно занимаются благотворительностью. Баффет в 2006 году объявил о передаче 99% своего состояния в Фонд Билла и Мелинды Гейтс. Сам Гейтс вложил в этот фонд с 1994 по 2010 годы около 28 млрд. долларов. Эта филантропическая кампания была названа «Клятва дарения». К этой «клятве» уже присоединились более 100 миллиардеров. Они пообещали отдать при жизни или после смерти (это будет указано в завещании) от 50% своего капитала.

Надо сказать, что мир не просто переживает системный кризис капитализма, но и оказался на таком переломе, аналогов которого в истории ещё не было. Так, мы видим не только кризис западной цивилизации, капитализма, но и кризис человека, рода Homo. Человечество стремительно деградирует, проявления «зверочеловечества» с его презрением к морали и понятиям добра, совести и справедливости мы видим всё чаще. Мы наблюдаем на планете кризис христианства, библейского проекта в целом с его тремя ведущими религиями — иудаизмом, христианством и исламом. Видим кризис белой расы, которой грозит полная деградация и ассимиляция под волнами «новых варваров» («новых кочевников»).

Возможно, мы также видим первые грозные предвестники кризиса биосферы. Угроза геоклиматической катастрофы вполне реальна. Очевидно, что угроза «глобального потепления» или падения астероида — это обычные страшилки, которые должны отвести глаза от реальных проблем и выманить дополнительное финансирование. Есть более серьёзные процессы. Судя по всему, катастрофа в Мексиканском заливе (взрыв нефтяной платформы Deepwater Horizon в 2010 году) привела к необратимым последствиям: возможно затухание Гольфстрима. А это океанское течение играет роль огромной «печки», которая обогревает страны Европы, прилегающие к Атлантическому океану. Гольфстрим добавляет Западной Европе 8-12 градусов тепла. Да и атлантическое побережье США тоже на особом положении благодаря этому течению. Результаты могут быть весьма плачевными.

Не зря некоторые учёные уже заговорили о приближении нового малого ледникового периода. Как правило, каждый цикл такого похолодания сопровождается неурожаями, голодом, эпидемиями, и, как следствие, массовыми переселениями народов. США, Европа и Россия и без того столкнулись с волной «новых кочевников» с Юга, которые ищут лучшей жизни, чем та, что им могут дать государства Латинской Америки, Африки и Азии. Природные катаклизмы в сочетании с политическими потрясениями и войнами, охватившими значительные территории Африки и Азии (есть мнение, что это только начало, имеется тенденция к эскалации конфликтов, они будет ещё масштабнее и ожесточеннее), приведут к новому Великому переселению народов. Последние погодные аномалии в Северной Америке и Западной Европе с неожиданно холодными зимами и обильными снегопадами, ливнями в южных регионах, только подтверждают факт серьёзных климатических сдвигов.

Не случайно западные «мозговые центры» уже прорабатывают проекты перемещения населения, переселения значительных масс людей в случае геоклиматической катастрофы из зоны Северной Атлантики в более безопасные и стабильные регионы. Надо отметить, что и тут Россия попадает в серьёзное положение. Русские земли практически во всех сценариях считаются наиболее безопасной, стабильной и ресурсообеспеченной зоной в мире: земля для ведения сельского хозяйства, вода, лес, вся таблица Менделеева. Северная Евразия, Россия — это своего рода «ковчег» для будущего человечества. Поэтому в западной элите всё чаще раздаются голоса о несправедливости того факта, что «вымирающая, спивающаяся и варварская (нетолерантная)» русская нация владеет такой огромной территорией и такими огромными ресурсами. Мол, пора поставить русский Дальний Восток, Сибирь и русский Север под контроль «мирового сообщества». Одновременно по этому вопросу активизировались и подпевалы Запада из состава «пятой колонны», который говорят о срочной необходимости отказа от Дальнего Востока, Сибири, передаче под международный контроль Арктики. Так, главный редактор журнала «The New Times» Евгения Альбац недавно сказала, что она не видит «особой проблемы», если Россия будет разделена по Уральскому хребту, и даже считает, что «это неизбежно». Часто этот вопрос обсуждается в более мягком варианте. Мол, раз мы не можем сами освоить эти богатства, необходимо привлекать к освоению ресурсов Дальнего Востока и Русской Арктики иностранные государства и компании. Собственно это уже делают российские власти. Уже работают и разрабатываются новые проекты по привлечению Японии, Китая и Южной Кореи для освоения территории Дальнего Востока.

Есть и другие сценарии мягкого поглощения Западом территории России. В 2011 году партия российского миллиардера Михаила Прохорова «Правое дело» предлагала отделить Калининградскую область от Российской Федерации, передав её под юрисдикцию Европейского Союза. Кроме того, в рамках «Пилотного проекта индустриальной открытости Западу» предлагалось заключить военный союз России и Евросоюза — вплоть до создания единых стратегических ядерных сил. Таким образом, Прохоров стал проводником идеи Збигнева Бжезинского о создании Евроазиатского союза от Атлантики до Тихого океана.

Надо отметить, что геоклиматическая катастрофа, несмотря на разработку на Западе сценариев и на этот случай, может стать совершенно непредвиденным событием, которое смешает карты всем глобальным игрокам. Новое Великое переселение народов может кардинально изменить ход истории. России необходимо быть готовой к такому повороту.

По сути, процесс переселения народов уже начался. Латиноамериканцы и азиаты теснят в США негров, белые уступают всё больше позиций; африканцы, арабы и азиаты массово заселяют европейские страны, они оставляют видимый процент населения даже в странах Скандинавии; выходцы из Средней Азии и Кавказа быстро осваивают просторы Центральной России, создают общины на русском Севере и за Уралом.

Капитализм разрушил традиционные связи по всему миру. Глобализация и развитие коммуникаций позволяют людям легко пересекать сотни и тысячи километров. Во-первых, страны Запада (а после победы капитализма и Россия) сами активно привлекали мигрантов. Во-вторых, хищный капитализм и развал социалистического блока, который старался развивать местную инфраструктуру, цивилизовать Юг (страны Африки и Азии), привели к деградации народного хозяйства. А революция в области здравоохранения позволила спасать большинство родившихся. Поэтому «новые кочевники» стремятся попасть в развитые страны и пристроиться хоть чернорабочим, имея перспективу вступить в брак с местной женщиной, или перевезти семью. Огромная масса людей с Юга, при отказе северных развитых стран взять на себя ответственность по выравниванию уровня цивилизации, культуры, науки и экономики, сегодня давит на Север (Северная Америка, Европа и США) и в перспективе грозит смести его. Север просто не сможет «переварить» всех переселенцев. Не зря о провале концепции мультикультурализма высказались ведущие западные политики. Волна архаизма, деградации и ассимиляции созидательного ядра белой расы, которая является источником прорывных технологий и развития всего человечества, в отдалённом будущем может привести к гибели всей человеческой цивилизации.

По прогнозам, уже к 2025 году 20-25% населения европейских городов будут представлять мигранты и их потомки. Во Франции иммигранты и их потомки уже составляют до 19% населения. Страна подошла к границе необратимого расового и этнокультурного изменения состава населения. Мигранты в своем большинстве не интегрируются в европейское и российское общество, они используют только те законы и правила, которые выгодны им. Они создают свои анклавы, заселяют целые кварталы и районы, а свои законы и традиции ставят выше местных. Расовый, этнический и культурный облик Европы быстро меняется. Великая Россия, которая до 1991 года была последним «заповедником» белой расы и индоевропейской (арийской) языковой семьи, также подверглась нашествию «новых варваров» (кочевников). Присутствие отдельных представителей иных рас, этносов и культур не является опасным явлением — они быстро ассимилируются. Однако, когда переселяются сотни тысяч и миллионы людей, возникает угроза гибели целых цивилизаций. Европейская и русская цивилизация столкнулись именно с такой угрозой. Необходимо ставить вопрос о введении принципа «Где родился, там и пригодился» в ранг закона. Массовая миграция — это зло.

Ситуация усугубляется тем, что неолиберальная система работает на размывание белого населения и его генофонда: здоровые принципы сохранения и защиты своего расового, этнического и культурного отличия объявлены злом. Людей, которые пытаются их защищать и отстаивать, тут же объявляют «фашистами», «нацистами» и «ксенофобами». Неолиберализм направлен на уничтожение белой расы, европейской и русской цивилизаций, разрушение здоровых основ христианства (остаются только «толерантные» принципы смирения и терпимости). Причем надо сказать, что мы пока видим только массовую миграцию. Новое великое переселение ещё впереди. Значит, впереди и резкое усиление противостояния по линии «свой — чужой», обострение межнациональных и религиозных противоречий, дальнейший рост радикального ислама.

Необходимо также учесть, что хозяева Запада, конструкторы новой реальности, поддерживают неолиберализм, мультикультурализм, новые веяния вроде легализации наркотиков (практический опыт уже есть: Уругвай стал первой страной в мире, где легализовали марихуану) и свободы сексуальных извращений, переделки людей в женомужчин, массовой миграции. Белая раса в целом и русская цивилизация таят в себе потенциал иного будущего человечества. Поэтому хозяева Запада хотят полностью разрушить белую расу. Их идеал — это «всепланетный Вавилон», смешение рас, этносов и языков. При этом «небожители» будут проживать в изолированных «островках безопасности»: отдельных кварталах, поселках, островах, огромных кораблях, в отдаленной перспективе — на космических станциях. А оставшееся для черных работ и для развлечений «богов» люди, которых собираются серьёзно сократить в числе, будут сконцентрированы в огромных мегаполисах.

Большую часть планеты собираются превратить в «заповедник», восстановив природу. В этом отношении «зеленые» — часть проекта Нового мирового порядка. Современное «зеленое движение» управляется и финансируется т. н. «мировой закулисой». «Экофашисты» фактически продолжают традиции мальтузианства и гитлеровского нацизма. Только если Третий рейх строили технократы, мечтавшие о масштабных инфраструктурных проектах, об освоении ядерной энергии, о космических кораблях с ядерными двигателями, о заселении иных планет, то «экофашисты» мечтают о зеленой планете без «избыточной биомассы». Они основывают организации вроде «Движения за добровольное исчезновение человечества как биологического вида» (Voluntary Extinction Movement, VHEMT). Основатель последнего — Лэс Найт. Цель движения — добровольное вымирание человечества путём отказа от размножения. «Экофашисты» считают, что для биосферы Земли будет лучше, если человечество вымрет. По мнению сторонников этого движения, человечество — это некий вирус (сразу вспоминается первая «Матрица» и речь агента Смита), который вышел из-под контроля и является угрозой планете и другим видам животных и растений. Поэтому лишь полное исчезновение человечества восстановит естественный ход вещей и природную гармонию. VHEMT под лозунгом «Жить долго и вымереть счастливо» предлагает человечеству избежать мучительного массового вымирания в процессе ужасных войн за ресурсы и голода и мягко уйти на покой, отказавшись от продолжения рода.

«Церковь эвтаназии», политическая организация, основанная Крисом Корда в Бостоне, выдвигает ещё более радикальные идеи. Главный лозунг этой церкви: «Убей себя, спаси планету!» Чтобы спасти экосистему и восстановить баланс между человеком и природой, Церковь эвтаназии предлагает четыре основные идеи: суицид, аборты, каннибализм и содомию (любые виды секса, которые не связаны с продолжением рода).

Конечно, это представители наиболее радикальных организаций. Другие менее откровенны. Но цель у них одна — остановка развития, спасение экосистемы от человека, ограничение рождаемости во имя благих целей. Правда, мы знаем, что благими намерениями вымощена дорога в ад. Люди с «троцкизмом» головного мозга не могут созидать, они по своей натуре — разрушители.

И не надо считать, что «экофашисты» — это только какие-то маргиналы. Радикальные проповедники — это для толпы. Всеми реальными делами управляют вполне респектабельные фигуры. Сторонниками защиты природы от человечества являются представители старой и новой европейской элиты. Плодом совместной инициативы принца Голландского Бернарда (он является основателем Бильдербергского клуба и одним из основателей Всемирного фонда дикой природы) и принца Филиппа Маунтбеттена, герцога Эдинбургского (также выступил в качестве одного из родоначальников Всемирного фонда дикой природы), стало движение за приравнивание прав человека к правам животных, а в дальнейшем обоснование приоритетности прав животных над правами человека. Принц Филипп также выступил за внедрение ценностей экологизма во все мировые религии. Фактически на Западе незаметно для большинства простых обывателей произошло оформление неолиберального фашизма в экологической оболочке. Люди — это «вирус» убивающий планету, ресурсов на всех не хватит. «Лечить» человечество предлагают не освоением ближнего космоса, глубин океана, внедрением закрывающих технологий и организацией общества созидания и служения вместо общества потребления, а радикальным сокращением «избыточной биомассы» и остановкой развития (её назвали «постиндустриальным обществом»).

«Экофашизм» процветает и в США. В частности, советник президента США Барака Обамы по науке Джон Холдрен является ветераном этого движения. Он ещё в 1969 году вместе с Полом Эрлихом заявил о необходимости «немедленных мер контроля народонаселения». В их совместной с Эрлихом книге 1977 года «Эконаука: население, ресурсы, окружающая среда» пропагандировалась идея принудительной стерилизации.

Самсонов Александр, источник: topwar.ru

Госдума рассмотрит закон о льготной ипотеке для семей с детьми

Весной 2014 года депутаты Госдумы РФ намерены рассмотреть законопроект «О дополнительных мерах поддержки молодых семей». Одно из положений документа - выделение льготной ипотеки семьям с детьми. Эксперты полагают, что такое кредитование может стать действенным способом решения жилищной проблемы для молодежи.

Авторы законопроекта предлагают выделять молодым родителям ипотечные кредиты на покупку или строительство квартир и домов по ставкам, не превышающим 5% годовых. Кроме того, рассматривается возможность получения жилищной субсидии, которую можно будет направить на погашение части долга и процентов по кредиту. Еще одна возможная льгота для молодых семей - социальная выплата на улучшение жилищных условий.

Размер субсидии и социальной выплаты будет зависеть от количества детей в семье. Многодетные семьи могут рассчитывать на получение компенсации от государства в размере до 40% средней стоимости жилья в регионе или на погашение 20% взятого кредита. Родители трех и более детей получат право на беспроцентные займы со сроком погашения до 25 лет.

Получить помощь от государства могут супруги в возрасте до 35 лет, признанные нуждающимися в улучшении жилищных условий. Решение о выделении помощи будет приниматься органами местного самоуправления. Источником финансирования новой жилищной программы могут стать средства, заложенные в бюджет в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей». Основные средства на покупку квартир и домов молодыми семьями будут выделяться из соответствующих региональных программ.

Эксперты считают, что главной проблемой в реализации этого начинания может стать нехватка средств. Дело в том, что на него не предусмотрены расходы из федерального бюджета, а бюджетам регионов будет тяжело обеспечить исполнение закона для всех нуждающихся.

Источник: otkstroy.ru

23% компаний в России увеличат зарплаты

По подсчетам социологов, 23% российских компаний хотят увеличить или индексировать зарплаты в ближайшее время. Такие данные привел сегодня исследовательский центр рекрутингового портала Superjob.ru. В опросе портала приняли участие 1 тыс. менеджеров по персоналу и работников кадровых служб различных организаций.

При этом, по данным портала, почти в половине (47%) компаний повышения зарплаты не будет. Еще в 30% организаций так и не смогли точно ответить – будут повышать или нет.

Повышать или нет заработки сотрудников, в компаниях чаще всего задумываются перед Новым годом. Так, в декабре 2012г. такое же количество компаний (23%) заявляло о намерениях увеличить цифры в штатном расписании. Для сравнения: летом 2013г. о намерении повысить зарплаты своим сотрудникам заявлял лишь каждый пятый (19%) работодатель, летом 2012г. – 21%, передает РБК.

О прибавке хотели попросить и сами сотрудники. Это собирались сделать в конце 2013 г. 35% экономически активных россиян, имеющих постоянную работу. При этом 46% остались довольны уровнем, или не собирались просить увеличения зарплаты. Каждый пятый работник (19%) с ответом – нужна ли ему зарплата побольше, или нет, затруднился. Мужчины в этом отношении активнее женщин: о прибавке собирались просить 38% и 30% соответственно.

Интересно выглядят и зарплатные ожидания сотрудников. Так, 30% россиян хотели бы, чтоб к зарплате им добавили сумму, составляющую 10-20% от нынешней, 23% – ждут прибавки в размере 20-30%, 15% – более чем 50-процентного повышения своего дохода.

Опрос был проведен в 100 населенных пунктах России 2-3 декабря 2013г. среди экономически активного населения старше 18 лет. В исследовании приняли участие 4 тыс. респондентов.

Ольга Радько, источник: nr2.ru

Назначение губернаторов: посягательство на демократию?

В последнее время в российском обществе часто обсуждается вопрос: отмена выборов губернатора - это не посягательства на демократические свободы граждан, которые ведут страну к тоталитаризму? Существует множество мнений по этому поводу. Несмотря на эту множественность, вопрос остается открытым и, продолжая будоражить общественное сознание, требует однозначного ответа: практика назначения губернаторов - это хорошо или плохо?

Для ответа на данный вопрос абсолютно бессмысленно перебирать и анализировать все высказанные в СМИ точки зрения. Поступим более рационально: рассмотрим данный вопрос с точки зрения исторических реалий демократии, так как что большинство российских граждан крайне смутно представляют себе истинную конструкцию демократии, а этим массовым незнанием умело манипулируют различные силы, направляя энергию народных масс в сторону политического коллапса.

Что же такое реальная демократия? Как известно, демократия предоставляет каждому человеку широкий набор гражданских прав и свобод. Но люди часто не понимают, что это не роскошь, а большая ответственность, неумелое пользование которой может привести государство к катастрофическим последствиям. Поэтому каждый гражданин должен обладать достаточным уровнем политического сознания и культуры, чтобы уметь грамотно распоряжаться своими правами и отстаивать их. Другими словами общественное сознание должно дорасти до уровня демократии, иначе никакое ее насаживание извне не приведет ни к чему, кроме политического хаоса и анархии. А последние могут иметь гибельные для государства последствия.

Так, например, великий древнегреческий философ Платон расценивал демократию как неправильную форму правления, ибо простой народ, по его мнению, не обладал интеллектуально-культурным уровнем достаточным для рационального распоряжения государственной властью. В доказательство этих взглядов можно привести пример из политической истории Древнего Рима. К I веку н.э. множестве разорившихся римлян превратилось в многочисленную маргинальную группу, предававшуюся постоянным развлечениям и празднествам.

Последнее привело к деградации их политического сознания, которым умело манипулировали различные карьеристы. Желая победить на выборах, они устраивали массовые зрелища (гладиаторские бои, гонки колесниц и др.), на которых бесплатно кормили и развлекали всю эту толпу. Далее довольные люди шли на выборы на Марсовом поле и голосовали за щедрого «спонсора». А иногда, желающие попасть в магистраты поступали еще проще: они просто покупали голоса римской черни за гроши и побеждали на выборах. К власти стали приходить люди, не желавшие служить интересам государства. В итоге институт выборов, а с ним и вся Римская республика, прогнили изнутри.

Это гниение привело к политической анархии, которая вылились в гражданские войны. Выровнять ситуацию смогло только единовластие Юлия Цезаря и Октавиана Августа. Эти люди прекрасно понимали, что без крепкого стержня государственной власти, демократия рухнет, а следом за ней и все римское общество. Так, Юлий Цезарь говорил: «Сын умного монарха - посредственность, внук - бездарность, а правнук - и того хуже. Я за республику. Но она требует управления». Это и есть золотая истина: демократия невозможна без сильного стержня власти. Если его не будет, демократия превратится в политический хаос.

Древнегреческий мыслитель Аристотель, считал, что демократия будет благоприятной для общества, если будет иметь прочный каркас. В качестве каркаса демократии он выдвигал многочисленный средний класс с высоким уровнем политического сознания, позволяющим грамотно управлять своим государством и отстаивать свои гражданские права и свободы. И время показало, что Аристотель был прав.

Однако процесс формирования среднего класса и повышение его политического сознания это очень долгий процесс. В Древней Греции, ставшей родиной и эталоном демократии, он занял 500 лет. В Древнем Риме республика как форма демократии формировалась в течение 300 лет. Даже американская демократия, росшая в идеальных геополитических условиях, формировалась около 150 лет. Такая же ситуация наблюдалась и в Великобритании, Франции, Германии и других европейских странах.

При этом во всех этих странах демократия проходила этап политического кризиса и анархии, из-за ослабления вертикали власти. Естественным образом по исторической инерции, далее следовал этап укрепления мощи центральной власти, которая наводила внутренний порядок в стране и давала развитию демократии новый импульс.

Так, например, одним из исторических этапов эволюции афинской демократии были жестокие законы Дракона и тирания Писистрата, которые укрепили в полисе порядок и создали условия для дальнейшего развития демократии.

Римляне также прекрасно понимали, что в некоторых ситуациях, республиканский механизм дает сбой, выливающийся в социально-политический кризис и смуту, с опасными для государства последствиями. Поэтому в составе иерархии магистратов была введена должность диктатора, наделявшегося абсолютной и никому неподконтрольной властью для наведения внутреннего порядка во имя защиты и сохранения республики. Отсюда закономерными этапами развития римской республики и гражданского общества были диктатура Суллы, Триумвират и единовластие Цезаря.

Аналогичные моменты присутствуют в современной истории некоторых стран. Гражданское общество Испании сформировалось во многом благодаря авторитарному режиму генерала Ф. Франко. Демократия в современной Греции укрепилась за счет режима черных полковников. Не разродилась бы на свет и чилийская демократия с ее экономическим чудом без режима генерала А. Пиночета.

Отсюда вытекает закономерность: период чрезмерного укрепления центральной власти через тиранию, диктатуру или авторитарный режим - это очередной этап развития и усиления демократии, а не признак ее упадка. Это историческая реальность, поэтому было бы полной безграмотностью отрицать данный факт или закрывать на него глаза.

Долгий период построения демократического общества объясняется тем, что формирование среднего класса с высоким уровнем политического сознания, это не просто создание какой-то новой партии или группы единомышленников, это создание нового типа людей с совершенно другим интеллектуально-культурным обликом. Без преувеличений, данный процесс приведет государство и нацию к новому перерождению.

Как обстоит дело с развитием демократии в России? Как не прискорбно констатировать - весьма плохо.

Условия для ее формирования неблагоприятны:

1) Средний класс настолько малочислен, что не может быть мощной политической силой, во всяком случае, в настоящее время.

2) Экономические условия крайне неблагоприятны. А они необходимы для формирования среднего класса и построения демократии: греческая демократия появилась в Афинах - крупном торгово-ремесленном полисе, а не в Спарте, Фивах или Коринфе; американская демократия появилась тогда, когда США стала богатейшей торгово-промышленной державой; даже в Древней Руси республиканское общество возникло только в Новгороде, являвшемся крупнейшим торговым городом Руси.

3) Уровень политического сознания российских граждан крайне низок. Об этом свидетельствуют следующие факты: большинство граждан даже не могут перечислить перечень своих гражданских прав и свобод, не говоря уже о владении законными средствами их защиты от различных посягательств; они не знают Конституцию и законы своей страны; все размышления о дееспособности политических фигур ограничиваются коммунистическими шаблонами - ворюги, богатеи, капиталисты (другими словами если кто-то обеспеченный, то это вор и народный кровопийца); в обществе пользуются колоссальной популярностью люди, превращающие политический процесс в настоящий спектакль или комедийное шоу.

4) Выборы, в т.ч. губернаторские, как важнейший институт демократического общества вызывают в широких массах только негатив и презрение. Многие люди не желают в них даже участвовать, считая их пустой тратой времени. Поэтому избирательный процесс в России превратился в настоящий политический цинизм и профанацию.

Как это не прискорбно звучит, но к российскому обществу применимы слова генерала Пиночета: «Страна еще не готова к демократии». Именно в таких условиях пытались строить демократию в России в 1990-х годах, что в реальности вылилось в циничные игрища в демократию. Отсутствие реального центра власти привело страну к внутреннему хаосу и беспределу, разгулу бандитизма и росту сепаратизма, а самое страшное привело на грань гражданской войны (1993 г.).

В таких условиях выборы глав субъектов Российской Федерации превратились в бессмысленный политический спектакль, который был настоящим позором российской демократии. Но это далеко не самое главное. Главное заключается в том, что за счет принципа выборности люди, ставшие губернаторами, были неподконтрольны федеральному центру и поэтому были абсолютно свободны в своих действиях. В такой ситуации каждый губернатор или глава республики превращался в настоящего султана, которому было некогда думать о благе населения и государства. По сути дела выборность губернаторов в России стала не признаком эволюции демократии, а одним из путей ее деградации и саморазрушения. Такие тенденции могли обернуться для России фатальными последствиями.

Введение практики назначения губернаторов президентом РФ позволило поставить глав субъектов под контроль федерального правительства и в некоторой степени обуздать их пагубную для народа свободу. В такой ситуации центральная власть поступила весьма прагматично, т.к. основной закон легизма еще никто не отменял: «Страх перед наказанием удержит чиновника от нарушения закона». Поэтому только назначение губернаторов из центра может вселить в них этот живительный для государства страх и «стимулировать» к более качественному исполнению своих служебных обязанностей.

В итоге стоит сказать, что практика назначения губернаторов федеральным центром - это путь к укреплению вертикали власти в стране во имя наведения внутреннего порядка и стабильности в обществе, в условиях которых российская демократия и гражданское общество будут реально формироваться, а не принимать жалкий вид псевдоразвития. Эта реальность современных дней и все лозунги об ущемлении демократии через отмену выборности губернаторов, это пустые крики людей, не осознающих всей глубины проблемы или манипулирующих массовым сознанием накануне выборов для увеличения электората. Трезво оценивая обстановку, можно сказать только одно: выборы губернаторов - это дело будущего, это несозревший плод, который еще рано срывать.

Анзор ОСТАХОВ, источник: kavkazoved.info

В Чекеево (Марий Эл) построят фельдшерско-акушерский пункт

В деревне Чекеево Горномарийского района республики Марий Эл построят фельдшерско-акушерский пункт. Информация об этом размещена на сервере государственных закупок 30 декабря 2013 года.

Размеры одноэтажного здания составят 19,20 х 12,28 м. Здание фельдшерско-акушерского пункта планируется без подвала с холодным чердаком. Высота помещений 3,0 м. Площадь застройки участка - 272,4 кв.м. Общая площадь здания - 229,3 кв.м. Полезная площадь здания - 200,0 кв.м. Расчетная площадь здания - 192,4 кв.м. Строительный объем - 1525,5 куб.м. В состав помещений фельдшерско-акушерского пункта входят: вестибюль-ожидальная, кабинет фельдшера, процедурная-перевязочная, прививочный кабинет, кабинет акушера, кабинет осмотра беременных женщин, кабинет электросветолечения, кабинет временного пребывания больного с санузлом и самостоятельным выходом, санузел для персонала, санузел для посетителей, подсобные и вспомогательные помещения. Конструктивная схема здания принята с продольными несущими стенами из кирпича. Пространственная жесткость создается совместной работой стен с дисками перекрытий. Основные конструкции здания: Наружные стены - теплоэффективная слоистая кладка, общей толщиной 660 мм. Внутренние стены - из силикатного кирпича толщиной 380 мм. Перегородки - из силикатного кирпича и керамического кирпича толщиной 90, 120, 250 мм. Перекрытия - сборные из многопустотных железобетонных плит. Кровля - скатная, с наружным неорганизованным водостоком, покрытая кровельной оцинкованной сталью. Наружная и внутренняя отделка: Отделка здания принята с учетом долговечности при эксплуатации и эстетической привлекательности. Наружная отделка фасадов - кладка с расшивкой швов из облицовочного цветного силикатного кирпича. Покрытие крыши - кровельная оцинкованная сталь. Цоколь - керамическая плитка темно-коричневого цвета. Фронтоны козырьков, карниз крыши - подшивка сайдингом белого цвета. Площадки входов - тротуарная плитка светло-серого цвета, ступени - сборные железобетонные. Ограждения крылец - кованное металлическое ограждение черного цвета. Внутренняя отделка: Потолки - затирка, акриловая и масленая (в кабинетах) покраска. Стены - улучшенная штукатурка, акриловая покраска, глазурованная плитка на всю высоту. Полы - линолеум, керамическая плитка. Окна - деревянные с тройным остеклением. Наружные двери - металлические. Внутренние двери - деревянные.

Общая стоимость фельдшерско-акушерского пункта составит 10,16 млн рублей, а стоимость одного «квадрата» около 50 тысяч рублей.

В Марий Эл на трассе перевернулся автомобиль

В результате аварии обошлось без жертв, но водитель получил травму.

Спасателей на место аварии вызвали очевидцы. Они сообщили, что на 80 км трассы «Озерки – Юрино» произошло ДТП. В кювет на полном ходу съехала иномарка.

Приехавшие на место спасатели обнаружили, что в заснеженном кювете среди кустов стоит иномарка. Как она туда попала – объяснили инспекторы ДПС и очевидцы аварии. По их словам, водитель автомобиля в условиях гололедицы не выбрал безопасную скорость, и на повороте не смог справиться с управлением и вылетел в кювет. Сам он в результате этого ДТП получил травмы.

При помощи пожарных и спасателей автомобиль смогли вытащить из кювета, сообщает пресс-служба МЧС Марий Эл.