December 10th, 2013

Путин ликвидировал РИА "Новости"

Президент России Владимир Путин подписал указ о мерах по повышению эффективности деятельности государственных СМИ, согласно которому создается международное информационное агентство "Россия сегодня".

Основным направлением его деятельности является освещение за рубежом государственной политики России и общественной жизни в РФ. Единоличным исполнительным органом агентства является генеральный директор, назначаемый на должность и освобождаемый от должности президентом РФ.
Согласно подписанному документу, ликвидируется федеральное государственное унитарное предприятие "Российское агентство международной информации "РИА Новости". Права учредителя в отношении организаций, учредителем которых являлось это агентство, переходят к "России сегодня". Кроме того, ликвидируется российская государственная радиовещательная компания "Голос России" с последующей передачей закрепленного за ним на праве оперативного управления имущества в хозяйственное ведение нового агентства.
В частности глава государства постановил "ликвидировать федеральное государственное бюджетное учреждение "Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм" с последующей передачей закрепленного за ним на праве оперативного управления имущества в хозяйственное ведение федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания". Также ликвидируется "Российская книжная палата" с последующей передачей закрепленного за ним на праве оперативного управления имущества в хозяйственное ведение ФГУП "Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)".
Также Путин постановил реорганизовать федеральное государственное бюджетное учреждение "Редакция "Российской газеты" (Москва) в форме присоединения к нему федерального государственного бюджетного учреждения "Редакция журнала "Родина" (Москва).
Полный текст указа президента опубликован на сайте Кремля.
Источник: rosbalt.ru

22 года назад прекратил свое существование СССР

Двадцать два года назад — 8 декабря 1991 года — в резиденции «Вискули» в Беловежской пуще руководители Беларуси, России и Украины Станислав Шушкевич, Борис Ельцин, Леонид Кравчук и главы правительств трех славянских республик СССР подписали соглашение о создании Содружества Независимых Государств. Так называемое Беловежское соглашение положило конец 69-летней истории Союза Советских Социалистических Республик. Причем о прекращении существования СССР как субъекта международного права и геополитической реальности объявили лидеры тех советских республик, которые в 1922 году его и учредили.

До сих пор один из самых распространенных коммуно-патриотических штампов - "Беловежское похмелье", "распили на троих". Но оказывается, что если следовать не партийным, а документальным фактам, то "распивших" и "похмельных" - намного больше. Включая тех, кто ныне предпочитает считать только до трех.
Подписанные 8 декабря 1991 года Беловежские соглашения, как неоднократно подчеркивали их авторы Ельцин, Кравчук и Шушкевич, не упраздняли СССР, а лишь констатировали, что Советский Союз "прекращает [а не "прекратил"] свое существование". Юридически Советский Союз просуществовал еще 18 дней (хотя есть мнение, что в строго юридическом смысле он существует до сих пор).
Он исчез не 25 декабря в 19 часов, когда Михаил Сергеевич прилюдно по телевизору подписал указ (N УП-3162) о сложении полномочий Верховного Главнокомандующего, а только 26-го.
26 декабря в Кремле в последний раз заседала одна из палат Верховного Совета СССР - Совет Республик. На этом заседании депутаты из 5 азиатских республик, остававшихся в Союзе до самого конца, приняли 4 документа: Декларацию, констатировавшую прекращение существования СССР как государства и субъекта международного права (N 142-Н); Постановление об освобождении от должности судей Верховного и Высшего арбитражного судов СССР и коллегии Прокуратуры СССР (N 143-Н); постановления об освобождении от должности председателя Госбанка В.В.Геращенко, который категорически отказался отдавать ключи эмиссарам Центробанка России, пока его не снимет с должности Верховный Совет СССР (N 144- Н); и - на всякий случай - его первого заместителя В.Н.Куликова (N 145-Н).
Но к России все эти решения, принятые на ее территории, имели только косвенное отношение. Потому что двумя неделями раньше, 12 декабря 1991 года в 13 часов 28 минут, Россия вышла из состава СССР, денонсировав решением своего парламента Союзный договор 1922 года.
А 21 декабря, в Алма-Ате главы 11 новых суверенных государств (кроме прибалтийских стран и Грузии) подписали протокол к Соглашению о создании СНГ, в котором подчеркнули, что Азербайджанская Республика, Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Киргизская Республика, Республика Молдова, Российская Федерация, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан и Украина на равноправных началах образуют Содружество Независимых Государств.
Участники встречи приняли декларацию, подтвердившую приверженность бывших союзных республик сотрудничеству в различных областях внешней и внутренней политики, провозгласившую гарантии выполнения международных обязательств бывшего СССР. В декабре 1993 года к СНГ присоединилась Грузия. Но в 2009 году, через год после вооруженного конфликта с Россией, она покинула это межгосударственное образование.
Содружество действует на основании устава, принятого Советом глав государств 22 января 1993 года. В нем определены условия членства государств в СНГ, сформулированы цели и принципы коллективной безопасности и военно-политического сотрудничества, предотвращения конфликтов и разрешения споров, взаимодействия в экономической, социальной и правовой областях, межпарламентских связей, закреплено суверенное равенство всех членов. Подчеркнуто, что входящие в СНГ страны являются самостоятельными и равноправными субъектами международного права.
Содружество не является государством и не обладает наднациональными полномочиями. Взаимодействие стран в рамках СНГ осуществляется через его координирующие институты: Совет глав государств, Совет глав правительств, Межпарламентскую ассамблею, Исполнительный комитет, который является правопреемником Исполнительного секретариата СНГ и Межгосударственного экономического комитета Экономического союза, и др.

Вячеслав Будкевич, источник: naviny.by

У россиян появится законная причина не платить за услуги ЖКХ

Потребители коммунальных услуг смогут не платить по счетам на законных основаниях. Об этом сообщает «Российская газета» со ссылкой на заместителя председателя комитета по ЖКХ и жилищно-коммунальной политике Госдумы Павла Качкаева. Это станет возможным, если управляющие компании перестанут предоставлять сведения о своей работе в единую информационную систему коммунальных услуг.

«Если управляющая организация не выставит в электронном виде сведения о платежке на домохозяйство, то гражданин вправе будет не платить за тот месяц, за который он не увидел счет», — прокомментировал он.

На сегодняшний день на интернет-портале ГИС ЖКХ должна находиться актуальная информация о тарифах и предоставляемых гражданам услугах, а также сведения об управляющих компаниях, ресурсоснабжающих организациях и отчеты об их работе.

В дальнейшем посмотреть детализацию счетов с учетом всех льгот можно будет на сайте своей управляющей компании. Если информация не будет появляться вовремя, фирмы вынуждены будут заплатить штраф, а граждане смогут не оплачивать счета.

Депутаты уже одобрили соответствующий законопроект в первом чтении. Кроме того, уже в следующем году может вступить в силу документ, устанавливающий предельные индексы роста тарифов ЖКХ. Рассчитываться они будут на период от трех до пяти лет. Таким образом, муниципалитеты не смогут произвольно повышать плату за коммунальные услуги.

Предположительно, пилотный проект начнет работать в нескольких регионах уже в следующем году. Авторы законопроекта уверяют, что предложение позволит сделать рынок ЖКХ-услуг более прогнозируемым и стабильным как для граждан, так и для бизнеса.

Некоторые изменения коснутся и авансовой системы оплаты платежек за коммунальные услуги. Этот проект предполагает, что оплачивать счета будет необходимо до 10 числа текущего месяца, а не следующего, как это происходит сейчас. Результаты социологического опроса, проеденного ВЦИОМом, показали, что три четверти россиян отрицательно отнеслись к подобной инициативе. Теперь же ввести предоплату планируется только для злостных неплательщиков, причем по соответствующему решению суда.

Источник: km.ru

Предоплата за ЖКХ возможна только по решению суда

Каждый год жилищно-коммунальный комплекс теряет порядка 140 миллиардов рублей из-за неплательщиков.

В настоящее время готовится законопроект, направленный на повышение платежной дисциплины в сфере ЖКХ, сообщил заместитель председателя комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Павел Качкаев.

Пока проект закона не внесен в нижнюю палату. По словам зампреда думского комитета, управляющие компании в случае неуплаты гражданином услуг по ЖКХ, могут ввести ограничения. В частности, запрет на продажу и дарение, ограничение по распоряжению собственным жильем.

В то же время Качкаев уточнил, что введение подобных ограничений будет возможно только после решения суда. «Не отъем, а ограничения», - обратил внимание парламентарий.

Для злостных неплательщиков может быть введена предоплата по услугам ЖКХ, причем также только после решения суда, передает РИА Новости.

Каждый год жилищно-коммунальный комплекс теряет порядка 140 миллиардов рублей из-за неплательщиков, сообщил зампред думского комитета. По его словам, доля неплательщиков составляет 6% в РФ, причем только 1,5% из них реально не могут оплатить услуги ЖКХ, а остальные 4,5% могут, но не хотят.

Источник: edinros.ru

Бизнес обучит чиновников, как не воровать на госзакупках

«Деловая Россия» научит чиновников проводить госзакупки без претензий со стороны прокуроров и Счетной палаты.

В связи с вступлением в силу с 2014 года Закона о федеральной контрактной системе «Деловая Россия» решила помочь чиновникам освоить новые правила закупки и избежать возможных претензий со стороны контролирующих органов. С другой стороны, как рассказал «Известиям» вице-президент этой общественной организации Илья Семин, будет создан механизм обратной связи, чтобы оперативно корректировать правоприменение нового закона.
— Чтобы чиновник смог правильно по нему работать, нужно будет прочитать целые талмуды документов. Мы делаем краткий курс, чтобы суть нового закона не искажалась и применялась по духу правильно. Цель одна — сделать госзакупки более открытыми — и уровень злоупотреблений уменьшится, — пояснил Семин. — Добросовестные чиновники нам скажут спасибо — это им позволит избежать ошибок и, как следствие, прокурорских проверок.
По задумке «делороссов», их представительства в большинстве регионов будут буквально на пальцах показывать, как должен работать новый федеральный закон, уточнил в разговоре с «Известиями» гендиректор Национальной ассоциации госзакупок Сергей Габестро. Планируется, что к этой работе присоединятся и сенаторы из Совета Федерации — переговоры на эту тему с председателем верхней палаты Валентиной Матвиенко запланированы на текущей неделе.
Кроме того, общение с чиновниками и бизнесом в регионах позволит в случае серьезных проблем в режиме краудсорсинга быстро довести до ума проблемный участок.
— Я пока не знаю людей, которые на 100% знают, как этот новый проект будет работать. Они, наоборот, говорят: нам очень нужно, чтобы нам дали навыки, как это делать. И мы эти навыки дадим, — говорит Семин.
Новый ФЗ № 44 «О федеральной контрактной системе» вносит серьезные изменения в систему закупок, осуществляемых всеми государственными учреждениями и ведомствами. В отличие от действующего пока ФЗ № 94 свои потребности госучреждения станут открывать не с момента размещения заказа, а заранее. По новому закону за покупками можно будет проследить от бюджета через размещение заказа, проведение экспертиз, приемку товара и все виды контроля за качеством, начиная от прокуратуры и Счетной палаты и заканчивая новым органом — Росфиннадзором. Последний сможет проверять чистоту процедуры прямо в момент ее проведения, не дожидаясь окончания.
Глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов позитивно отнесся к инициативе «Деловой России», но считает, что сам закон до конца не был проработан по части в том числе и достаточно важных вопросов, что может негативно сказаться на его работе на практике.
— В законе не учтены основные рекомендации экспертов по борьбе с коррупцией. В частности, это обоснованность и целесообразность закупки. Также не понятен механизм ответственности, если заказана ненужная вещь или услуга. Кто в этом случае отвечает? — сказал Кабанов. — С другой стороны, это не означает, что не нужно мониторить, как он начнет работать, и совершенствовать его. Надо запускать общественные механизмы, чтобы пытаться сделать его максимально понятным.
Президент Владимир Путин во время Госсовета в октябре потребовал обеспечить максимальную эффективность бюджетных расходов и в том числе кардинально улучшить ситуацию в системе госзакупок. По словам главы государства, многие из них проводятся по завышенным ценам. Согласно статистике, порядка 60% из них в 2012 году были совершены с нарушениями.

Петр Козлов, источник: izvestia.ru

Жители Марий Эл удостоены высоких государственных наград

Накануне в Президентском зале Нижегородской ярмарки полномочный представитель Президента России в ПФО Михаил Бабич по поручению Главы государства в торжественной обстановке вручил госнаграды и почетные звания жителям Приволжского федерального округа.
В столицу Приволжья на торжественную церемонию приехали лучшие представители самых разных профессий: рабочие и строители, руководители предприятий и ведомств, врачи и педагоги, спортсмены и деятели культуры, представители газового, энергетического комплекса, лесного и сельского хозяйства. В числе награждённых — министр спорта Республики Марий Эл Владимир Чумаков, который отмечен знаком отличия «За безупречную службу» ХХХ лет, и руководитель Сернурского лесничества Иван Гнутов, удостоенный звания «Заслуженный лесовод Российской Федерации», сообщили в пресс-службе ГФИ по Марий Эл.
Михаил Бабич отметил, что вручение наград проходит в преддверии Нового года, и пожелал участникам церемонии успехов и удачи в наступающем году, а также попросил передать весь свой опыт и знания коллегам и коллективам.
После официальной церемонии гости пообщались с полномочным представителем Президент РФ в ПФО в неформальной обстановке, поделились своими впечатлениями, обменялись мнениями о своей работе и о жизни в регионах Приволжья.
ИА «МариМедиа».

Глава Минобрнауки пообещал учителям рост зарплаты

Зарплата педагогов продолжит расти в 2014 году. Такое заявление сделал министр образования и науки Российской Федерации Дмитрий Ливанов.

"В целом, у нас за 2013 год по всем уровням образования зарплаты выросли на 40%. Нам важно удержать эти темпы в будущем году и удержать индексацию", — сказал он, выступая на Всероссийском совещании руководителей органов исполнительной власти субъектов России, осуществляющих управление в сфере образования.
По словам министра, передают "Вести", проблемы с повышением заработной платы сохраняются в сфере дошкольного образования. "Пока за девять месяцев 2013 года только десять регионов достигли целевых показателей по зарплате", — доложил Ливанов.
Окончательные итоги года ведомство планирует подвести в феврале 2014 года на основании последних данных Росстата.
Добавим, в ноябре заместитель руководителя Федеральной службы государственной статистики (Росстата) Константин Лайкам сообщал, что средняя заработная плата врачей, учителей, научных сотрудников и других бюджетников в этом году выросла примерно на 15%.
Источник: rosbalt.ru

Эстонии грозят миллионные штрафы ЕС

Эстонские фермеры обеспокоены прогнозом Министерства сельского хозяйства, согласно которому государство за полгода уже перевыполнило квоту на производство молока, отведенную Евросоюзом. Теперь Таллину нужно будет объясняться с Брюсселем. В противном случае эстонским молочникам грозят огромные штрафы.

Как пишет эстонская газета Postimees со ссылкой на портал Е24, период, в течение которого проводится мониторинг произведенной продукции, длится с 1 апреля по 31 марта.

Однако осенью в отчете эстонских производителей молока выяснилось, что квота на поставку уже заполнена на 51,4%.Чтобы не попасть под штрафы со стороны надзорных органов Евросоюза, эстонским молочникам понадобиться сокращать производство своей продукции.

Прогноз Министерства сельского хозяйства гласит, что в следующем учетном году Эстония превысит квоту на молоко на 5,6%. Превышение квоты на 5,6% кажется небольшим, но оно равняется 38,2 тыс. тоннам, и с учетом того, что за превышение квоты на 100 килограммов полагается штраф в размере 27,8 евро, Эстонию могут оштрафовать на 10,6 млн евро.

Министр сельского хозяйства Хелир-Валдор Сеэдер отметил, что Эстония подготовит письмо для Европейской комиссии, в котором поднимет вопрос, целесообразно ли платить за превышение квот непосредственно перед их отменой в 2015 году.

Кроме того, Эстония ищет "союзников" среди других стран ЕС, находящихся в такой же ситуации.

Эстония стала не единственной страной, столкнувшейся с угрозой штрафов со стороны Брюсселя. В 2012 году Латвия также перевыполнила квоты по поставкам молока, что грозило производителям санкциями со стороны ЕС.

Тогда латвийские СМИ отмечали, что причиной превышения квот стала модернизация молочных ферм и, как следствие, рост производительности, который, в итоге, вышел боком прибалтийским фермерам.

Вступление в ЕС многим в Украине кажется сродни вхождению в царство Божие, иронизирует украинская газета "Сегодня". Однако, как правило, везде наблюдается похожая картина - при вступлении старые члены ЕС навязывали новичкам весьма суровые условия. Они касались ограничения производства в сельском хозяйстве, промышленности.

Например, вырезанию скота способствуют и субсидии из фондов ЕС, выдаваемые селянам за прекращение производства молока. Также давит на производителей в ЕС и квотирование молока - то есть каждый член Союза не может производить больше молочной продукции, чем разрешил Брюссель.

Это сделано с тем, чтобы производители продукции в Евросоюзе получали стабильную прибыль от реализации своих товаров. Однако на деле это оборачивается барьером от конкурентов из новых государств ЕС, которым подлаживаться под экономику западных европейцев придется еще долго.

Источник: dal-eda.ru

Хазин: о либеральной модели развития в России

Либеральная модель российской экономики, берущая начало в «Вашингтонском консенсусе» и «причесанная» пресловутым Гайдаром (не к ночи будь помянут) «со товарищи», обладает рядом особенностей, которые позволяют делать достаточно долгосрочные прогнозы в части того, может ли она обеспечить экономический рост.

Для этого нужно обратить внимание на следующие два обстоятельства. Первое: эта модель запрещает внутреннее инвестирование экономики. Для этого используется универсальный механизм - сокращение денежной массы, необходимое, якобы, для сокращения инфляции.
Отметим, кстати,что то, что сокращение расширенной денежной массы ниже некоторого масштаба (примерно 70% от ВВП страны) ведет не к уменьшению, а к увеличению инфляции было строго показано в официальном документе еще осенью 1996 года (в докладе Департамента кредитной политики Министерства экономики, подготовленном для Коллегии министерства, см. ). До того, разумеется, многие это понимали, но официального документа не было - а потому, либеральные чиновники могли делать вид, что они работают «по мировым стандартам». Но после появления официального документа стало понятно, что либеральная политика является преступным деянием, направленным на разрушение страны - почему либеральным руководством министерства было принято решение делать вид, что такого доклада просто не существовало. Коллегия была отменена (единственный случай на моей памяти), доклад был отозван у участников обсуждения и уничтожен.
Для сокращения денежной массы используются разные механизмы - и не совсем корректные методики расчета рисков, которые повышают ставки, и отказ от рублевого рефинансирования банковской системы, и понуждение банков к рефинансированию в валюте, что повышает валютные риски. В результате, экономическая система постоянно находится на голодном пайке, а долгосрочные инвестиции просто невозможны. Единственным светлым моментом был период 1999-2002 годов, когда Центробанк возглавлял Виктор Владимирович Геращенко, который увеличил за 4 года денежную массу в 10 раз относительно (с 4 до 40% от ВВП), от чего инфляция, разумеется, только сокращалась. А вот после прихода Игнатьева в конце 2002 года, рост денежной массы и ее приближение к адекватным экономике масштабам, прекратился, в результате чего инфляция снова пошла вверх. Только по итогам 2004 года промышленная инфляция подскочила в два раза с 14 до 28%, после чего Госкомстат (Росстат) активно начал заниматься ее фальсификацией. В направлении снижения, разумеется.
Соответственно, основной механизм развития в рамках либеральной модели - это привлечения иностранных инвестиций. Собственно, об этом открыто говорилось со времен Гайдара, который выстроил гениальную «логическую» цепочку: поскольку «единственным» фактором, который обеспечивает приток инвестиций, является низкая инфляция, то эту самую инфляцию и нужно снижать любой ценой, см.выше. Отметим, что бредовость этой конструкции стала понятна уже давно и всем (даже иностранные консультанты как-то чурались такого откровения в экономике), почему современные либералы ее несколько адаптировали, заменив на такое понятие как «хороший инвестиционный климат». Составной частью которого, впрочем, является низкая инфляция. И вот здесь-то и таится один из самых ловких манипулятивных приемов либералов.
Ну, в самом деле, рассмотрим, например, город Детройт. Инвестиционный климат в нем отличный, просто потому, что он находится в США, то есть - «Мекке» либералов. Там и Солнце всходит. и финики колосятся, и инвестиции цветут. Только вот вопрос - почему они не цветут в Детройте? Ответ очень простой. Потому что инвестор, который думает о том, куда вложить деньги, в первую очередь задается вопросом, можно ли эти деньги в принципе вернуть. Если «нет» - все остальное не рассматривается (как в случае Детройта). Если «да» - можно рассматривать другие вопросы, в том числе, какую требовать маржу по возврату. И вот тут-то начинает играть свою роль «инвестиционный климат» - чем он лучше, то есть чем ниже риски, тем меньший процент готов получать инвестор. Но если возврата нет вообще, то сам по себе климат может быть идеальным ... Как в Детройте.
Так вот, если инвестиции в экономику России внешние (иностранные), то есть в валюте, то и возврат должен быть в валюте. То есть, общий объем принимаемых страной инвестиций не должен превышать некоторого объема, определяемого валютными доходами. Разумеется, тут есть некоторые тонкости, например, для экспортеров все несколько проще, ну так у них и с инвесторами особых проблем нет, что хорошо видно на знаменитой сделке BP - Роснефть. Но в целом по экономике России - ситуация однозначная.
Все 2000-е годы валютные доходы страны росли (не будем придираться по мелочам). Но после 2008 года начался мировой кризис, и общий объем валютной выручки постепенно стал сокращаться, в текущем году этот спад стал особенно заметен. Серьезное влияние на него оказало и вступление России в ВТО, что сняло тарифную защиту с ряда отраслей - соответственно, как только информация об этом стала доступна (где-то с весны 2012 года), инвесторы стали делать выводы. Очень простые: объем поступающей в страну валютной выручки сокращается, значит, ее не будет хватать не то, что на обслуживание новых инвестиций, но даже и на полный возврат уже сделанных. То есть деньги нужно начинать выводить!
Именно этот процесс начался с весны 2012 года - отток капитала из страны! Либералы толго вопили, что процесс «вот-вот закончится» и сменится ростом - при этом не упоминая о том, что это процесс полностью соответствует экономическим реалиям! При этом все рассуждения о том, что, с учетом резервов ЦБ и правительства, валюты «выше крыши», реальности не соответствуют, поскольку все эти резервы уже учтены - они необходимы для возврата прямых кредитов корпоративного сектора.
Иными словами, либеральная модель развития подошла к своему логическому завершению: она была работоспособна только в ситуации постоянного роста сырьевого экспорта на фоне экономического роста во всем мире! То есть, иными словами, либералы не просто целенаправленно сажали нас на «сырьевую иглу», они даже и эту «иглу» не смогли сделать более или менее устойчивой, поскольку она категорически требует постоянного экономического роста во внешнем мире. Которого еще очень долго не будет.
Соответственно, будущее экономики России в случае продолжение либеральной модели печально. Экономический спад длится уже больше года и будет только усиливаться. Дай Бог, чтобы в будущем году не произошло обвала нефтяных цен (что с учетом выхода на мировые рынки нефти Ирана вовсе не очевидно) или обвала пузыря на фондовом рынке США (который все равно рано или поздно рухнет). То есть, иными словами, либеральное будущее выглядит примерно так: неизбежный медленный спад при постоянном риске его ускорения. Приятная перспектива, ничего не скажешь.
Хотя, есть и альтернатива. А именно - импортозамещение. То есть оставление на территории страны части тех денег, которые сегодня идут на прямую закупку импортных товаров. Правда, для этого нужно во-первых, отказаться от либеральных принципов, в частности, в кредитно-денежной политике. И сделать так, чтобы производство стало хотя минимально рентабельным. И, во-вторых, лишить «западных партнеров» наших либералов тех сотен миллиардов долларов в год, которые они сегодня от нас получают. Тут, как понятно, либералы встанут стеной, поскольку без поддержки этих самых «партнеров» они на своих местах оставаться никак не смогут. Впрочем, сопротивляться они будут и по части отмены своих принципов - опять-таки, «партнеры» обидятся, чай, принципы-то не с неба взялись, а из «Вашингтонского консенсуса»!
Так что общий вывод, который можно сделать из вышесказанного: сегодня экономическая ситуация в России определяется одним банальным моментом. Есть во власти либералы - нет экономического роста. Выгонят либералов - он появится. И все.

Михаил Хазин, источник: worldcrisis.ru

Конфискация по-семейному

Конфискация по-семейному. Имущественную ответственность за вятки могут распространить на родственников коррупционеров.

9 декабря во всем мире отмечается Международный день борьбы с коррупцией. Естественно, что российские власти не упустили возможность напомнить стране о своих усилиях в борьбе с нещадно критикуемым ими злом. Главным докладчиком о проделанной работе выступил глава президентской администрации Сергей ИвановОтметив, что «коррупция - вещь весьма сложная, латентная» и что для победы над ней нельзя изобрести «никакой волшебной таблетки», Иванов призвал граждан не опускать руки. По словам главы АП, борьбу с мздоимством нужно начинать с самого верха. Однако если кто-то расценил эту фразу как намек на долгожданные посадки «топов», его постигло скорое и жестокое разочарование.
Глава администрации президента пояснил, что речь идет всего лишь о создании в кремлевской администрации очередной бюрократической структуры - Управления по борьбе с коррупцией. Для того, чтобы наполнить тему противодействия коррупции каким-либо конкретным (пускай декларативным) содержанием, Сергей Иванов сообщил о готовящихся законодательных инициативах. Он, в частности, заявил, что особый упор планируется сделать на такую действенную антикоррупционную меру, как конфискация. «Пока можно смело констатировать, что коррупционеры лучше прячут свои доходы, чем правоохранители их находят» - посетовал руководитель президентской администрации. Очень часто выявленный коррупционер оказывается «гол как сокол». «Все его особняки, землевладения, акции записаны даже известно на кого», но конфисковать их нельзя. Поскольку «надо доказать, что люди, которые на себя это переписали, знали в тот момент, когда переписывали, что это уворованное имущество», указал Сергей Иванов на несовершенство существующей законодательной базы. Хотя «если за два дня до ареста особняк был переписан на тетушку, наверное, это неслучайно» - популярно резюмировал он.
В качестве выхода руководитель кремлевской администрации предложил новому управлению по борьбе с коррупцией подумать над тем, чтобы внести в законодательство соответствующие изменения. С целью распространить имущественную ответственность за взяточничество на родственников виновного. Справедливости ради, внешне здравая инициатива Сергея Иванова, напоминает попытку эффектно произнести антикоррупционное «б», не сказав сакраментального «а». Напомним, что российские законодатели до сих пор не ратифицировали многострадальную статью 20 той самой Конвенции ООН о борьбе с коррупцией. 9 декабря 2003 года, в мексиканском городе Мерида на политической конференции высокого уровня этот документ был открыт для подписания всеми участниками международного общения. Разумеется, в первую очередь теми, кто желает реально бороться с коррупцией по мировым стандартам, а не заниматься пиаром. Российские власти, как было отмечено, принимают участие в этом процессе весьма избирательно. Не желая «подписываться» под положением, согласно которому любое незаконное обогащение (превышение расходов над заявленными доходами) приравнивается к уголовному преступлению.
Как заявил «СП» председатель Президиума Московской коллегии адвокатов Игорь Трунов, российские власти ограничиваются громкими, но ни к чему не обязывающими декларациями. - В частности, у нас отсутствует законодательная база для противодействия такой разновидности коррупции, как непотизм. Речь идет об использовании родственных связей, кланового принципа в построении политической и административной системы управления государством в целях личного обогащения. Для выявления коррупционных агентов во всем мире принято использовать такой метод, как провокация взятки. Это когда переодетые сотрудники правоохранительных органов предлагают чиновнику взятку. Если он «ведется» на это предложение, коррупционера задерживают « с поличным». Российский правящий класс также игнорирует такой эффективный способ профилактики мздоимства, как частичную отмену в отношении коррупционеров презумпции невиновности. «СП»: - В чем это выражается? - Допустим, у коррупционера есть недвижимость - дом, земля, активы. Уполномоченные органы интересуются происхождением средств, на которые они были приобретены. Если вразумительного объяснения не следует, то наличие дорогой собственности становится основанием для предъявления обвинения в незаконном обогащении. «СП»: - Это положение прописано в многострадальной ст. 20 Конвенции ООН по борьбе с коррупцией, которую никак не может ратифицировать Госдума? - Совершенно верно. Тогда человека без вопросов сажают в тюрьму.
Это шире, чем просто разговор о конфискации незаконно нажитого имущества в пользу государства. Наконец, хочу заметить, что без реформы судебных органов и правоохранительной системы меры, о которых говорит Сергей Иванов, так и останутся на бумаге. Изменения должны быть направлены на обеспечение независимости правосудия. Думаю, у всех на слуху понятие «позвоночного права», которое безраздельно доминирует в судопроизводстве. Это когда закон применяется «по всей строгости» лишь к тем, кто нелоялен к власти. Это, конечно, не имеет никакого отношения к борьбе с коррупцией. Скорее, это инструмент для выяснения отношений между различными элитными фракциями. «СП»: - Тема справедливости и равенства всех перед законом в российских реалиях, по-прежнему, не раскрыта? - Вопрос риторический. Если бы нынешнее (отнюдь не всеобъемлющее) законодательство в сфере борьбы с коррупцией четко и объективно исполнялось, мы бы увидели кардинальные подвижки. Тогда антикоррупционные заклинания чиновников не вызывали бы такого раздражения у людей. Пока же искоренение взяточничества больше напоминает расправу над нелояльными, неугодными и неудобными. Иванов озвучил неплохие идеи, которые зарекомендовали себя во всем мире. Но господствующая система избирательного правосудия способна опошлить и свести на нет даже самые благие начинания.

Василий Ваньков, источник: svpressa.ru

В Республике Марий Эл возбуждено уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов в крупном размере).

По версии следствия, руководство ООО «Мегаполис», зарегистрированного в селе Помары Волжского района Республики Марий Эл, занимающегося изготовлением и реализацией мебели, представило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы налоговые декларации за первый, третий и четвертый кварталы 2011 года, содержащие ложные сведения. Таким образом, руководство ООО «Мегаполис» уклонилось от уплаты налога на добавленную стоимость на сумму свыше 4 миллионов рублей.

В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Расследование уголовного дела продолжается.

Жилищная проблема – позор России

Жилищная проблема является наиболее тяжелой, которая не решается легкими способами. Этой проблемой занимался Никита Сергеевич Хрущев еще полвека назад, обеспечить жильем всех россиян планировал Михаил Сергеевич Горбачев.
Жилищную проблему пытаются решить и в настоящий момент. Так, в сентябре текущего года Дмитрий Медведев заявил, что регионы должны активнее решить жилищную проблему.

Никита Сергеевич давно ушел в мир иной, а Михаил Сергеевич уже давно не является Генсеком и проживает в Германии как простой смертный пенсионер, а жилищная проблема осталась. Жилищная проблема, а точнее – недоступность «квадратного метра» является одним из основных демотивирующих факторов воспроизводства населения и падения демографического, а также трудового потенциала России. Однако, партия власти, похоже, серьезно работать над жилищной проблемой даже не планирует.

Для сравнения, например, в 1987 году в Китае обеспеченность жильем в среднем составляла 10 «квадратов» на человека, а за последние 10 лет этот показатель вырос до 30 «квадратов». Впечатляет?

Уровень обеспеченности жильем в России достаточно скромен. К началу 2012г. в среднем на одного человека в РФ приходилось примерно 23 кв.м жилья, что в 2-3 раза ниже аналогичного показателя в развитых странах. Так, в США обеспеченность жильем составляет около 75 кв.м/чел., в Великобритании – 62 кв.м, Германии – 45 кв.м.

Для того, чтобы повысить обеспеченность россиян жильем – необходимо строить. Строить много. Казалось бы, это очевидное решение. Какие же факторы тормозят жилищное строительство?

Некоторые эксперты полагают, что один из серьезных факторов, тормозящих жилищное строительство – это дороговизна земельных участков. Казалось бы, что это невозможно в России - ведь Россия занимает одну шестую часть суши, а плотность населения в России - одна из самых низких во всем мире.

Однако, фактически, в настоящий момент, земельные участки, которые могли бы быть использованы под жилищное строительство, оказались в собственности спекулянтов. Современное российское законодательство позволяет три года не осваивать земельные участки.  Кроме того, оформив договор «купли-продажи» земельного участка (даже фиктивный), новый собственник также имеет право не осваивать земельный участок три следующих года.

Кроме того, в России фактически развалена система среднего профессионального технического образования. Не хватает строителей, каменщиков, сварщиков, плотников. За четыре теплых месяца невозможно построить столько жилья, сколько можно построить почти за девять теплых месяцев в Китае.

Возможно, определенным решением проблемы могла бы стать предварительная (начальная)  подготовка специалистов строительных специальностей еще в старших классах общеобразовательных учреждений, что позволило бы в перспективе повысить темпы строительства малоэтажного жилья.

ИМХО

Нужны ли нам мигранты?

Масштаб наших собственных трудовых ресурсов – огромен.
Правительство не раз заявляло о необходимости создания новых рабочих мест. И это притом, что в стране большая безработица среди коренного населения.
На днях СМИ опубликовали интервью премьер-министра Дмитрия Медведева, посвящённое итогам работы правительства в уходящем году, в котором была затронута тема трудовых мигрантов в российской экономике. Вот ключевая фраза премьера: «Только нечестный человек говорит о том, что мы можем обойтись сейчас без дополнительного притока трудовых ресурсов. Россия слишком большая, и нам нужны дополнительные трудовые ресурсы».
Каковы истинные масштабы безработицы в России - сегодня даже среди наших ведомств на этот счет нет единого мнения и единых оценок. Федеральная служба по труду и занятости дает статистику безработицы на основе числа заявок, поступающих от безработных в территориальные органы Федеральной службы. В течение последнего десятилетия данные Федеральной службы (которые публикуются на месячной основе) колебались в диапазоне от 1 до 2 млн. человек. Очевидно, это сильно заниженные цифры, т.к. заявки на пособия по безработице и поиск работы подают далеко не все безработные.
Росстат составляет свою статистику, которая базируется на периодических опросах (безработными считаются те, кто в своих ответах сообщают, что не имеют работы, но активно ее ищут). В течение последнего десятилетия показатели безработицы Росстата колебались в диапазоне от 5 до 6 млн. человек. Примем во внимание, что численность работающих у нас находится на уровне примерно 70 млн. человек. Следовательно, средний уровень безработицы составлял в последнее десятилетие около 7%. Правда, Росстат сообщает, что в 2012 году уровень безработицы опустился до 5,5%. Однако это тоже немало. Да к тому же это «средняя температура по госпиталю». В нескольких регионах безработица, как говорится, ниже среднего уровня (например, в Московской области – 2,9%, Ленинградской области – 3,2%). Зато в ряде регионов ее уровень крайне высок. Назову лишь те из них, в которых она превышает 10%: Ингушетия – 47,7; Чечня – 29,8; Тыва – 18,4; Калмыкия – 13,1; Дагестан – 11,7; Алтай – 11,6; Забайкальский край – 10,6.
Нетрудно заметить, что запредельно высоким уровень безработицы остается в национальных республиках. Это уже не просто экономическая проблема «неполного использования трудовых ресурсов», а проблема социально-политическая.
Причем очень взрывоопасная, особенно когда она накладывается на проблемы национальных отношений. Особо остро стоит проблема безработицы в так называемых «моногородах», число которых в России 333 (т.е. каждый третий город). А безработица среди молодежи! В стране, по данным Росстата, в среднем среди молодежи в возрасте 15-24 лет ее уровень в прошлом году составил 16,8%. Среди городской молодежи - 14,0%; среди сельской - 23,5%. Коэффициент превышения уровня безработицы среди молодежи в среднем по возрастной группе 15-24 лет, по сравнению с уровнем безработицы взрослого населения в возрасте 30-49 лет, составляет 3,2 раза (среди городского населения - 3,5 раза, сельского населения - 2,5 раза). Хорошо известно, что работодатели не любят принимать на работу молодых людей без опыта. Не требует особых доказательств тезис о том, что молодежная безработица лишает страну будущего.
Хотелось бы обратить внимание на то, что даже Росстат не отражает реальных масштабов безработицы. В частности, имеет место так называемая скрытая безработица. Например, люди с частичной занятостью (чаще всего это недобровольная частичность) уже не считаются безработными. У нас непропорционально высокий уровень молодежи, которая после школы идет в ВУЗы. Так, в 2010 г. на 1000 человек населения число студентов в России составляло 61. Для сравнения: в Швейцарии – 31; Нидерландах – 38; Австрии – 37; Японии – 31. Пребывание молодых людей в ВУЗах (к сожалению, именно пребывание, а не обучение: я это как преподаватель знаю не понаслышке) лишь оттягивает момент, когда молодой человек пополнит армию безработных. Росстату же это помогает улучшить картину занятости. А наш чиновничий аппарат! На всех уровнях власти сегодня имеется около 2,5 млн. чиновников. По крайней мере, половина из них делает вид, что трудится. Имеет место имитация трудовой деятельности.
В 2011 году в России проводился замер безработицы по методике известной социологической фирмы Gallup (замеры одновременно проводились еще в десятках других стран). Этот замер показал, что в нашей стране безработица намного выше, чем даже та, о которой сообщается официально. Методика Gallup учитывает в качестве безработных и тех, кто работает, но работает частично и хотел бы иметь более полную загрузку.
Так вот реальная безработица, по оценкам Gallup, в России в 2011 году оказалась выше 20%. Среди женщин она была оценена в 22%, среди мужчин – в 19%. Получается, что реальная безработица в России выше показателей Росстата в 3-4 раза.
Подсчеты реальной безработицы проводились во многих других странах. Ее уровень в таких странах, как Финляндия, Нидерланды, Дания, Израиль, Бельгия, Словакия и Швеция оказался более низким, чем в России. Есть целый ряд стран, в которых реальная безработица выше, чем в России. Но надо иметь в виду абсолютные масштабы армии безработных. Даже по данным Росстата, это 5-7 млн. человек. В абсолютном выражении официально заявляемое число безработных в России самое большое среди всех стран, которые ведут официальную статистику занятости и безработицы. За исключением Соединенных Штатов, но, как известно, там численность всего населения в два с лишним раза превышает численность населения России.
Удивительно, что проблему безработицы в нашей стране, которая сегодня прямо или косвенно затрагивает даже не миллионы, а десятки миллионов граждан России, премьер-министр, по сути, обошел стороной. Правда, несколько ранее (в статье «Время простых решений прошло») он выдвинул один «рецепт» трудоустройства наших граждан: а именно повысить свою «мобильность». Т.е. нашим гражданам было предложено превратиться во внутренних мигрантов. Либо скитаться по стране в одиночку, либо со всей семьей. Понятие «дом» в условиях построения «дикого капитализма» становится лишним и даже вредным.
Позволю себе привести еще одну цитату из рассуждений нашего премьер-министра: «Но нам нужны и те, кто строит, и те, кто занимается менее квалифицированным трудом. Посмотрите: у нас безработица не большая, но она не растёт из-за того, что к нам приезжает большое количество людей трудиться на тех местах, на которые не очень охотно идут наши люди, – трудиться в жилищно-коммунальном хозяйстве, дворниками работать или на стройке. Безработица не растёт просто потому, что наши люди не готовы это делать и не хотят».
Тезис премьер-министра, что из-за приезда гастарбайтеров у нас не растет безработица, весьма странный. Для начала хочу обратить внимание на то, что граждане России, по мнению премьера, не хотят заниматься теми или иными видами трудовой деятельности. Это очень серьезный вопрос, который должен бы волновать чиновников нашего правительства. Некоторые виды трудовой деятельности называются «грязными», вот именно их, якобы, избегают наши сограждане. Давайте разбираться. На самом деле это не «грязные», а опасные виды труда. Ситуация на многих производствах сегодня просто ужасающая. И это не является тайной. Обратимся к данным Росстата. Вот относительные показатели численности работников (по отношению к общей численности занятых в промышленности, строительстве, транспорте и связи), которые трудятся в неблагоприятных условиях (на конец 2012 года, %):
1) Занятые в условиях, не отвечающих гигиеническим нормативам условий труда – 31,8%. Среди них: работающие под воздействием повышенного уровня шума, ультразвука, инфразвука – 17,7%; работающие под воздействием повышенного уровня вибрации – 5,0%; работающие в условиях повышенной запыленности воздуха рабочей зоны – 5,3%; работающие в условиях повышенной загазованности воздуха рабочей среды – 5,1%;
2) Занятые на тяжелых работах – 13,0%;
3) Работающие на оборудовании, не отвечающим требованиям безопасности труда – 0,5%;
4) Занятые на работах, связанных с повышенной напряженностью трудового процесса – 9,7%.
Получается, что в общей сложности более половины работников, занятых в реальном секторе экономики (промышленности, строительстве, на транспорте и в связи) вынуждены рисковать своим здоровьем и даже жизнью.
Нередко речь идет об угрозе для жизни не только самих работников, но и других людей. Например, водителей автобусов можно отнести к категории работников, связанных с повышенной напряженностью трудового процесса. Их перенапряжение часто кончается автомобильными катастрофами и смертью пассажиров, прохожих и пешеходов. Почему в отчете премьер-министра ничего не говорится о том, какие меры приняты по техническому перевооружению производств с целью улучшения условий труда, сколько предприятий было оштрафовано или закрыто за грубые нарушения нормативов условий труда?
Впрочем, вопрос риторический. Не сказано потому, что ничего не сделано. На этот счет также имеются данные Росстата. Вместо того, чтобы улучшать условия труда, власти предпочитают использовать живых «роботов» в виде несчастных мигрантов, которые готовы работать в любых условиях.
Наших граждан лишают возможности трудиться и потому, что они не получают должного вознаграждения за свой труд. А иногда не получают вообще никакого. Просроченная задолженность по заработной плате, по данным Росстата, на 1 ноября 2013 г. составила ровно 3 млрд. рублей. Учитывая, что общая численность занятых в России составляет 71,5 млн. чел., в среднем на одного занятого получается 43 рубля. Но это «средняя температура по больнице». Если у чиновников всех рангов зарплата выплачивается без задержек, то на некоторых предприятиях выплаты зарплаты не производятся многими месяцами, а задолженности в расчете на одного работника (даже при относительно низких зарплатах) исчисляются сотнями тысяч рублей.
Ни для кого не секрет, что наши граждане готовы работать даже за весьма скромные зарплаты. Даже на так называемых «грязных» производствах. Но их работодатели никогда не примут на работу. Потому что легче не заплатить или недоплатить иммигранту, особенно нелегальному, который лишен всяких прав. В Москве русскому человеку устроиться дворником невозможно, потому что такому работнику придется платить 100% зарплаты, размер которой установлен властями города. А мигранту можно заплатить лишь часть. Остальное растекается по карманам вороватых чиновников.
Призывы власти бороться с коррупцией при сохранении нынешнего курса на использование трудовых мигрантов превращается в неприкрытый фарс.
А привлечение мигрантов увеличивает безработицу среди местного населения (вопреки утверждению премьера, которое содержится в выше приведенной цитате).
Тема трудовых ресурсов, занятости и трудовых мигрантов, затронутая в ответах премьер-министра очень широкая и разноаспектная. Я коснулся лишь некоторых социально-экономических аспектов, оставив за кадром культурно-религиозные, криминогенные, геополитические и иные аспекты. Та система трудовых отношений, которую в своем интервью-отчете обосновывает премьер-министр, нацелена на обслуживание интересов «дикого» российского капитализма, которому нужна максимально дешевая и даже рабская рабочая сила. По сути, мы имеем дело с симбиозом капитализма и слегка закамуфлированного рабства. Соответственно система рабского труда исключает необходимость и возможность проведения каких-либо инноваций, о которых так любит говорить наш премьер-министр.
В свое время рабский труд в Римской империи привел к духовному, нравственному и даже физическому разложению свободных граждан – сначала аристократии, а затем простого народа (плебса). А затем и к гибели самой империи. Продолжение курса на привлечение трудовых мигрантов может привести к таким же трагическим последствиям для нашей страны.
P.S. И вот сегодня премьер-министр в своем видеоблоге снова заговорил об экономической ситуации в России, на сей раз о роли и месте промышленности в экономике. Многие СМИ процитировали его выступление. Российская газета от 10 декабря 2013 года: «Производительность труда на промышленных предприятиях России должна увеличиться на 50%, до 2020 года в стране появятся 25 миллионов современных рабочих мест. Наши планы. Они заключаются в том, чтобы создать и модернизировать 25 миллионов современных рабочих мест до 2020 года и, что особенно важно, увеличить производительность труда на 50% за пять лет. Каждое открытие нового промышленного предприятия - важный шаг в достижении этой амбициозной цели".
Председатель правительства не согласился с мнением о том, что Россия сильна только нефтью и газом. "На самом деле это утверждение никак не отражает реальную картину нашей экономики, экономики, которая основана на промышленном производстве, где промышленное производство играет очень существенную роль", - отметил Д. Медведев.
Я же, как экономист, в первую очередь, обращусь к статистике. Понятно, что и она искажает реальную картину. Но, тем не менее, она позволяет все-таки оценить долгосрочные тенденции экономических процессов. Так вот, по данным Росстата, за годы «реформ» доля промышленности в экономике РФ неуклонно снижалась. Как в ВВП, так и в занятости населения. Если сравнивать показатели доли промышленности с СССР времен «застоя», то эта доля в ВВП и в занятости в 2012 году была почти в два раза ниже по сравнению с 1980 годом. На каждое открытие нового промышленного предприятия приходилось по 10 закрывающихся промышленных предприятий. Выбытие основных фондов промышленности превышало и превышает их обновление и ввод в строй новых фондов. Доля продукции обрабатывающей промышленности в экспорте страны неуклонно падает. Не хочу утомлять читателя статистикой (заметьте – официальной!), которая свидетельствует о деградации промышленности. Дополнительный импульс уничтожению промышленности дало вступление страны в ВТО летом прошлого года.
Хочу обратить внимание, что процесс деградации промышленности продолжался и продолжается. В 2005-2012 гг. доля ее в ВВП снизилась с 37,3 до 34,1%. При этом доля добывающей промышленности (нефть, газ) снизилась незначительно – с 8,6 до 8,2%, а вот доля обрабатывающей промышленности более существенно – с 28,6% до 25,9%. Доля промышленности в занятости за 2005 – 2012 гг. упала с 20,0% до 17,0%. При этом доля добывающей промышленности увеличилась с 1,8% до 2,0%, а доля обрабатывающей промышленности снизилась с 18,2% до 15,0%. Уже не приходится говорить о том, что за указанный период времени увеличилось присутствие иностранных инвесторов в акционерных капиталах многих промышленных предприятий. То есть, происходит не только деградация промышленного потенциала России, одновременно остатки промышленности переходят под контроль иностранного капитала. Все эти «неудобные» вопросы председатель правительства почему-то обходит стороной.
Валентин Катасонов, источник: stoletie.ru

Нефтеперерабатывающий завод в Марий Эл за долги перешел к ВТБ

Нефтеперерабатывающий завод в Марий Эл перешел за долги в собственность банка ВТБ. Руководство банка еще в октябре обвинили владельцев НПЗ в краже кредита на 1,6 миллиарда рублей и создании искусственного банкротства с целью вывода денег. В ноябре этого года арбитражный суд Москвы по искам ВТБ взыскал с Марийского НПЗ в общей сложности 1,76 миллиарда рублей.
В настоящий момент завод, выпускающий бензин, дизельное топливо, мазут и другие нефтепродукты, не работает, так как решает вопрос о предоставлении заводу средств на закупки нефти. Планируется, что его запуск произойдет в январе 2014 года.

Анализ цен в Марий Эл: почем продукты для народа?

Среди наблюдаемых групп продовольственных товаров в ноябре 2013 года сохраняется опережающий рост цен на яйца, которые подорожали по сравнению с предыдущим месяцем на 15,7% (по сравнению с ноябрем 2012г. – на 52,4%).
Продолжался значительный рост цен в группе плодоовощной продукции, включая картофель, на огурцы и помидоры свежие на 15,9% и 14,7% соответственно и картофель – на 7,9%. Кроме этого, на 13,6% стала дороже морковь, на 9,2% - лук репчатый. В группе фруктов и цитрусовых более всего подорожали бананы – на 8,7%. Одновременно лимоны и яблоки подешевели на 3,8% и 2,6% соответственно.
Среди молочной продукции наиболее значительно выросли цены на творог нежирный – на 11,3%, сметану – на 8,7%, молоко питьевое цельное пастеризованное – на 6,2%, сыры сычужные твердые и мягкие – на 5,4%, творог жирный – на 4,3%, национальные сыры и брынза – на 3,9%.
Среди других наблюдаемых продовольственных товаров наиболее выросли цены на масло сливочное – на 9,3%, рыбу живую и охлажденную – на 4,9%, рис шлифованный – на 4,4%, колба-су вареную 1 сорта – на 4,2%, рыбу мороженую разделанную (кроме лососевых пород), хлеб и булочные изделия из пшеничной муки 1 сорта – на 3,7%, пиво зарубежных торговых марок, вино виноградное крепленое – на 3,3%.
Снижение цен отмечено на масло подсолнечное – на 3,3%, рыбу мороженую неразделан-ную – на 2,7%, сахар-песок – на 2,5%, консервы овощные для детского питания – на 1,9%, соль поваренную пищевую, окорочка куриные, рыбные пресервы, кулинарные изделия из птицы, овсяные хлопья Геркулес – на 1,0-1,2%.

Источник: Волжская правда