December 3rd, 2013

Медведев: в России нет устойчивого экономического развития

В России не решена задача устойчивого экономического развития и повышения производительности труда, признал премьер-министр Дмитрий Медведев. "Модернизация действующих производств, создание высокоэффективных рабочих мест, подготовка современных специалистов остаются в числе основных задач", — добавил он.

По мнению главы российского правительства, необходимо и дальше скоординированно заниматься созданием "условий для масштабного притока инвестиций в производство". Российское правительство разрабатывает региональный стандарт развития конкуренции, добавляет ИТАР-ТАСС.
"Сегодня он внедрен в большинстве субъектов федерации, — подчеркнул Медведев. — В настоящее время разрабатывается региональный стандарт развития конкуренции".
За прошедший год, пояснил Дмитрий Медведев, реализуется проект "Открытого правительства". Благодаря этому десятки законопроектов, государственных программ прошли общественную экспертизу, необходимую для качественной подготовки документов.
При этом, Медведев считает, что "важно не только принимать законопроекты, но и обеспечивать позитивные изменения во всех точках жизнедеятельности страны".
"Все вопросы, связанные с исполнением президентских указов", находятся под его "личным контролем", особо подчеркнул Дмитрий Медведев.
"Все цели носят долгосрочный характер, работа рассчитана до 2018 года, но уже сегодня необходимо понять, что удалось сделать, где проблемы. Правительству уже удалось определиться с приоритетами, в том числе понять, за счет каких ресурсов будет обеспечено выполнение задач. И сделать это надо, гарантировав прозрачность и контроль за использованием бюджетных средств", — отметил глава российского правительства.
В 2013 году правительство, по словам Дмитрия Медведева, справилось с непростой задачей: определило механизм инвестирования средств Фонда национального благосостояния и пенсионных накоплений, порядок проведения независимого технологического аудита при необходимости общественного контроля.
"Теперь должна быть проведена работа по инвестиционным программам компаний с госучастием и инфраструктурных монополий", — сказал глава правительства.
Источник: vesti.ru

МВД решило возродить советскую систему контроля за "пропиской"

МВД решило возродить советскую систему контроля за «пропиской» граждан. Уже со следующей недели участковые обязаны будут проводить контрольные мероприятия по выявлению россиян, проживающих без регистрации, а также налагать на таких «гостей» и хозяев квартир административные штрафы. Однако юристы сомневаются в легитимности таких проверок: право на неприкосновенность жилища гарантировано Конституцией России.

Административный регламент, подписанный министром внутренних дел Владимиром Колокольцевым и главой Федеральной миграционной службы (ФМС) Константином Ромодановским, вступает в силу с 10 декабря. В многостраничном документе детально прописаны все процедуры принятия решения о проведении проверок, подготовки таких мероприятий, составления акта и так далее. Но главный и самый спорный вопрос – как полицейские должны выявлять незаконных жильцов – не урегулирован.
У вас все дома – тогда мы идем к вам
Внеплановые проверки соблюдения правил регистрации по месту жительства или месту пребывания (по старинке именуемых постоянной и временной пропиской соответственно) могут проводиться на основании материалов, полученных полицией или ФМС от других государственных органов, общественных объединений, а также «сообщения и заявления физических и юридических лиц», публикации средств массовой информации. Руководитель территориального подразделения МВД России или его заместитель обязан в недельный срок со дня поступления «указывающих на наличие события административного правонарушения» данных принять решение о начале контрольного мероприятия. Еще пять рабочих дней выделяется на его подготовку, в том числе сбор информации.
Административный регламент подробно описывает вступительную часть проверки: инспектор полиции, выехав по «подозреваемому» адресу, должен предъявить распоряжение (его копия вручается под роспись) и свое служебное удостоверение, а также ознакомить проверяемого с его правами и обязанностями. После такой «прелюдии» инспектор должен провести непосредственно «проверку соблюдения правил регистрации», в том числе с использованием фото- и видеоаппаратуры. «В случае выявления ... административного правонарушения, на каждого правонарушителя составляется протокол», – констатируется в регламенте.
Вот только как будет проводиться сама проверка – остается загадкой. В документе прописано, что инспекторы вправе требовать от «подозреваемых» документы, удостоверяющие их личность и подтверждающие законность нахождения в месте проверки, а также иные документы и сведения в сфере регистрационного учета (то есть, например, свидетельство о регистрации по месту пребывания). В случае неисполнения устного требования о представлении материалов сотрудники обязаны оформить письменный запрос. «За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников, а равно воспрепятствование исполнению сотрудниками их служебных обязанностей предусмотрена ответственность», – напоминается в регламенте.
Также регламент предусматривает, что проверка соблюдения правил регистрации в жилом секторе «осуществляется участковыми уполномоченными полиции в рамках профилактического обхода закрепленных административных участков».
Мой дом – моя крепость
О том, что полицейские вправе переступать порог квартир – в административном регламенте нет ни слова. Тогда как среди основополагающих документов, которыми должны руководствоваться проверяющие, значится Конституция Российской Федерации, статья 25 которой указывает на неприкосновенность жилища. «Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», – гласит главный закон страны (примечательно, что спорная инструкция МВД вступает в силу аккурат к двадцатилетию со дня его принятия).
«По закону, полиция вправе входить в жилые помещения без согласия их собственника, только имея судебное решение, а также для пресечения преступления или задержания подозреваемого в преступных деяниях. Очевидно, что возможное нарушение правил «прописки» не разрешает представителям органов внутренних дел проникать в квартиры против воли владельцев, а сами жильцы могут не пускать полицейских», – убежден партнер юридической компании Pen&Paper Виктор Гутов.
В то же время он полагает, что участковые могут пойти на разные хитрости. Например, в утренние часы поджидать выходящих из квартиры или в вечерние – возвращающихся с работы. «В этом случае «гость» обязан будет предъявить паспорт и ответить на вопросы о соблюдении правил регистрации. Отказ может расцениваться как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Не исключено, что участковый вспомнит «советскую практику» – отключить электричество в квартире и ловить выходящих на лестницу постояльцев», – полагает Виктор Гутов.
Но даже если полицейским удастся войти в квартиру или иным образом зафиксировать факт нахождения в ней «чужака», последствия сего опять же непонятны. Ведь по закону нарушением является именно проживание – хозяевам жилья не воспрещается приглашать гостей (в том числе на ночь) и оставлять их одних. Кроме того, для наложения штрафа полицейским нужно доказать, что «чужак» непрерывно проживал в квартире не одну или две ночи, и даже не неделю. «Обязанность зарегистрироваться по месту пребывания возникает у лица только в том случае, когда оно останавливается более чем на 90 дней, – говорит Ксения Малмыгина из адвокатского бюро «S&K Вертикаль». – Следовательно, для россиян, приехавших в Санкт-Петербург даже на два месяца, регистрация не является обязательной, а ее отсутствие не влечет привлечения к административной ответственности». Схожего мнения придерживается и старший юрист компании Rightmark group Евгения Станиславская.
Соседи – лучшие друзья
Несмотря на все противоречия, у рейдов по выявлению жильцов «без прописки» может оказаться больше сторонников, чем противников. Среди потенциальных «информаторов» полиции особенно отмечаются организации, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, а основанием для начала проверки могут быть составленные управляющими организациями акты о количестве временно проживающих в жилом помещении граждан.

Составление таких актов предусмотрено поправками в утвержденные правительством России Правила предоставления коммунальных услуг, вступившими в силу еще в июне. Они делегируют управляющим и иным жилищным организациям (ТСЖ, ЖСК и тому подобное) право составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в не оборудованном счетчиками воды жилом помещении. При отказе владельца квартиры подписать сей документ, его должны заверить не меньше двух соседей и председатель «домкома» (совета многоквартирного дома или ТСЖ). Составленный акт в трехдневный срок предписано направлять в органы внутренних дел и миграционное ведомство.
Легитимность составленного «коммунальщиками» документа и показания соседей вызывают не меньше сомнений, чем и проверки, проводимые участковыми. «Полиция вправе официально потребовать от собственника объяснений о проживающих в его квартире гражданах, вот только опровергнуть отрицательный ответ будет очень сложно. Конечно, полицейский может составить протокол на основании показаний соседей, руководства ТСЖ, ЖСК или иной организации ЖКХ, которые видели «часто приходящих гостей», но сомневаюсь, что это будет весомым доказательством факта проживания незарегистрированных граждан (гость может вечером уйти и так далее)», – убежден Виктор Гутов.
Стоит отметить, что у соседей есть вполне резонный экономический интерес и «стучать» на приютивших «гостей» владельцев квартир, и подписывать акт (причем независимо от соответствия его содержания действительности). Ведь в зависимости от количества потребителей рассчитывается объем используемой ими воды, вычитаемый из распределяемого между всеми жильцами так называемого общедомового потребления.
Антон Одынец
© Фонтанка.РуСправка:
Проживание гражданина России без паспорта, по недействительному паспорту либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства, а также допущение такого проживания владельцем или нанимателем квартиры карается административным штрафом в сумме до 2,5 тысяч рублей.
Источник: fontanka.ru

Госдума увеличит штрафы за ненадлежащее воспитание детей

В Госдуму внесен законопроект, предусматривающий увеличение штрафов за неисполнение родителями и иными законными представителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних. Автором инициативы выступила депутат от ЛДПР, член комитета нижней палаты парламента по вопросам семьи, женщин и детей Ирина Чиркова.

Полмиллиона родителей-нарушителей
По действующему Кодексу РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение родительских обязанностей предусмотрен штраф в размере от 100 до 500 рублей. Однако, как убеждена разработчик проекта закона, "данная мера недостаточно эффективна: для многих родителей указанные суммы являются ничтожными, что подтверждается ежегодной статистикой, полученной по данному составу правонарушения".
Согласно данным главного информационно-аналитического центра (ГИАЦ) МВД, которые приводит парламентарий, за 2011 год на родителей или лиц, их замещающих, по данному правонарушению составлено 432 тыс. 895 протоколов, за 2012 год - 430 тыс. 079, состояло на учете родителей или законных представителей, отрицательно влияющих на детей, на конец отчетного периода в 2011 году - 146 тыс. 420, в 2012 году - 138 тыс. 600.

Штрафы поднимут до двух тысяч рублей
Законопроект увеличивает наказание для родителей или иных законных представителей несовершеннолетних за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних. Данное правонарушение повлечет за собой штраф в размере от 500 рублей до 2 тыс. рублей.
По мнению автора инициативы, повышение размера штрафа "приведет к спаду роста числа правонарушений. Родители (законные представители), для которых предложенная законопроектом сумма штрафа будет являться значительной, задумаются на предмет неисполнения ими своих обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего и возможного их привлечения за такого рода правонарушение".
Источник: itar-tass.com

Озеленение городов обходится бюджету неоправданно дорого

В сфере озеленения столицы не хватает квалифицированных специалистов, а ответственные за это ведомства разобщены, что делает невозможным контроль. К таким выводам пришли в Мосгордуме по итогам состоявшегося в минувшую пятницу круглого стола по проблемам озеленения и цветочного оформления города.

Между тем озеленение российских городов обходится бюджету в астрономические суммы. Так, за 70 композиций с деревьями и кустарниками, размещенных на Тверской улице, заплатили 279 млн. рублей. Сейчас началось активное озеленение Сочи, чтобы порадовать гостей Олимпиады «зимним садом под открытым небом». Но все чаще растения не приживаются из-за несоответствия климату и неумения ухаживать за насаждениями. Например, в Волгограде аллея, высаженная на Мамаевом кургане, погибла уже через месяц.

Недавно были подведены первые итоги эксперимента по озеленению столичной Тверской улицы, который начался в мае 2013 года. Тогда на Тверской разместили кадки с липами, а в конце этой осени заменили липы на ели, туи и можжевельник. Обошлись 70 композиций с деревьями и кустарниками в кадках, а также со скамейками и урнами в 279 млн. рублей.

«Сами деревья и кустарники стоили около 10 млн. рублей. Еще около 9 млн. рублей было потрачено на закупку спецтехники и уход за деревьями», – сообщили «НИ» в столичном департаменте природопользования и охраны окружающей среды. Остальные деньги ушли на «малые архитектурные формы», которые, как пояснили в департаменте, решили делать «не из бетона и дерева, а из розового гранита, похожего на тот, которым облицованы здания на Тверской», так как «архитектурный облик одной из центральных улиц Москвы очень важен», а «данные конструкции долговечны и практически антивандальны». Размещение же деревьев именно в кадках объяснено тем, что «высадить их в грунт из-за большого количества подземных коммуникаций не представляется возможным».

Стоимость озеленения Тверской завышена «минимум в десять раз», заявил «НИ» лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин. По его мнению, композиция из гранитных скамеек, кадок и урн не может стоить 3,7 млн. рублей. Коммерческий директор Московского камнеобрабатывающего комбината (МКК) (делал всю гранитную работу) Игорь Толошко в беседе с «НИ» возражает, что средняя стоимость кубометра гранита Multicolor Red – 118 тыс. рублей, а использованный при озеленении Тверской был закуплен с доставкой по 95 тыс. рублей за кубометр. Остальные же деньги, по словам г-на Толошко, пошли «на работу, срочность и трудность выполнения заказа».

Еще более грандиозный проект по озеленению олимпийского парка с сентября осуществляется в Сочи. Стоимость проекта не называется, но запланировано высадить более 30 тыс. деревьев и кустарников, а также порядка 100 тыс. цветов и лиан. Среди запланированных к посадке растений – кипарисы, финики, олеандры, азалии и бамбук. «Для озеленения выбраны растения, которые остаются зелеными круглый год и цветут в зимнее время. Под окнами у спортсменов появится зимний сад под открытым небом», – отметил руководитель проекта дирекции по контролю за реализацией инфраструктурных проектов ГК «Олимпстрой» Вадим Овчинников.

Однако сочинские посадки может постигнуть судьба аллеи, высаженной в Волгограде на Мамаевом кургане ко Дню Победы 9 мая и засохшей через месяц после праздника. Тогда местные чиновники сослались на засушливый климат и на то, что гибель 20% деревьев при озеленении – норма. Из бюджета Волгограда в нынешнем году на озеленение города выделено 140 млн. рублей.

Выделенные на озеленение средства часто распределяются среди «проверенных» подрядчиков. Так, Тверскую улицу в Москве озеленяло ОАО, которое за последние три года уже выиграло госконтракты в Москве на сумму 17,3 млрд. рублей: строило дороги, укладывало плитку. Примечательно, что тендер провели лишь со второй попытки. Когда в феврале был объявлен заказ на 270 млн. рублей, поднялся шум, и заказ отменили. Затем в марте правительство Москвы издало постановление о субсидии в 219 млн. для ГУП «Центр по выполнению работ и оказанию услуг природоохранного назначения». Потом уже ГУП объявило тендер на 289 млн. рублей, а согласившееся озеленять Тверскую за 279 млн. рублей ОАО выступило субподрядчиком.

«Ради обхода 94-го федерального закона («О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». – «НИ») пришлось нарушить Бюджетный кодекс, по которому ГУПы могут получать субсидии только в конкурентном порядке», – комментирует итоги того тендера Сергей Митрохин.

Озеленение Тверской в департаменте природопользования и охраны окружающей среды города Москвы признали успешным: погибли лишь 4% деревьев, тогда как ожидалась гибель до 30% растений из-за плохой экологической ситуации в центре столицы. Вскоре доля погибших деревьев увеличится, прогнозирует в беседе с «НИ» руководитель Московского городского общества защиты природы Галина Морозова. По ее словам, отправка деревьев раз в полгода на реабилитацию с последующим возвращением в кадки на Тверскую бесследно не пройдет: «Деревья нужно высаживать в нормальные условия, где они могут уже спокойно расти. И нельзя надеяться, что каждая пересадка будет проведена качественно – у работников зеленого хозяйства сегодня низкий профессиональный уровень».
Озеленением столицы занимаются мигранты, которые «понятия не имеют о том, как правильно сажать цветы и насаждения, в какое время они должны расти и как за ними ухаживать», – заявила на пятничном круглом столе в Мосгордуме ведущий редактор журнала «Цветоводство» Татьяна Френкина. Она добавляет, что с управлением этой сферой все тоже далеко от идеала: «Не ясно, какой департамент за что отвечает. Часть функций лежит на департаменте природопользования, часть – на департаменте ЖКХ, часть – на департаменте культуры». Это, по словам г-жи Френкиной, делает невозможным надлежащий контроль.

Местные жители от происходящего на Тверской также не в восторге. «Гранитные постаменты, напоминающие надгробья с чахлой тускло-зеленой растительностью, воздвигнутые ровно посередине тротуара так, что люди сталкиваются лбами, не могут озеленить улицу. Я еще помню Тверскую с настоящими деревьями. Очень красивая была улица», – поделилась впечатлениями с «НИ» живущая на Тверской Ирина Глиэр.

«Озеленение Тверской – декорация, которая, может, и радует глаз на фоне мертвых скал, но экологической пользы не несет», – полагает Галина Морозова. Она считает, что улицу можно было озеленить дешевле, но «сейчас господствует затратный метод: чем больше потратим, тем лучше».

Однако власти Москвы уже заявили, что эксперимент в 2014 году распространят на всю Тверскую (сейчас только от Манежной до Пушкинской площади) и другие улицы: Тверскую-Ямскую, Садовое кольцо и некоторые бульвары. В департаменте природопользования «НИ» сказали, что пока окончательное решение еще не принято. Ранее сообщалось, что 18 тыс. кустарников и 400 деревьев появятся на пересечении улицы Земляной Вал и Николоямской улицы, Цветном бульваре, Новом Арбате, в Садово-Триумфальном и Новопушкинском скверах, на Лермонтовской площади.

«Планируем высаживать в том числе и фруктовые деревья. Будем использовать технологию контейнерного озеленения. Если высадим в грунт, повредим коммуникации», – рассказывал о проекте глава департамента природопользования и охраны окружающей среды Антон Кульбачевский. Он заверил, что озеленение будет не таким дорогим, как на Тверской, так как вместо гранитных тумб поставят деревянные либо бетонные.

Недавно был проведен и конкурс на цветочное оформление столицы до 2016 года за 3 млрд. рублей. На вопрос «НИ», почему городские газоны предпочитают засаживать однолетними растениями, в департаменте природопользования ответили: «Если речь идет об улицах с интенсивным движением, то многолетники все равно могут погибнуть. и на следующий год их придется заменять на новые». «Конечно, если за ними не ухаживать, так и будет», – возражает в беседе с «НИ» координатор Союза экологических общественных организаций Андрей Маргулев.

Большинство проектов по озеленению Москвы – не экологические, а декоративные, говорит «НИ» член общественного комитета «В защиту природного комплекса Москвы» Константин Захаров. Он приводит в пример недавно обустроенный сквер на крыше подземного паркинга гостиницы «Украина», обошедшийся в 35 млн. рублей. Эти деревья будут вынуждены расти под наклоном и при недостатке почвы. Галина Морозова отмечает, что часто после пересадки деревьев они погибают уже через год-два: «Раньше, пока выращивали крупномер, дерево несколько раз пересаживали в фиксированном коме земли. Корневая система в результате сохранялась в этом коме. Сейчас так не делают. Когда готовят деревья к пересадке, значительная часть корней обрезается, и приживаемость очень низка».

Подобное происходит из-за того, что в последние годы столичные власти выделяют на озеленение небывалые для этой отрасли деньги, говорит Галина Морозова. Она возмущена тем, что на благоустройство южного берега Борисовского пруда в Орехово-Борисово Северное затрачен 1,2 млрд. рублей: «Сделали зеленые декорации с огромным километражом прогулочных плиточных и велосипедных асфальтовых дорог. Много ненужных спортивных площадок. Мне, москвичке, стыдно, когда вижу, как на фоне всеобщей экономической неурядицы город разбрасывается деньгами».

Слова Галины Морозовой подтверждают и другие эксперты. «Посадки делаются неправильно, и растения в огромном количестве погибают после, что никого не волнует», – утверждает Андрей Маргулев. Он поясняет, что большое количество денег нужно осваивать, поэтому о качестве не думают: «Работы делаются руками гастарбайтеров. У меня под домом в прошлом году высадили кустики бессмысленным образом вдоль тротуара, где зиму они пережить не могут, потому что туда снег выбрасывается, а потом убирается. Они ее и не пережили. А деньги освоены, можно снова кустики сажать. Самое печальное, что планы по озеленению выполняются, а деревьев, которые реально защищают, становится все меньше».

В регионах ситуация аналогичная. Так, в Волгограде за последнее время было проведено несколько аукционов по закупке поливочных систем, однако они не работают, и «из города-сада Волгоград превратился в пустынный степной город», рассказал «НИ» местный эколог и блогер Сергей Мазанов. По его словам, даже на Мамаевом кургане был обнаружен неработающий поливочный водопровод, хотя деньги на него исправно выделялись. В Сочи же олимпийское озеленение закончится вместе с Олимпиадой, полагает в беседе с «НИ» член совета «Экологической вахты по Северному Кавказу» Владимир Кимаев: высаживаются привозные растения, которые не относятся к тому зеленому облику, который нужно восстанавливать.

Экологи Санкт-Петербурга тоже недовольны ходом озеленения города. «Деньги выделяются, но результаты не соответствуют затратам», – сказал «НИ» экологический активист Андрей Радонежский. Он вместе с группой жителей проводит мониторинг качества озеленения: «По моим личным наблюдениям более 50% саженцев погибает в первый сезон». Андрей Радонежский даже подавал в прокуратуру Петроградского района заявление по поводу высадки фактически мертвых саженцев на Австрийской площади Санкт-Петербурга. Прокуратура отреагировала, и саженцы заменили. «Саженцы все дорогостоящие, их покупают за границей. А садово-парковые хозяйства не умеют сохранять их жизнь», – отмечает г-н Радонежский. Он уверен, что деньги либо зарываются в землю, либо разворовываются: «Чиновники устроили этот бесконечный процесс и живут на этом».

Диана Евдокимова, источник: newizv.ru

Путин вносит в Думу законопроект о военной полиции

Президент России Владимир Путин внес в Госдуму федеральный законопроект, направленный на установление законодательных основ деятельности военной полиции Вооруженных сил РФ.

Проект федерального закона размещен в понедельник в базе данных новых нормативно-правовых актов.
Законопроектом, в частности, уточняются положения уголовно-исполнительного кодекса РФ и определяются полномочия военной полиции по исполнению наказаний в отношении военнослужащих.
Законопроектом также предусматривается отнести к полномочиям военной полиции участие в рассмотрении военными судами материалов о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста.
Источник: interfax.ru

В декабре может резко подорожать молоко

Уже до конца текущего года молочная продукция может стать дороже на 15%. В ближайшее время могут резко подорожать молочные продукты. Как пишет Газета.ру со ссылкой на производителей, уже до конца текущего года молочная продукция может стать дороже на 15%.
По словам председателя правления Национального союза производителей молока Андрея Даниленко, если такая тенденция сохранится, натуральный продукт может получить статус элитного, и россияне не смогут себе его позволить. И это учитывая, что отечественный ценник на молоко уже выше европейского.
Рост цен на молочную продукцию напрямую зависит от стоимости кормов. Цены на них поднялись еще в прошлом году из-за засухи. Закупочная цена сырого молока уже составляет 20 рублей за литр, а это 30-процентный прирост в сравнении с прошлым годом.

Назначен руководитель УФАС Марий Эл

Руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по республике Марий Эл назначен Алексей Гаранин. Об этом ИА REGNUM сообщили в ФАС России. В октябре Гаранин был назначен исполняющим обязанности руководителя УФАС по республике Марий Эл. До этого назначения он работал в Татарстанском территориальном управлении ведомства. Бывший руководитель республиканского территориального управления ФАС Евгений Костюшин занял должность главного инспектора по труду Татарстана. Он возглавлял Марийское УФАС с июля 2010 года.

О выделении земельных участков

Администрация муниципального образования "Городской округ "Город Козьмодемьянск" информирует население г.Козьмодемьянска о предстоящем выделении земельных участков:

1. Местоположение: РМЭ, г. Козьмодемьянск, ул. Больничная, поз. 13/1. Ориентировочная площадь земельного участка 5 кв.м. Вид права – аренда. Вид разрешенного использования - для строительства наружного газопровода к жилому дому.
2. Местоположение: РМЭ, г. Козьмодемьянск, ул. Учебная, д.2г. Ориентировочная площадь земельного участка 230 кв.м. вид права – аренда. Вид разрешенного использования - для строительства наружных сетей водопровода к торговому центру на пересечении ул.Учебная и ул.Гагарина в г.Козьмодемьянск, РМЭ.
3. Местоположение: РМЭ, г. Козьмодемьянск, ул. Учебная, д.2г. Ориентировочная площадь земельного участка 150 кв.м. Вид права – аренда. Вид разрешенного использования - для строительства наружного подземного газопровода к торговому центру на пересечении ул.Учебная и ул.Гагарина в г. Козьмодемьянск, РМЭ.
4. Местоположение: РМЭ, г. Козьмодемьянск, ул. Учебная, д.2г. Ориентировочная площадь земельного участка 210 кв.м. Вид права – аренда. Вид разрешенного использования - для строительства наружных сетей канализации к торговому центру на пересечении ул.Учебная и ул.Гагарина в г.Козьмодемьянск, РМЭ.

Источник: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО "Городской округ "Город Козьмодемьянск"

Два человека погибли в утреннем ДТП в Марий Эл

В понедельник рано утром на 120 километре федеральной автодороги «Вятка» у деревни Марково Оршанского района произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибли два человека, и двое получили травмы различной степени тяжести.
По предварительным данным, водитель автомашины ВАЗ-2104, двигавшийся в направлении поселка Оршанка, не справился с управлением, в результате чего автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с автомобилем «Волга». В результате ДТП погибли водитель и пассажир автомашины ВАЗ-2104. Еще один пассажир ВАЗ-2104, а также пассажир «Волги» с травмами различной степени тяжести доставлены в больницу. Двигавшаяся за «Волгой» автомашина «Лада-Приора» во избежание столкновения съехала в кювет. Водитель и пассажиры не пострадали.
Как сообщает пресс-служба МВД по Марий Эл, выяснилось, что на одном из колес автомашины ВАЗ-2104 в нарушение Правил дорожного движения была установлена летняя резина. Это могло способствовать потере контроля над управлением транспортным средством в сложных дорожно-метеорологических условиях.
Петр Полушин

ЦБ и Минфин загоняют экономику в ловушку стагфляции

Российские финансовые власти с самоубийственным упорством загоняют экономику страны в "русские ножницы" – ловушку стагфляции.

Конечно, в свое время от стагнации производства, сопровождающегося ростом инфляции, пострадали многие, в том числе и развитые страны мира. Но никто из них не додумался до того, чтобы провоцировать стагфляцию своими руками, как это на протяжении последних месяцев делают российские Минфин и Центробанк. И надо сказать, что они уже практически добились результата.
Даже по официальным данным Росстата, промышленное производство в России по итогам десяти месяцев 2013 года упало до нулевой отметки, а в октябре вообще был зафиксирован спад в 0,6 %, а вместе с этим просели и прогнозы на рост ВВП. Если в начале года правительство планировало экономический рост в 3,6-3,7 %, и при этом премьер Дмитрий Медведев даже упрекал своих подчиненных, что этого мало, то в течение года прогнозы понизились сначала до 2,4 %, а затем и до 1,8 %. А недавно глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев заявил, что и до этого скромного показателя по итогам года мы не дотянем, рост остановится на отметке 1,5 % ВВП. При этом вряд ли кто-то удивится, если за оставшийся до конца года месяц прогноз еще раз пересмотрят в сторону понижения.
Казалось бы, по всем законам экономики, в такой ситуации инфляция в стране должна снижаться. Более того, уже давно должна наблюдаться дефляция на фоне стагнации производства и потребления, но этого не происходит. Инфляция в России по итогам 2013 года, вероятно, превысит 6 %, заявила первый зампред ЦБ Ксения Юдаева. По ее словам, по итогам года инфляция будет "шесть с
чем-то процентов". Однако зампред лукавит, она уже и сейчас "шесть с чем-то": по данным Росстата, в ноябре показатель инфляции поднялся до 6,3 % в годовом выражении. Но это лишь официальный показатель, а если посмотреть на данные независимых аналитиков, то рост потребительских цен разогнался, как минимум, до 15 % годовых, и именно он поднимает общий показатель инфляции.
По словам Юдаевой, в повышении инфляции высока доля "случайных факторов", не являющихся монетарными. Интересно, к каким тогда факторам можно отнести политику плавной девальвации рубля, которую Банк России проводит на протяжении последних месяцев, начиная с прихода на пост главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, а потом и Ксении Юдаевой на пост зампреда? При этом факт плавной девальвации национальной валюты при участии Центробанка, а точнее – его неучастия в поддержании рубля долго отрицался руководством. И лишь на днях Набиуллина, наконец, признала, что ЦБ поддерживает бюджет ослаблением рублевого курса, дескать, чтобы решить проблемы его дефицита.
Однако, во-первых, никакого дефицита бюджета на самом деле нет: профицит по итогам января-октября 2013 года составлял 608,7 млрд. рублей (при запланированном на год дефиците в 113 млрд. рублей), а неиспользуемые остатки средств на счетах Минфина выросли за это время на 1,8 трлн. рублей – это в шесть раз выше заложенных в годовой бюджет 296 млрд. Так что помогать Минфину пополнять бюджет девальвацией рубля нет никакой надобности, как и сокращать бюджетные расходы на экономику. Конечно, политика бюджетного секвестра рекомендуется МВФ всем "терпящим бедствие" развивающимся странам, но, как показала практика, она приводит только к дальнейшему обвалу экономики.
А, во-вторых, возникает вопрос, почему Набиуллина не применила в денежно-кредитной политике Банка России своего главного требования, которое она выдвигала будучи на посту главы Минэкономразвития – снижения ключевых ставок ЦБ для поддержания экономического роста. Этого ждут предприниматели, но ничего не происходит. Набиуллина теперь объясняет это ростом инфляции в последние месяцы, который сам Центробанк и провоцирует, девальвируя рубль и разгоняя цены на импортные товары, которых у нас больше половины.
При этом зампред Юдаева очень грамотно объяснила девальвацию рублевого курса "внешними факторами". Такими, например, как политика ФРС США по подготовке к отмене программы количественного ослабления доллара QE3, или сворачивание аналогичной программы LTRO2 европейским Центробанком, а отечественные "монетарные факторы" здесь, дескать, ни при чем. А, тем временем, курс рубля уже упал до четырехлетнего минимума – до уровня весны 2009 года, когда он падал на фоне мирового кризиса. Но ведь сейчас-то никакого кризиса в мире пока еще нет.
А рубль уже опустился до 33 к доллару и 45 к евро, и это происходит во многом благодаря весьма своевременной "чистке рядов", которую затеял Центробанк. С начала года он лишил лицензии уже 25 частных банков, из которых 20 стали банкротами с начала лета, после прихода на пост главы ЦБ Набиуллиной. В результате крупные клиенты банкиров занервничали и стали активно избавляться от своих депозитов, переводя рубли в доллары и выводя их за рубеж. Чистый отток капитала в последние осенние месяцы резко подскочил, и годовой прогноз Минэкономразвития в 60 млрд. долларов "утечки" уже никого не удивляет. Но самое главное, что
из-за локального спроса на валюту, сформировавшегося в условиях ужесточения надзорной политики Центробанка, рубль резко упал, и регулятор его не удерживает.
Только с начала ноября потери рубля против евро, доллара и бивалютной корзины составили в среднем 3,5 %. И это еще не предел. Потому что ожидания в отношении роста российской экономики не дают никаких поводов для поддержки российской валюты: спад в производстве, продолжающееся замедление потребительского спроса и вялый рост инвестиций не позволяют надеяться на увеличение притока средств в рублевые активы. Конечно, "чистить" банковскую систему России от недобросовестных участников нужно, но не лучше ли делать это немного осторожнее и чуть позже?
Участники рынка напрямую связывают ослабление рубля с локальным валютным спросом, который вызван выводом капитала структурами, напуганными отзывом лицензии "Мастер-банка" и жесткими намерениями ЦБ очистить банковский сектор от незаконных операций и сомнительных банков. А участники валютного рынка после подобных мероприятий регуляторов, как правило, склонны искать убежища в безопасных активах, пока не улягутся спекуляции на тему "кто следующий".
Правда, есть и объективные рыночные причины снижения рублевого курса, которые только добавляют масла в огонь. Против рубля, по оценкам рынка, может выступать и корпоративная покупка валюты под декабрьские выплаты по внешним займам, крупнейшие в текущем году. По данным Центробанка, с учетом процентов, объем этих выплат превышает 32 млрд. долларов.
Но стоит ли ЦБ в такой ситуации добавлять еще и свои "субъективные" факторы? В сентябре и октябре регулятор повысил "гибкость" курса рубля, готовя рынок к "свободному плаванию" в рамках "таргетирования инфляции". С этой целью были значительно повышены нижние границы интервенционных коридоров и снижены объемы интервенций, что ускорило сдвиг "плавающего коридора" по мере движения валютных котировок вверх. Только в ноябре ЦБ уже шесть раз сдвигал вверх на 5 копеек "плавающий коридор" бивалютной корзины.
Говоря простым языком, повышая нижнюю границу падения рубля, после достижения которой Центробанк начинает валютные интервенции для удержания курса, регулятор тем самым все больше снимает с себя ответственность за его падение. Как заявила в связи с этим зампред Юдаева, курсовая политика Центробанка "в принципе никак не способствует удержанию курса рубля на каком-то определенным уровне, а лишь сглаживает излишние колебания".
Это можно понимать лишь как то, что рубль будет снижаться и дальше, а инфляция станет расти, при этом промышленное производство продолжит падать по причине роста издержек производителей, высокой стоимости кредитов и общего снижения рентабельности производства. Тем более, что никто из представителей финансовой власти России, судя по их заявлениям, не собирается препятствовать развитию такой ситуации. Как заявил глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев, существует вероятность дальнейшего снижения курса рубля после завершения налогового периода, то есть уже в начале декабря. А министр финансов Антон Силуанов призвал "не драматизировать ситуацию" на валютном рынке – "это даже нельзя называть колебанием, это небольшая рябь".
И пока у наших министров "рябит в глазах", российская экономика будет все дальше входить в "русские ножницы" стагфляции. Вопрос лишь в том, сознательно это делают финансовые власти, или же, как говорит старинная мудрость, "не нужно искать злой умысел там, где все объясняется глупостью". Хотя сложно себе представить, чтобы все чиновники Минфина и Центробанка вдруг разом поглупели так, чтобы не понимать, что творят. Тогда возникает другой вопрос: зачем они это делают? И если судить по принципу "смотри, кому выгодно", то ответ на него напрашивается сам собой.
Только бенефициарам – конечным получателям российских денег из международных резервов страны, вложенных в госбумаги США и Евросоюза, может быть выгодно их изъятие из национальной экономики и денежной системы. Чем и занимаются Минфин и Центробанк. И только транснациональным компаниям, резидентам тех же самых США и Евросоюза выгодно, чтобы российское промпроизводство загибалось в "русских ножницах" стагфляции. Чтобы за Россией закрепилось положение рынка сбыта для транснационального капитала.
Олег ГЛАДУНОВ, источник: novopol.ru

Власти России на службе американской пирамиды долгов

Три кита долговой пирамиды США – военная агрессия, пропаганда и научно-технический прогресс.

В конце октября состоялось очередное заседание комитета по открытым рынка (FOMC) ФРС США, которое не произвело совершенно никакого переворота в сознании экспертов и не удивило своей неординарностью. Руководство ключевого центрального банка мира, контролируемого финансовой олигархией с Уолл-Стрит и крупнейшими международными банками, чётко заявило, что продолжит любыми средствами преследовать поставленные перед ним три цели: обеспечивать максимальную занятость, поддерживать ценовую стабильность и обеспечивать умеренные (т.е. крайне низкие) долгосрочные процентные ставки. С этой целью ФРС продолжит реализацию программы выкупа государственных облигаций в объёме 40 млрд. долл. ежемесячно и ипотечных ценных бумаг (mortgage-backed securities). Наряду с этим поставщик основной резервной валюты продолжит реинвестировать доходы и купоны, получаемые от ипотечных ценных бумаг, в эти же самые низко ликвидные и откровенно «дефолтные» ипотечные бумаги, а также в облигации Федерального Казначейства США.
Стоит напомнить, что в настоящий момент на балансе ФРС США находится ценных бумаг на сумму 3,56 трлн. долл., из которых на долю государственных долговых бумаг приходится 2,14 трлн. долл., а на долю ипотечных - 1,39 трлн. долл. Только за последний год - с конца октября 2012 по конец октября 2013г. - ФРС выкупила на вторичном рынке облигаций Федерального Казначейства в объеме 462,3 млрд. долл. Тогда как с целью расчистки балансов крупнейших американских банков, по совместительству являющихся акционерами ФРС США и реальными руководителями американского печатного станка, ФРС только за последний год приобрёл ипотечных ценных бумаг в объёме 542,6 млрд. долл.
Другими словами, именно частная акционерная компания, выполняющая функцию центрального банка США и монополизировавшая еще в 1913г. право эмиссии ключевой резервной валюты, сегодня является крупнейшим кредитором Правительства США. Отнюдь не Китай и Япония, которые приобрели госбумаг Минфина США на 1,35 и 1,17 трлн. долл. соответственно, а именно ФРС США. По большому счету, на протяжении последних 4-5 лет частный акционерный Центральный Банк США предоставляет американскому Правительству кредит. Он финансирует колоссальные бюджетные дефициты федерального правительства и занимается скрытой монетизацией американского госдолга, удерживая всю эту пирамиду на плаву. В противном случае Вашингтон бы не смог обеспечить поддержание столь масштабных бюджетных дефицитов, которые на протяжении последних 5 лет варьируются в диапазоне 7-11% ВВП. В результате чего за период с 2007 по 2013гг. размер госдолга США только на федеральном уровне вырос почти вдвое - с 65 до 107% ВВП. На протяжении последних лет Вашингтон стремительно наращивает заимствования - размер чистых заимствований Федерального Казначейства США вырос с 100-150 млрд. долл. в конце 1980-х годов до 350-450 млрд. в конце 1990-х и начале 2000-х и порядка 1,2-1,4 трлн. долл. в последние 4 года.
Одновременно с этим за последние пять лет объём кредитования американского Минфина со стороны ФРС США вырос втрое - с 659-700 до 2,1 трлн. долл. Только за последние 5 лет объем вложений ФРС США в американские госбумаги вырос с 4,5-5% ВВП до без малого 12-12,5% ВВП. Это беспрецедентный объем кредитования американского Правительства со стороны ФРС США – подобного рода масштабов монетизации государственного долга в США не наблюдалось за всю историю существования Федерального Резерва.
Благодаря политике неограниченной эмиссии американского доллара, исполняющего функции не только национальной валюты и средства обращения, но и функции мировой резервной валюты, Федеральному Резерву и Минфину США удается удерживать на плаву пирамиду американского госдолга. Все три программы количественного смягчения (QE), а также программы выкупа "токсичных" (читай дефолтных) активов (прежде всего ипотечных ценных бумаг), были направлены на директивное и принудительное снижение процентных ставок. Это позволило, с одной стороны, в разы снизить стоимость заимствований на долговом рынке для Минфина США, а с другой - обеспечило политику "принуждения к инвестированию". ФРС вынуждал осуществлять покупку рискованных активов международными спекулянтами и крупными институциональными инвесторами, которых последовательно выдавливали из низко доходных инструментов с фиксированной доходностью в акции, корпоративные облигации, товарно-сырьевые биржи и на валютный рынок.
Именно благодаря колоссальной эмиссии резервных валют (прежде всего, американского доллара) и притока сверхдешевой финансовой ликвидности мы видим надувание пузырей во многих сегментах мировой финансовой системы. Так, американские фондовые индексы переписывают исторические максимумы (индекс S&P 500 превысил отметку в 1772 пунктов), нефть близка к рекордно высоким среднегодовым отметкам (свыше 107,7 долл. по итогам первых девяти месяцев 2013г.), а так называемые высокодоходные сырьевые валюты (канадский, австралийский и новозеландский доллар и даже российский рубль) крайне переоценены.
Однако совершенно очевидно, что главной целью ФРС и Минфина США было снизить процентные ставки по займам и, прежде всего, по долгосрочным займам. Неудивительно, что размер платежей федерального Правительства США по выплате процентов по госбумагам упал с 3,1-3,2% ВВП в 2005-2007гг. до 1,4-1,5% сегодня. Это рекордный минимум с середины 1970-х годов. Единственное отличие - тогда госдолг к ВВП не превышал 32% ВВП, а сегодня он в 3,2 раза больше - 107% ВВП. Тогда ФРС кредитовал Правительство в размере 1,2-1,5% ВВП, а сегодня в размере 12,5% ВВП. На протяжении последних 4-5 лет благодаря планово-директивному методу занижения процентных ставок и замещения краткосрочных облигаций долгосрочными среднегодовые расходы федерального Правительства на выплату процентов остаются стабильными - в диапазоне 220-240 млрд. долл. Даже несмотря на продолжающийся рост заимствований и пирамидостроительства.
Именно благодаря программам количественного смягчения со стороны Федерального Резерва Вашингтону удается поддержать пирамиду госдолга и обеспечивать долларовую глобализацию – финансовый капитализм идёт полным ходом, доведя мировую экономику до кризиса 2007-2009гг. Благодаря наличию «печатного станка» и производству ключевой резервной валюты США ежегодно получают практически беспроцентный товарный кредит от всех остальных стран мира в размере 650-900 млрд. долл. Именно таких масштабов на протяжении последних лет достигает дефицит во внешней торговле товарами США с остальным миром. Только за период 2000-2012гг. накопленный дефицит во внешней торговле товарами превысил 8,47 трлн. долл., а отрицательное сальдо счёта текущих операций составило 7,1 трлн. долл.
Ещё более показательна ситуация за более длительный промежуток времени – за период 1971-2012гг., т.е. с момента августовской речи президента Ричарда Никсона и отказа США от исполнения взятых на себя в 1944г. в Бреттон-Вудсе обязательств по обмену долларов на золото (что означало без малого фактический дефолт США), накопились гигантские дисбалансы и перекосы. С момента снятия «золотого тормоза» накопленный дефицит внешней торговли США превысил отметку в 11,3 трлн. долл. Это огромная сумма, которая превышает 68% ВВП США в ценах 2012г.
Одновременно с этим отрицательное сальдо счёта текущих операций составило не менее внушительную сумму в размере 9,09 трлн. долл. – 55,1% ВВП США. Даже накопленный профицит во внешней торговле услугами в размере 2,18 трлн. долл. (13% ВВП) не смог компенсировать колоссальные внешнеторговые дисбалансы и перекосы. Избыточное потребление американских домашних хозяйств и корпоративного сектора, обеспечиваемое за счёт резервного статуса доллара и стремительного роста потребительского кредитования, компенсировалось за счёт колоссального притока капитала по финансовому счёту – профицит этого счёта за период 1971-2012гг. составил 8,56 трлн. долл.
Благодаря тому, что ФРС США является ключевым эмиссионным центром мировой экономики и поставщиком кредитов, а американский доллар сохраняет за собой статус основной резервной валюты, к притоку которой привязана эмиссия подавляющей части валют других стран в рамках политики «валютного правления», США удалось получить колоссальный инвестиционный доход в размере 1,89 трлн. долл. Именно таким оказался накопленный за 40-летие эмиссионной вакханалии и долларовой глобализации профицит счёта инвестиционных доходов – 11,2% ВВП США. Именно благодаря системе нефтедолларов США на протяжении последних четырёх десятилетий удаётся обменивать ничем не обеспеченные доллары на реальные материальные блага. Это афера по обмену товарного на бестоварное, реального капитала на фиктивный.
В настоящий момент американский доллар обеспечен не только и не столько производственным, инновационным и научно-техническим превосходством США над остальными странами (хотя отчасти это и верно), сколько военно-политическим превосходством, агрессивной милитаристской политикой, шестью флотами, военными базами и, безусловно, информационно-пропагандистской машиной, которая контролируется крупным американским олигархическим капиталом и нацелена на формирование требуемой Вашингтону и ФРС США «повестки дня». Контроль над общественным сознанием и манипулирование новостным потоком позволяет создавать требуемую «картину дня» и дестабилизировать своих стратегических конкурентов.
Дело дошло до того, что даже в России крупнейшие федеральные каналы с придыханием и нескрываемым восторгом следят за заседаниями Комитета по открытым рынкам ФРС США и отслеживают малейшие изменения в интонациях руководство американского «печатного станка». В городах и сёлах новостные ленты посвящены тому, какой объём эмиссии доллара и выкупа «токсичных» активов будет утверждён банковским капиталом с Уолл-Стрит. Это лишний раз подтверждает тезис о том, что, с одной стороны, обществу навязывается идея о том, что от руководства России ничего не зависит, а центр принятия решений расположен за океаном. А с другой стороны, это лишний раз подтверждает тезис о том, что правящие власти не хотят нести ответственность за результаты проводимой ими социально-экономической политики, не хотят вернуть контроль над страной в свои руки, а реальные рычаги управления отечественной экономикой находятся за рубежом.
В этой связи, возможное сворачивание программ выкупа активов и, прежде всего, повышение процентных ставок по займам до средних предкризисных значений (с сегодняшних 1,7-2% до 4,5-5%) рискует стать смертельным ударом для американской экономики и финансовой системы в том случае, если это произойдет до момента замещения краткосрочных займов долгосрочными. В таком случае затраты на обслуживание госдолга вырастут в 2,5-3 раза - с 1,5 до 4-4,5% ВВП. Что нанесет сильнейший и не факт, что поправимый удар по и без того хронически дефицитному бюджету США. Размер государственных расходов федерального бюджета США сегодня достигает 22-23% ВВП. В настоящий момент на выплату долгов тратится не более 6,5% всех средств бюджета. Однако, в случае роста процентных ставок и удорожания заимствований, на выплату процентов будет уходить 17-20% ВВП, что станет неподъемной ношей даже крупнейшей в мире экономики США.
При этом важно понимать, что на протяжении последних 4 лет Минфин США судорожно рефинансирует и замещает ранее взятые краткосрочные займы (сроком от 1 до 3 лет) долгосрочными (сроком от 10 до 30 лет), пользуясь искусственно заниженными процентными ставками. Делается это для того, чтобы выиграть время и не сесть на мель, когда ФРС будет вынужден свернуть программы количественного смягчения, что спровоцирует сильнейшиё рост процентных ставок по займам.
Неудивительно, что сама ФРС по указке Федерального Казначейства США в последние годы выкупает исключительно долгосрочные госбумаги с длительным сроком погашения - 10-20 лет. Если до кризиса в них было вложено лишь 50-60 млрд. долл., то сегодня, если верить данным ФРС США, на их долю приходится уже 2,01 трлн. долл. Объём эмиссии американского доллара под приобретение государственных облигаций с длительным сроком погашения вырос в 35-40 раз за последние пять лет.
Другими словами, ФРС США как центральный банк не только кредитует правительство и монетизирует госдолг , что России в 90-годы категорически запрещал делать МВФ и Всемирный Банк, но и дает Правительству долгосрочный инвестиционный кредит под отрицательную с учетом инфляции процентную ставку. Эти деньги Минфин США направляет на развитие инноваций, финансирование НИОКР и науки, поддержку высокотехнологичных отраслей промышленности, модернизацию инфраструктуры и даже на ведение агрессивной политики и военных операций США по всему миру. Это к вопросу о том, как создаются долгосрочные инвестиционные ресурсы в экономике по низким ставкам, за которые на словах российские псевдорыночные реформаторы на словах безуспешно борются уже третье десятилетие подряд.
Не только пенсионные накопления и долгосрочные депозиты населения играют в этом свою роль, но и эмиссионная политика Центрального Банка, который за счёт построения полноценной и комплексной системы рефинансирования банковской системы под залог корпоративных и государственных ценных бумаг создаёт долгосрочные инвестиционные ресурсы. Которые в дальнейшем, поступая в финансовый сектор, выступают в качестве фундамента – за счёт кредитно-депозитных операций банков они многократно мультиплицируются, создавая многоярусную надстройку долгосрочных и доступных кредитных ресурсов.
Созданная денежными властями денежная база поступает в экономический оборот, срабатывает банковский мультипликатор, запускается механизм кредитно-банковской эмиссии и в расчёте на один доллар денежной базы создаётся порядка 8-10 долл. долгосрочных кредитных ресурсов по сравнительно низкой ставке процента. Да, в России банковский мультипликатор гораздо ниже – денежная масса превышает размер денежной базы лишь 3,15 раза (28,6 трлн. рублей против 9,1 трлн. соответственно). Однако даже этот потенциал открывает колоссальные возможности – государство имеет возможность проводить адресную целевую кредитно-денежную эмиссию под финансирование долгосрочных капиталоёмких инвестиционных проектов и рефинансирование предприятий из реального сектора экономики.
Правительство России на страже американской пирамиды долгов
Россия же устами Министра финансов Антона Силуанова продолжает клясться в любви и верности Минфину США и продукции американского "печатного станка". Напомним, что в середине октября на конференции после саммита министров финансов и глав Центробанков группы G-20 Силуанов заявил, что не видит угроз технического дефолта и Россия продолжит держать в американских госбумагах 45% средств Резервного Фонда и ФНБ, тем самым кредитуя научно-технический прогресс и модернизацию не у себя в стране, а у стратегических конкурентов - в США, ЕС, Японии и т.д.
Видимо, глава Минфина США Джейкоб Лью провел сеанс массового гипноза и нейролингвистического программирования, напомнил российским чиновникам, кто в доме хозяин и где живут их семьи и хранятся их активы. Как результат - в Правительстве решили не портить отношения с метрополией, которая выступает в качестве источника легитимности для правящего в России компрадорско-олигархического капитала и коррумпированной бюрократии. Такое чувство, что это попытка выслужиться перед Вашингтоном и отчитаться о проделанной работе – только этим можно объяснить задор и нескрываемый энтузиазм министра финансов. Силуанов, будучи идейным учеником и сторонником без малого трижды «лучшего» по мнению британских банкиров и спекулянтов министра финансов Алексея Кудрина, дал ясно понять, что гайдаровско-чубайсовская колониальная администрация продолжит следовать в кильватере указаний Вашингтона и ФРС США, последовательно реализуя в России экспортную версию псевдолиберальной и глубоко антинаучной политики «Вашингтонского консенсуса».
Весьма показательно, что от своего подчиненного не отстаёт и глава Правительства Дмитрий Медведев, который стал центром притяжения сторонников доктрины вульгарного либерализма и кудриномики. В конце октября в интервью европейским СМИ Медведев во всеуслышание заявил, что руководство России не планирует пересматривать валютную структуру нефтегазовой "гробовой заначки", в которую превращаются резервы в условиях отказа государства от модернизации экономики и планово-целевого неоиндустриального маневра. «Нет, не планируется выход у нас из тех пропорций по ЗВР, которые у нас существуют», — приводит Интерфакс заявление главы Правительства, сделанное им на пресс-конференции в пятницу после переговоров с премьер-министром Франции Жан-Марком Эйро.
Преьмер-министра не пугают ни рецессия в Еврозоне, ни суверенно-долговой кризис в европейской периферии, ни даже пирамида долгов в США, ни непрекращающийся театр абсурда вокруг вопроса повышения потолка американского госдолга, ни даже весенняя «стрижка баранов» на Кипре, введение закона FATCA, составление «Списка Магнитского» и угрозы американских конгрессменов заморозить счета трёх крупнейших госбанков (ВТБ, ВЭБа и Газпромбанка).
Одновременно с этим Медведев подтвердил недавно озвученную Силуановым валютную структуру российских нефтегазовых резервов: порядка 45% вложено в американский доллар, 40% - в евро, 10% - в британский фунт, оставшиеся 5% распределены по остальным валютам. Эти же оценки несколько ранее, зимой 2013г., озвучивал тогдашний первый зампред Центрального Банка России Алексей Улюкаев.
Судя по всему, заявления Силуанова и Медведева являются спланированной акцией российских высокопоставленных чиновников, которые стараются выслужиться перед американскими и европейскими элитами. Они изо всех сил отчитываются о преданности Вашингтону и готовности следовать рекомендациям своих заокеанских покровителей. Глава Минфина выразил непоколебимую веру в продукцию печатного станка ФРС США, а премьер-министр России заверил финансово-политические элиты Старого Света и "брюссельскую партхозноменклатуру" в готовности руководства России продолжить обескровливать отечественную экономику и финансировать бюджетные дефициты стран ЕС.
Оба высказывания практически полностью совпали по времени. И оба из них коренным образом противоречат «майским» указам президента Путина по новой индустриализации экономики, деоффшоризации экономики, повышению уровня капиталовооружённости производства, наращиванию нормы накопления капитала (с сегодняшних 22-23% ВВП до 28%) и создания 25 млн. инновационных трудосберегающих высокопроизводительных рабочих мест. Пока что команда Медведева предвыборные обещания президента успешно проваливает – на Западе должны быть довольны действиями чиновников, которые подавляют попытки отраслевой диверсификации экономики и возрождения инновационной промышленности.
При этом совершенно очевидно, что заявления Силуанова и Медведева были рассчитаны на внешнего потребителя – рядовых граждан России, жителей деревень и сёл, а также представителей промышленного производительного капитала подобного рода изречения волнуют крайне слабо. Подавляющая часть граждан России, судя по опросам, вообще не понимает, с какой целью Правительство умудряется проводит урезание бюджетных расходов, призывает «затянуть пояса» и замораживает заработные платы в бюджетной сфере (предварительно задним числом подняв в 2,5-3 раза оклады и премии в Администрации Президента, Аппарате Правительства, а также в министерствах и силовых ведомствах) и при всём при этом держит в закромах Родины порядка 7,2 трлн. рублей, накапливает «подушку безопасности» и ещё умудряется влезать в долги на внешнем и внутреннем рынке. Подобного рода бесхозяйственность и халатность не понимают не только эксперты, учёные Академии Наук и промышленники, но даже простые граждане, чьими интересами постоянно прикрываются в Правительстве.
Публичное признание святой веры российских чиновников в силу американского и европейского печатного станка стало крайне показательным. Насколько можно судить, Россия продолжит выступать в системе международного разделения труда в качестве сырьевой колонии, финансового резервуара и рынка сбыта для продукции транснациональных промышленных гигантов.
Однако следует отдавать себе отчёт в том, что в случае технического дефолта, риск которого хоть и отложен на начало 2014г., Россия, чья деиндустриализированная и дезинтегрированная экономика является сырьевым придатком экономически развитых стран, а рубль - перекрашенным в рамках колониальной политики «currency board» американским долларом, как и в 2008-2009гг., пострадает сильнее всех. Даже технический дефолт в США и кратковременная задержка с выплатой процентов и тела кредита по ранее взятым долгам в результате остановки печатного станка со стороны ФРС США спровоцирует катастрофическое по масштабам и последствиям кредитное сжатие, делеверидж, сдувание спекулятивных пузырей по всему миру, обвал цен на сырье и капитализации компаний и масштабное бегство капитала из всех стран в США. Это будет повторение 2008г., но только в глобальном масштабе и в беспрецедентных размерах – цунами на финансовых рынках накроет всех. Причём, как и пять лет назад, США, ЕС и Япония постараются сбросить главную силу удара на периферию мирового капитализма – по колониально зависимым странам удар будет нанесён гораздо более жёсткий и сильный, чем по метрополиям.
Тем не менее российские коррумпированные чиновники и проводники псевдонаучной доктрины "Вашингтонского консенсуса" наотрез отказываются это понимать и продолжают изымать деньги из российской демонетизированной экономики, держа только по официальным данным ФРС США в американских госбумагах порядка 155 млрд. долл. А реально в номинированных в американском долларе активах размещено свыше 250 млрд. долл. международных резервов. Если в США эта лавина сойдет, Россию придавит похлеще 1998г. – валютные резервы сгорят в течение 1-1,5 лет (в 2008г. за полгода Россия успешно «проела» 220 млрд. долл., бесконтрольно выделенных из состава международных резервов, при 55% девальвации рубля), рубль обесценится до 40 рублей за американский доллар, а экономика, промышленное производство и инвестиции обвалятся максимальными темпами не только с 2008г., но и с 1993-1994гг. Таким образом ученики Гайдара и Чубайса вернут Россию в эпоху «рыночных реформ» и «катастройки», которая обернётся очередной волной деиндустриализации, дезинтеграции, денационализации, демонетизации, оффшоризации, депопуляции и структурно-технологической деградации.
О том, что ситуация в мировой экономике далека от стабильной и масштабы кризисных тенденций нарастают, свидетельствует сразу несколько факторов. В частности, на состоявшемся в конце октября 2013г. Комитет по открытым рынкам ФРС США принял знаковое и почти никем незамеченное решение - руководство ФРС по просьбе и согласованию пяти других центральных банков решило перевести программу взаимных своп-линий с временной на постоянную основу. Речь идет о Банке Англии, ЕЦБ, Банке Японии, Банке Канады и Швейцарском Национальном Банке. Другими словами, денежные власти указанных крупных экономически развитых стран всерьез обеспокоены рисками возникновения дефицита долларов в мировой экономике и стараются застраховаться от рисков повторения осени 2008г., когда масштабное бегство в американский доллар и исход капитала в американскую финансовую систему спровоцировали жесточайший долларово-денежный голод. Видимо, перевод программы предоставления доступа к долларовым ресурсам в рамках операций своп со стороны ФРС США с временной на постоянную основу является предвестником глобального кризиса и тяжелых времен.
В начале октября руководство указанных центральных банков объявило о том, что всерьез оно обеспокоено рисками технического дефолта в США и не исключает остановку американского печатного станка, которое спровоцирует делеверидж в мировой финансовой системе и острый дефицит долларов. Во всем мире ответственное политическое руководство осознает риски избыточной зависимости от системы нефтедолларов и хотя бы думает над тем, что делать и прорабатывает программы беспрецедентного расширения рефинансирования и кредитования банков и правительства со стороны центральных банков. И только в России адепты секты "Вашингтонского консенсуса" наперебой продолжают клясться в любви и верности американскому печатному станку и его продукции, обещая не пересматривать структуру вложений средств российских резервных фондов.

Жуковский Владислав, источник: forum-msk.org

Правительство вернуло губернаторам право на кортежи

Правительство России вернуло главам российских регионов право на сопровождение "кортежа" сотрудниками ГИБДД. Постановление об этом (номер 1102 от 30 ноября) опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации 3 декабря.

Напомним, в феврале 2013 года вступили в силу поправки, лишающие губернаторов такой привилегии. С тех пор правом на сопровождение полиции пользовались лишь организаторы перевозок групп детей, участники мероприятий, проводимых президентом или премьер-министром страны, и воинские колонны.
Губернаторы опять могут ездить на территории своих регионов в сопровождении нескольких машин полиции.
Отметим, что громкой историей с кортежем губернатора стало ДТП, в которое накануне выборов в Госдуму в декабре 2011 года попал экс-губернатор Свердловской области Александр Мишарин. Тогда в составе кортежа были машины ГИБДД. По информации интернет-газеты Znak.com, по одной из версий, авария произошла именно из-за неудачного маневра полицейской машины. В аварии погибли два человека, а Мишарин уехал на лечение в Германию.

Софья Микитик, источник: kasparov.ru

IP против Личности

В эти дни отмечается необычный праздник - Международный день защиты информации. Интересно, что его начали отмечать в 1988 году, практически одновременно с массовым внедрением всемирной сети Интернет, по инициативе Американской Ассоциации компьютерного оборудования.

Уже тогда стало понятно, что новый стандарт обмена информации несет пользователям не только прогресс, но и массу опасностей. Впрочем, этого не скрывал и один из изобретателей интернета Винт Серф, публично признавшийся, что вся их затея, с точки зрения обеспечения безопасности Сети, оказалась самой большой ошибкой новой электронной Эры. По словам Серфа, ни он, ни его коллега Боб Кан особо не думали о безопасности, и поэтому «сегодня лучший способ обезопаситься от кибератак - создать интернет-2».
С другой стороны, такое признание вызывает удивление и заставляет засомневаться в его искренности, поскольку известно, что предшественник современного интернета зародился ни где-нибудь, а в секретной лаборатории Государственного агентства по венным разработкам США ARPA. Именно там Боб Кан и Винт Серф разработали протокол удаленного сетевого обмена TCP и интернет-протокол IP.
Впоследствии, с началом гонки вооружений между США и СССР, эти разработки перекочевали под крыло Агентства передовых оборонных исследовательских проектов DPRA, где рассчитывали использовать их в случае войны. Известно также, что Боб Кан больше десяти лет являлся директором этого агентства.
Факты заставляют сомневаться, что, создавая сверхсекретную военную технологию обмена информацией, создатели не побеспокоились о ее безопасности.
Скорее всего, «дыры» в сети закладывались сознательно, чтобы иметь возможность контроля за действиями пользователей.
Однако то, что произошло с интернетом дальше, больше всего напоминает сюжет фантастического триллера, повествующего о том, как вопреки воле создателей из секретной военной лаборатории на свободу вырывается убийственный вирус и в кратчайшее время накрывает собой весь мир...
Интернет, по существу, оказался именно таким «фантастическим» вирусом, «заразившим» всю планету и проникнувшим сегодня в самые затаенные уголки нашей жизни.
Но даже спустя полвека после появления новой системы коммуникации, общество по-прежнему живет с мыслью, что преступления, совершаемые в электронном мире против традиционных свобод и прав человека: кража информации, подслушивание и подглядывание за личной жизнью - не более чем виртуальная данность, не несущая никаких реальных последствий. Ну, почти, как убийства и криминальные преступления в компьютерных играх. Хотя уже давно, преступники, практически в режиме онлайн похищающие с наших электронных приборов персональную информацию, совершают благодаря ей тяжкие преступления в настоящем, физическом мире.
Но вот парадокс! Даже зная об этом, мало кто стремится по-настоящему защитить свою личную информацию. Чаще всего мы наблюдаем всего лишь имитацию таких действий, навязанную стереотипами безобидности использования электронных сетей передачи информации.
Сознательный отказ пользователей от самозащиты в сети напоминает мне поведение зомби, бредущих по зоне повышенной опасности, и раз за разом задающих себе один и тот же вопрос: «А нужна ли кому защита персональных данных?»...
Другой вопрос, не дающий покоя уже специалистам, работающим в области информационной безопасности, - достигла ли эпидемия интернет-преступлений своего пика или самые непредсказуемые события еще ждут нас в будущем?
По моему мнению, если подобная интернет-беспечность будет продолжаться и дальше, в том числе и со стороны государства, электронные технологии хакеров смогут поставить под контроль не только личные данные каждого человека, но и его реальную жизнь.
Об одной из таких угроз я писал в своем блоге в «МК» ("Электронная медицина: от кого зависит жизнь человека?").
Другая проблема - более глобальная, касающаяся не просто власти над существованием конкретного человека, а контроля над всей цивилизацией!
Человек вступил в цифровую эру - совершенно новое явление для нашего мира. Что же она из себя представляет?
Наши древние манускрипты, старинные книги и документы хранят на себе отпечаток времени: потускневшие чернила или типографская краска, пожелтевшие, истонченные временем, загнутые страницы с пометками прежних владельцев. Книги веками хранили и хранят нашу историю. А сейчас многие из них оцифровывают, в том числе и старинные. Естественно, пользоваться электронными книгами удобней, стоят они дешевле. К тому же не нужны большие библиотеки, в которых надо постоянно поддерживать определенную температуру и влажность, чтобы дольше сохранять бумагу.
И в то же время мы что-то теряем. Что же? Держа в руках цифровую книгу, мы перестаем ощущать дух времени. Перед нами - всего лишь электронная копия, может быть даже очень точная. И уже практически неотличимая от современных документов, создаваемых компьютерными программами, как и любая другая информация, хранимая на электронных носителях.
Но у кого теперь хранятся ключи от этого оцифрованного варианта нашей истории, и чем она защищена?
Получается, что люди, которые сегодня держат «ключи» от незащищенных цифровых социальных сетей, персональных компьютеров и мобильных телефонов, смогут завтра несколькими «кликами» изменять историю стран и народов в своих интересах. И в таком виде она войдет в историю цивилизации.
Как вы знаете, всего одно слово, один факт может полностью изменить представление об историческом событии и породить череду кровавых: политических, религиозных, финансовых конфликтов. Смогут ли люди, держащие ключи от оцифрованных архивов, быть честными, не поддаваться в будущем воздействию политических и религиозных сил, и личной корысти?
Ежегодно отмечаемый Международный День защиты информации если и не помогает положительно ответить на это вопрос, то, по крайней мере, вселяет надежду. Мы должны помнить, что мир начинается с малого. Если конкретный человек будет серьезно относиться к защите своей информации, то и будущее всего мира станет намного защищённее и безопаснее.
А. Клепов, источник: mk.ru