November 16th, 2013

Путин ответил на критику Медведева намеком на его отставку

Президент РФ Путин во время обсуждения предложенного им законопроекта, позволяющего СКР возбуждать уголовные дела о налоговых преступлениях без представления налоговых органов, предложил несогласным с этим чиновникам подать в отставку по примеру Алексея Кудрина. Ранее с критикой этого законопроекта публично выступил премьер Дмитрий Медведев, чьи поправки в УПК РФ теперь готовятся к отмене.

Как сообщает пресс-служба Кремля, вчера на заседании наблюдательного совета Агентства стратегических инициатив президент Торгово-промышленной палаты РФ Сергей Катырин попросил президента высказать свою позицию по "даже очень бурной дискуссии" в обществе в связи с предлагаемой отменой особого порядка возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям. "Это, конечно, напрягает бизнес, даже некоторые должностные лица выступают против этой меры", - заявил Катырин. Просьбу прокомментировать ситуацию поддержал и глава РСПП Александр Шохин. По данным "Газеты.Ru", сославшейся на одного из участников совещания, Шохин передал Путину папку с высказываниями членов РСПП о праве силовиков возбуждать уголовные дела. Шохин сказал, что действовал по поручению президента и посоветовался с его помощником по экономическим вопросам, экс-министром экономического развития Андреем Белоусовым, с главами МВД и ФНС.

"Я не знаю, честно говоря, я сейчас был в Корее, во Вьетнаме. Я еще посмотрю, кто чего по этому поводу говорит. Мы с коллегами поговорим, разберемся", - заявил в ответ Путин. По его словам, здесь вопрос очень просто решается: "Вынужден буду им напомнить, что есть определенная практика решения вопросов, перед тем как выходить в средства массовой информации". Известно, отметил президент, что "если кто-то с чем-то не согласен, как Кудрин сделал в свое время - он перешел в экспертное сообщество".

Путин также сообщил, что накануне имел беседу не только с названными Шохиным людьми, а еще лично встречался с председателем Верховного суда РФ Вячеславом Лебедевым и руководителем СКР Александром Бастрыкиным. В 2011 г. законодательство по налоговым преступлениям было либерализовано, напомнил глава государства. Милицию тогда лишили права возбуждать уголовные дела на основании собственных проверок бизнеса. "Сделано это было потому, что на тот момент казалось, что органы Министерства внутренних дел часто злоупотребляют своим правом, "кошмарят" бизнес", - пояснил Путин. Но либерализация привела к тому, что в некоторых регионах вообще перестали возбуждать дела за налоговые правонарушения, сообщил он. В результате казна несет потери. В Москве, например, по приговорам судов нарушители налогового законодательства должны были возместить 1 млрд рублей, однако возмещено лишь 4 млн рублей. То есть "ноль", уточнил президент.

"Есть тонкая вещь", - сообщил членам набсовета Путин. И пояснил, в чем она заключается. По действующему законодательству, только на основе материалов, представленных налоговой службой, можно возбуждать уголовные дела. "Де-факто мы перенесли на площадку налоговой службы само по себе решение о возбуждении уголовного дела", - расставил акценты президент и дал понять, что налоговики, по сути, уголовные дела возбуждать не хотят, и силовикам не дают.

Путин дал понять, что не предлагает вернуться к прежнему правовому регулированию. МВД не получает право возбуждать дела по налоговому законодательству. Речь идет о том, чтобы дать это право СКР. Он должен иметь возможность "принимать материалы от МВД и сам решать вопрос о том, можно возбуждать дело или нет". В любом случае дело передается в суд, резюмировал Путин.

Напомним, что ранее с критикой законопроекта выступили не только бывший министр финансов РФ Кудрин, но и нынешний премьер-министр России Дмитрий Медведев. Последний, будучи президентом, запретил следственным органам возбуждать "налоговые" дела без с санкции налогового органа после проведенной им проверки. 12 ноября Медведев подчеркнул, что свою позицию сформулировал еще тогда, когда вносил соответствующий законопроект, в результате которого общее количество уголовных дел по налоговым преступлениям существенно снизилось. "Общее количество уголовных дел не может быть показателем эффективности деятельности правоохранительной системы: возбуждать - то можно все что угодно, особенно по заказу и за деньги, что очень часто, к сожалению, происходило, когда одна структура с другой борется", - отметил премьер.

Медведев также обратил внимание на необходимость пользоваться эффективными способами расследования налоговых преступлений, но в то же время должны быть эффективные процедуры и качественные суждения со стороны правоохранительных органов. "Вот об этом, мне кажется, нужно задуматься всем, в том числе и тем, кто сейчас рассматривает законопроект в Госдуме", - заявил премьер.

Источник: pravo.ru

В России начата бескомпромиссная борьба с коррупцией

"Тот, кто делает ставку на коррупционную выгоду, не должен иметь перспектив ни во власти, ни в бизнесе", — заявил накануне заместитель секретаря генсовета партии "Единая Россия", вице-спикер Госдумы Сергей Железняк.

По его словам, арест мэра Астрахани, уличенного во взятке, однозначно подтверждает, что "в нашей стране действительно реализуется курс на бескомпромиссную борьбу с коррупционерами, какой бы пост они ни занимали".
Как подчеркнул Железняк, президент России Владимир Путин еще раз со всей жесткостью подтвердил, что власть продолжит борьбу с чиновниками-коррупционерами, невзирая на их статус и партийную принадлежность.
"Мы и дальше будем самым серьезным образом, повторяю еще раз, вне зависимости от должности и партийной принадлежности, с корнем вырывать эту заразу. Пусть все об этом знают", — сказал Путин на заседании наблюдательного совета Агентства стратегических инициатив по продвижению новых проектов.
Железняк в свою очередь отметил, что непримиримые отношения к коррупционерам, особенно облеченным властью, связаны с тем, что коррупция "разъедает доверие граждан к государству и является одним из самых разрушительных социальных бедствий".
"Если кто-то до сих пор не понял, насколько решительно российская власть во главе с президентом настроена на борьбу с коррупцией, тот должен, особенно в свете последних событий, наконец, уяснить это и, возможно, уйти с госслужбы, поскольку коррупционер рано или поздно обязательно попадется и не избежит тюрьмы", — подчеркнул Железняк.
Представитель руководства партии напомнил, что на съезде "Единой России" были специально внесены изменения в устав, в соответствии с которыми совершившие преступления автоматически лишаются партийного билета.
"Я думаю, что столь же принципиальную позицию должны занять и другие партии — меры из воздействия к тем, кто дискредитирует партию в глазах общества, должны быть столько же жесткими", — сказал Железняк.
Вместе с тем Железняк подчеркнул, что поддерживает президента в том, что ни уровень полномочий, ни партийная принадлежность не могут и не должны защищать от наказания тех, кто преступил закон.

"Борьба, которая сегодня развернулась против коррупции, — "отнюдь не кампанейщина", — уверен представитель руководства партии.

Источник: rosbalt.ru

Опять Карл Маркс и опять он прав

Между "реальной экономикой" и "финансовой экономикой" существуют фундаментальные различия. В реальной экономике кредитные рынки и рынки капитала сравнительно малы по сравнению с ВВП и их основной задачей является обеспечение перехода сбережений в инвестиции.

В финансовой экономике или "экономике на основе денег" рынок капитала намного превышает ВВП и служит для перехода сбережений не только в инвестиции, но и в спекулятивные пузыри невероятных размеров. Конечно, пузыри случаются и в реальной экономике тоже, но не так часто и в малых относительно размера всей экономики масштабах. Поэтому когда они лопаются, последствия для экономики носят ограниченный характер.

Однако в финансовой экономике инвестиционная мания и пузыри на рынках капитала настолько велики, что когда они лопаются, экономика страдает очень сильно. Хочу сразу отметить, что инвестиционные пузыри могут быть полезны для экономики, потому что благодаря им либо происходит взрывной рост, либо увеличивается производительность. Затем, когда пузырь лопается, начинают снижаться цены, что выгодно для потребителей.

Например, в 19 веке бум железнодорожного строительства и строительства речных каналов привёл к снижению транспортных издержек, что принесло огромную пользу экономике. Инновационный бум 20-х и 90-х годов прошлого века привёл к существенному разрастанию инфраструктуры и улучшению производительности, что в случае с 90-ми привело к снижению цен на новую продукцию, такую как персональные компьютеры, мобильные телефоны, серверы и т.п., сделав их доступными для миллионов новых потребителей.

Энергетический бум в конце 70-х стал мотором для развития и применения новых технологий добычи нефти и бурения, а также для развития методов более эффективного использования энергии и методов сбережения энергии, в результате чего в 80-х цена на нефть снизилась до уровня начала 70-х. Также кажущийся бесполезным бум недвижимости в Азии в 90-х и тот имел свои положительные последствия. Избыточное строительство новых объектов привело к падению цен на недвижимость, что после 1998 года привело к установлению вполне доступных цен на коммерческую и жилую недвижимость.

Таким образом, инвестиционные бумы, которые неизбежно вызывают более-менее крупные инвестиционные пузыри, являются неотъемлемой частью системы капитализма. Они являются двигателями прогресса и развития, они приводят к снижению издержек производства и увеличению производительности, даже несмотря на то, что экономике приходится иногда страдать от последних.

Суть в том, что в реальной экономике (с небольшим рынком капитала) раздувание пузырей можно сдерживать с помощью сбережений и кредитования, в то время как в финансовой экономике (с непропорционально огромным в сравнении с экономикой рынком капитала) неограниченные возможности кредитования вызывают появление спекулятивных пузырей, которые не поддаются никакому контролю.

В начале 80-х США гораздо больше походили на "реальную экономику", чем сейчас. В 1981 году капитализация рынка акций составляла 40 процентов от ВВП, а объём рынка кредитования - 130 процентов от ВВП. Сегодня же эти показатели находятся на уровне 100 и 300 процентов от ВВП соответственно, что свидетельствует о том, что экономика США сегодня - это "финансовая экономика".

В 70-х годах инфляция в США стала расти. Виной тому стала отчасти мягкая денежная политика, которая привела к тому, что реальные процентные ставки вошли в отрицательный диапазон, отчасти существенный дефицит на рынках некоторых товаров, а также и то, что ОПЕК удалось поднять цены на нефть. Но уже к концу 70-х рост цен на товары вызвал рост предложения, и цены на некоторые товары стали снижаться ещё до того, как Пол Волкер ужесточил денежную политику. Точно таким же образом растущие цены на нефть в конце 70-х годов вызвали инвестиционный бум в секторе добычи нефти и газа, как уже упоминалось выше.

Потребительский бум в США, ставший результатом политики правительства Рейгана в начале 80-х (как реакция на растущий дефицит бюджета), начал стягивать в страну всё бóльшие объёмы дешёвого азиатского импорта: сначала из Японии, Тайвани и Южной Кореи, а затем, в конце 80-х, и из Китая.

Я считаю, что даже если бы Пол Волкер не вёл жёсткую денежную политику с целью обуздать инфляцию с помощью резкого увеличения процентных ставок в 1980-1981 годах, то рост инфляции в мире в течение 1980 года в любом случае существенно бы замедлился после того, как на рынки товаров вышло большое количество конкурентоспособной продукции из Азии и Мексика начала оказывать давление на стоимость потребительских товаров в США. Более того, возможно даже, что без жёсткой денежной политики в 80-х (одним только поддержанием стабильного притока денег) дефляция могла бы носить ещё более ярко выраженный характер. Энергетический бум и политика энергосбережения, скорее всего, продлились бы несколько дольше, вызвав ещё больший переизбыток мощностей и дальнейшее снижение спроса. Всё это, в конце концов, заставило бы цены пойти вниз. Тем не менее, инвестиционное сообщество вплоть до сегодняшнего дня считает, что именно жёсткая денежная политика Волкера позволила стряхнуть тренд растущей инфляции в 1981 году. Иными словами, после этого эксперимента многие люди, а особенно господин Гринспен, вообразили, что с помощью активной денежной политики можно регулировать экономическую активность, поддерживая стабильный рост, а также исключить давление инфляции на экономику с помощью ужесточения денежной политики, а в периоды циклических, структурных экономических спадов использовать различные смягчающие методы.

Эта вера во всемогущество центральных банков неоднократно получала подкрепление: в 1990-1991 годах во время мероприятий по смягчению денежной политики, целью которых было спасение банковской системы и ссудо-сберегательных ассоциаций; в 1994 году в ходе точно таких же мероприятий, направленных на спасение Мексики; в 1998 году в рамках мероприятий по выкупу фонда LTCM с целью избежать более серьёзных последствий; в 1999 во время очередного смягчения в преддверии нового тысячелетия, что оказалось абсолютно бесполезным, но вызвало рост Nasdaq ещё на 30 процентов, и тот достиг своего пика в марте 2000 года; и, наконец, во время недавнего агрессивного снижения процентных ставок, вызвавшего ипотечный бум.

А теперь давайте подумаем, что же вызвало все эти события, включая текущую стагнацию экономики. В каждом их описанных случаев причиной проблем стала мягкая денежная политика и быстрый рост заимствований. Другими словами, экономика, как пациент, заболевает, потому что вирус — в нашем случае это периодические экономические спады, необходимые для свободного рынка — развивает иммунитет к лекарству, в ответ на что хороший врач, прочтя где-то в The Wall Street Journal о том, что смягчение денежной политики и бюджетный дефицит помогают стимулировать экономику, решает увеличить дозу лекарства. Всё бóльшая дозировка лекарства позволяет лишь на время облегчить симптомы болезни пациента, но не борется с фундаментальной причиной оной. А, значит, болезнь будет возвращаться, вызывая новые кризисы и продолжая усиливаться, потому причины болезни так и не были найдены и устранены.

Возможно, Карл Маркс и был прав, говоря, что по мере созревания капитализма кризисы будут всё более разрушающими, и что в последнем решающем кризисе произойдёт окончательный крах, последствия которого будут настолько катастрофичны, что подорвут сами основы нашего капиталистического общества.

А вот господин Бернанке и Ко считают, что этого не будет, потому что центральные банки могут напечатать сколько угодно денег и принять чрезвычайные меры, которые путём прямого вмешательства в работу рынков помогут поддержать цены на такие активы, как облигации, акции и недвижимость и, следовательно, избежать экономических спадов, особенно тех, что сопровождаются периодами дефляции. В такой позиции есть своя доля истины. Если центральные банки напечатают достаточное количество денег и будут готовы предоставить неограниченный доступ к кредиту, то дефляции внутренних цен можно будет легко избежать, правда, очень большой ценой.

Очевидно, что такая денежная политика ведёт к обесцениванию валюты, как по отношению к валютам стран, которые пытаются сопротивляться политике дешёвых денег и программам спасения банков, так и по отношению к золоту, товарам и низколиквидным материальным активам в принципе. Как следствие растут внутренние цены и всё, в конце концов, выливается в "дефицит средства обращения", для покрытия которого требуется создавать всё больше долга и бумажных денег.

Источник: dal.by

Путин поддержал идею Садовничего о двух дипломах для военных

«Современная борьба все больше будет принимать интеллектуальный характер. Если она, конечно, будет — дай бог, чтобы ее не было. Но если она будет, то она будет похожа на компьютерные игры. И надо выпускников военных вузов и гражданских вузов готовить к этому. Если ректор МГУ это предложил, то выдача двух дипломов и совместное обучение — это высокоэффективно. Надо это попробовать. Это касается и будущих офицеров, и офицеров, которые выходят после окончания военной службы на гражданку и имеют дипломы престижных гражданских вузов», - отметил президент РФ Владимир Путин.

Садовничий сообщил также, что МГУ и другие престижные вузы предлагают добавить к показателям ЕГЭ еще и средний балл за время учебы школьников. По его мнению, это дает более объективную оценку заканчивающему школу.

Источник: mk.ru

От Путина ждут отставки правительства и изменения Конституции

В День Конституции президент РФ Владимир Путин выступит с традиционным посланием к Федеральному собранию. После пламенной речи Путина на Валдае многие укрепились в вере, что и послание к Федеральному собранию продолжит тему сохранения идентичности и воспитания патриотизма. Близкие к Кремлю СМИ утверждают, что в послании Путин будет говорить о том, что если и нужно будет менять текст ельцинской Конституции, то это следует делать очень мягко и осторожно. Но все же менять! – об изменении Конституции речь идет давно, но чего именно нам следует ждать от изменений? В Кремле при президенте даже появится особый Конституционный совет, который займется совершенствованием Основного закона. Чего еще ожидать от ежегодного послания - мы задали этот вопрос нашим постоянным экспертам, и они рассказали, что хотели бы услышать от президента. Их мнения - в материале Накануне.RU.

Политический консультант Анатолий Вассерман

"Я надеюсь, что мы услышим хотя бы сведения о дальнейшем продвижении по пути реинтеграции постсоветского пространства"

Более всего мне бы хотелось услышать о разрыве президента с догматами либертарианства, которые на протяжении всей постсоветской истории только и составляют экономический блок российского правительства. Насколько я могу судить, Владимир Владимирович идет примерно по тому же пути избавления от этой веры, которым в свое время прошел и я. Естественно, мне очень хочется увидеть скорейшее окончание этого пути, хотя бы потому, что сами деятели экономического блока правительства весьма регулярно объявляют указания и проекты президента ошибочными или неприемлемыми просто потому, что эти указания не соответствуют догматам либертарианства. Но, к сожалению, на этом пути есть серьезные препятствия. В частности, либертарианство у нас насаждается и поддерживается извне, причем такими силами, которые способны очень серьезно помешать развитию страны, и понятно, президент ответственный за страну, вынужден двигаться очень осторожно.

Но, а что мы скорей всего услышим - я надеюсь, что мы услышим хотя бы сведения о дальнейшем продвижении по пути реинтеграции постосоветского пространства. Хотя этой реинтеграции противятся те же силы по тем же причинам, но им труднее нам воспрепятствовать. А что касается масштабных вопросов, все остальное, что может прозвучать в послании, лично мне кажется существенно менее важным.

Новая идеология нам, естественно, нужна, но в Конституции у нас предусмотрен запрет государственной идеологии, и это означает, что в стране господствует идеология антигосударственная. Но, в то же время, я очень опасаюсь, что при нынешнем виде нашей бюрократии, разработка государственной идеологии обернется такой же бессмыслицей и нелепицей, какой оборачивается разработка единого учебника истории. Мне все-таки важен не процесс, а результат, поэтому я готов подождать с разработкой новой идеологии до лучших времен, лишь бы быть вполне уверенным, что разрабатывать эту идеологию будут именно как государственную, а не как очередную антигосударственную.

И мне сложно представить, как нашу Конституцию можно сделать еще либеральней, поэтому я очень надеюсь, что новая Конституция будет менее либеральной, чем нынешняя. И это в любом случае полезно для страны. А уж как именно она будет выглядеть - интересно, но не принципиально.

Профессор МГИМО, доктор экономических наук Валентин Катасонов

"Заявление на Валдае было действительно важным, президент дал некий сигнал через голову своего ближайшего и даже среднего окружения, сигнал простому народу. Но Федеральное собрание – это не то место, где произносятся такие пламенные речи"

Я в последнее время даже не вспоминаю про это послание Федеральному собранию. Было бы интересно сравнить, что говорилось в предыдущих посланиях, и что из этих заявлений, обещаний было реализовано. Мы все интуитивно чувствуем, что это просто какие-то вербальные интервенции, и я уже много раз говорил о том, что я лично уже даже не слушаю эти выступления, потому что это какие-то сеансы психотерапии. Экономика, в общем-то, не улучшается. И я ничего не ожидаю. Правительство сейчас находится в состоянии замороженности, и из этой замороженности оно добровольно выйти не в состоянии. Нужны какие-то внешние толчки, нужны какие-то внешние точки опоры - либо это будут кризисы, либо потрясения. Либо те точки опоры, которые мы, граждане, можем создавать на своем уровне. Смотрите, сколько хороших слов было сказано на Валдае, но ничего не выполняется. Вот и, например, когда президент еще готовился стать президентом, он несколько раз говорил, что необходима деоффшоризация экономики, я думаю, он не хуже нас с вами понимает, к чему ведет оффшоризация. И я даже не думаю, что он не хочет избежать выполнения своих обещаний – у него просто нет реальных рычагов. Нет реальных рычагов, потому что его окружение, и ближайшее, и средний круг - они достаточно заинтересованы в создании и сохранении этого оффшорного характера экономики, это оффшорная аристократия.

Возвращаясь к выступлению на Валдае, оно было действительно важным, президент дал некий сигнал через голову своего ближайшего и даже среднего окружения, сигнал простому народу. Народ получил импульс, заряд, появилась активность. Но Федеральное собрание – это не то место, где произносятся такие пламенные речи, которые действительно заряжают духовный потенциал общества, там речь, скорее всего, будет идти о текущих делах, о бюджете, о денежно-кредитной политике, мне кажется, что там уже сложился определенный стиль мероприятий, традиционных выступлений президента перед Федеральным собранием. Это выступление президента адресовано народным избранникам, и в какой-то степени рассчитано на то, что это будут слушать и изучать наши западные партнеры – как угодно их можно называть: партнеры или оппоненты, или даже враги. Потому речь будет произнесена с этим учетом, и я не думаю, что Путин захочет сильно обострять отношения с нашими партнерами, поэтому это выступление будет спокойное, это не будет аналог Валдайской речи.

Профессор, доктор политических наук Сергей Черняховский

"Я хотел бы услышать, что он отправляет правительство в отставку. Ну, хоть не целиком, но хотя бы ту его вторую половину, у которой известные рейтинги"

Я бы хотел услышать и увидеть волю президента в реализации осуществления подписанных 7 мая прошлого года указов. Волю в преодолении сопротивления тех элитных групп, которые этому противодействуют, и убедиться в его воле и намерениях в реализации четырех основных конституционных постулатов России.

Россия – республика, и пропаганда монархизма антиконституционна; Россия – демократическое государство и пропаганда политической исключительности и власти меньшинств антиконституционна; Россия – государство, в котором единственным источником власти является народ, поэтому попытка навязывать большинству волю меньшинства, или навязывать народу волю элиты, или международные юридические нормы – антиконституционно; Россия – светское государство, основная задача которого - создание условий для свободного развития каждого человека, и противодействовать реализации такой социально-экономической модели – антиконституционно. И Россия – светское государство, все церкви всех конфессий подчинены закону и не вмешиваются в деятельность государства, пропаганда иного – антиконституционна. Вот это то, что я хотел бы от него услышать, и еще я хотел бы услышать, что он отправляет правительство в отставку. Ну, хоть не целиком, но хотя бы ту его вторую половину, у которой известные рейтинги.

А вот нынешняя Конституция не мешает осуществлению любого курса, а реализация юридических норм может осуществляться в рамках этих конституционных положений, причем достаточно широко, например, можно принять закон, по которому депутаты думы избираются прямым голосованием, но из кандидатур, утвержденных президентом.

Смысл Конституции - в наличии некой сохранности, а когда и Конституция, и даже просто закон, начинает меняться слишком часто, зачем мне тогда соблюдать его, если, например, к тому моменту, когда меня могут за это осудить – он может быть изменен. Если руководствоваться логикой, то нужно восстановить строй, в том или ином формате существовавший до этой Конституции, и собрав, скажем, в соответствии с тем законодательством съезд народных депутатов РСФСР, принять некую новую Конституцию, которая, допустим, будет всех устраивать. Но опять-таки, мне бы понравилось это, но я сейчас не вижу, что в этой-то Конституции плохо. У нас есть запрет на объявление какой-либо идеологии государственной или обязательной, но это вовсе не значит, что в стране не может быть идеологии, и более того, это не значит, что не может быть следования определенной идеологии правящей партии или тем или иным кандидатам, завоевавшим пост президента. Здесь есть два момента: любое объявление государственной идеологии обязательной – нелепо. Потому, что, с одной стороны, это ничего не может реально утвердить, с другой стороны – ничего не гарантирует. Либо никто не будет соблюдать, либо напрямую игнорировать. Власть всегда имеет идеологию, если она имеет какой-то внятный курс, но обычно это решается путем голосования. За кого проголосовал, того курс и осуществляется, а следовательно реализуются некие идеологические постулаты. Но те, кого назначает на должности человек у власти, должны следовать и исполнять требования этой идеологии – это нормально, это не государственная идеология, это идеология правящей партии. Власть не может требовать, чтобы каждый гражданин исповедовал то, что захочется власти.

Политолог Алексей Чадаев

"Путин не сможет обойти вниманием ослабление роста экономики"

Я считаю, что там будет несколько таких моментов. Совершенно точно, он не сможет обойти вниманием ослабление роста экономики и меры, принимаемые в связи с этим, но и задачу поставят правительству, наверняка, в этом смысле. Второе, я думаю, что будет довольно большой кадровый блок и по молодежной политике, по подготовке кадров, и по всем антикоррупционным вещам, но это тоже связано со многими причинами, с происходящими переменами во власти – самыми разными, явно наметился процесс обновления кадров и возникший в связи с этим дефицит позиций, дефицит подготовленных людей. И про армию, обороноспособность и вооружение, учитывая, что сейчас все именные программы повисли в воздухе именно в связи с проблемами бюджета. Я думаю, он про это тоже скажет. Потому что есть большая амбициозная программа перевооружения.

Конституция в этом году не может быть обделена вниманием, а также тема патриотического воспитания, в том числе патриотическое воспитание молодежи - конечно, обо всем этом тоже будет.

А принцип о запрете идеологии в Конституции, он же, на самом деле, скорее отражает политические реалии 1990 гг. Потому что, на самом деле, всегда, в любой конкретный момент времени, какая-то идеология существует, просто она не фиксируется в качестве государственного официоза, и это есть некое пространство свободы. Разные идеи борются, и сама возможность этой свободы, и само обеспечение возможности борьбы, в общем-то, становятся одним из идеологических принципов. Поэтому, наверное, сейчас как-то эти позиции и будут уточняться.

Директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин

"Модель лояльности в элитах в обмен на рост дохода себя исчерпала"

Если честно, хотелось бы услышать больше конкретики о том, как мы в ухудшающейся экономической ситуации будем решать проблемы образования, здравоохранения, ЖКХ, безопасности. Это то, что волнует среднестатистического россиянина, судя по соцопросам, больше всего. Особенно россиянина-горожанина, но боюсь этого мы не услышим или услышим очень в общей форме, выступление будет посвящено вещам, скажем так, возвышенным. То есть, наверное, опять будет попытка предложить или обсудить духовные скрепы, наверняка, будет много сказано о патриотизме, о допустимости стабилизации ситуации с помощью межконфессиональных, межнациональных конфликтов, и так далее. Ну и, возможно, будет сигнал о тревожности на границе страны и необходимости консолидироваться вокруг национального лидера.

Что касается изменений и Конституции, по сути Конституция – вещь декларативная, она не противоречит созданию идеологии, но если предложить создать моральный кодекс строителя коммунизма, то я не уверен, что власть на это готова пойти, и что самое главное - как население это воспримет.

Разговоры об изменении Конституции идут давно, но насколько власть готова менять Конституцию в корне? Потому что тихой сапой она меняется, вот внесли законопроекты об изменении Высшего и Арбитражного судов - это же изменение Конституции. Можно сказать, что тихой сапой что-то изменяется, но чтобы принимать совсем новую Конституцию – власть к этому не готова, сам Владимир Путин раньше говорил, что не нужно Конституцию менять каждые 20 лет. Это, на мой взгляд, вполне аргументировано, это разумная позиция – что-то должно быть такое крепкое, устойчивое, что живет больше, чем один политический режим.

Может быть, будут какие-то резонансные инициативы в патриотической и духовной сферах, я не исключаю, что Путин предложит в послании новую модель социального контракта взамен себя исчерпавшей - лояльности в обмен на рост дохода. Власть прекрасно понимает, что контракт себя исчерпал, может быть, она что-то попытается предложить новое, я бы не сказал, что совсем сенсации не стоит. Возможно, там будет что-то интересное.

Политолог, историк Александр Фоменко

"Хотелось бы услышать о дальнейшем развитии Евразийского союза, хотелось бы дальнейшего развития Валдайской речи президента Путина и развитие его Мюнхенской речи"

Во-первых, никто никогда, на самом деле, не знает, о чем будет говорить президент. И это хорошо, потому что если бы он был излишне предсказуем, он не был бы самим собой - это во-первых. Во-вторых, его речи, как и речи любого большого политического деятеля, готовят специалисты, но в отличие от остальных, для Путина готовят только предложения. И окончательный текст утверждается им самим только перед самым началом выступления. О чем бы мне хотелось услышать? О дальнейшем развитии тех идей, о построении нового Евразийского союза, о котором мы уже слышали, хотелось бы дальнейшего развития Валдайской речи президента Путина и развития его Мюнхенской речи. Как известно, на Путина стали смотреть другими глазами после его речи в Мюнхене, где он вывел самостоятельную внешнюю политику России после долгого перерыва. После Валдайской речи во властных структурах стало хорошим тоном говорить о том, что Россия – это страна-"цивилизация", все то, о чем говорили и писали русские мыслители 19-20 столетия. Это стало частью так называемого официального дискурса.

Амбициозные проекты Путина требуют рассмотрения не только с точки зрения чисто экономической, но и политической, геополитической, культурной, образовательной. В частности, я ожидаю, что будут поставлены задачи для создания образовательного проекта в России, которые будут привлекать не только наших граждан, но партнеров по Таможенному союзу, по будущему Евразийскому союзу. Сегодня такого образовательного проекта нет. Я надеюсь, что новый министр или даже этот министр – если он окажется достаточно дисциплинированным - наконец вспомнит, что у нас должна быть система не только образования, но и народного просвещения.

Что касается изменения Конституции, то я не думаю, что она мешает построению новой идеологии – в ее рамках можно делать какие угодно пируэты, все что угодно, и мы это видели.

Елена Свитнева, источник: nakanune.ru

Депутаты обобщили замечания и предложения, поступившие к проекту бюджета Марий Эл

Последние штрихи к республиканскому бюджету были добавлены на заседании головного комитета Государственного Собрания Марий Эл по бюджету. Депутаты подвели итоги публичных слушаний, проходивших в заочной форме на официальном сайте марийского парламента.

Как сообщает пресс-служба Госсобрания, всего поступило четыре предложения. Так, совет муниципальных образований республики предложил выделить бюджетам поселений на 2014 год средств на финансирование мероприятий природоохранного и противопожарного характера. Директор Моркинской районной библиотеки считает, что нужно решить вопрос о целевом финансировании комплектования библиотечных фондов, в том числе современной периодикой и книжной продукцией центральных и местных издательств. Коллектив Мари-Турекской средней школы обратил внимание депутатов на вопрос индексирования в 2014 году заработной платы работникам бюджетной сферы. Председатель молодежного парламента предлагает поддержать инициативу по охране зрения детей в школе.

Все поступившие предложения в соответствии с законом направлены Главе Марий Эл.

В ходе предварительного рассмотрения проекта бюджета комитеты Госсобрания законопроект поддержали, одобрили и предложили для внесения на рассмотрение сорок первой бюджетной сессии без поправок.

Комитетами внесены три предложения, которые будут направлены на рассмотрение в правительство Марий Эл. Например, народные избранники на основании статьи 134 Трудового кодекса Российской Федерации предлагают проиндексировать в 2014 году заработную плату работников бюджетной сферы в связи с ростом потребительских цен. Кроме того, было заострено внимание на вопросе об увеличении бюджетных ассигнований на государственную поддержку сельскохозяйственного производства в 2014 году до уровня 2013 года по итогам исполнения республиканского бюджета за первое полугодие 2014 года. Прозвучали и конкретные предложения. Например, при распределении бюджетных ассигнований, выделенных на 2014 год по отрасли «Здравоохранение», направить 1 миллион 810 тысяч рублей на ремонт кровли родильного отделения Волжской центральной районной больницы.

Сорок первая бюджетная сессия Государственного Собрания Республики Марий Эл пятого созыва состоится 28 ноября 2013 года.

ИА «МариМедиа».

Цены на яйца в Йошкар-Оле за месяц взлетели выше всех в России

Цены на яйца проанализировали специалисты и констатировали тот факт, что самый большой ценовой скачок зафиксирован в Йошкар-Оле. В столице Марий Эл цены за месяц выросли на 58,8%. Среднестатистическая стоимость десятка яиц составляет 57 рублей 90 копеек.

На 49,8% за месяц выросли цены в Саранске, достигнув отметки в 46 рублей 88 копеек. Рост цен на 45% отмечен в Твери, где цены достигли показателя 64 рублей 40 копеек. На 41,6% по итогам месяца увеличились цены на яйца в Назрани, составив 50 рублей за десяток — сообщает портал agro2b.ru, ссылаясь на данные специализированного центра учета в агропромышленном комплексе.

Впрочем, самые дорогие яйца в России можно купить в Анадыре — 86 рублей 67 копеек за десяток. Однако, резкого скачка цен в регионе не наблюдалось: за месяц — на 4%. Потому как яйца на Чукотке реально дорогие были всегда.

Тем временем, федеральная антимонопольная служба анализирует ценовую ситуацию на рынке яиц по всей России. В регионы уже направлены поручения с указанием провести анализ отпускных цен сельхозпроизводителей и потребительских цен на яйца в части соблюдения производителями и организациями розничной торговли антимонопольного законодательства.

ФАС России отмечает, что рост цен на яйцо у сельхозпроизводителей происходил на фоне роста себестоимости продукции, который в этот период составил 20-25 %. Основное влияние на рост себестоимости оказало увеличение стоимости кормов для птицеводческих предприятий (более чем на 30 %) и тарифов на электроэнергию и газ (на 10 %). Однако ФАС России предстоит выяснить, не связано ли повышение цен на яйца, в том числе, и с нарушениями антимонопольного законодательства.

По информации Росптицесоюза, цена сельхозпроизводителей на яйцо за 9 месяцев 2013 года выросла на 9 %. В октябре месяце, по данным мониторинга Минсельхоза России, в среднем — на 10 %.

ИА «МариМедиа».

Лариса Яковлева один раз в месяц будет приезжать из Москвы в Марий Эл

На утреннем пятничном пленарном заседании российского парламента спикер Госдумы Сергей Нарышкин представил новых депутатов фракции «Единая Россия» — Ларису Яковлеву и Юрия Эма.

Напомним, что 13 ноября Председатель ЦИК России Владимир Чуров вручил Ларисе Яковлевой депутатское удостоверение. Мандат стал вакантным в связи с досрочным прекращением полномочий депутата Владимира Шемякина.

В четверг и пятницу Лариса Николаевна встречалась с руководством Госдумы и партии «Единая Россия», устраивалась на работу.

«Как и прежде, у меня будет одна региональная неделя, когда я буду приезжать в Марий Эл для встречи с избирателями. Я как общалась с людьми, так и буду общаться и впредь. Домой прилечу на выходные, встречусь с семьей. А дальше начнется обычная работа депутата Государственной Думы», — рассказала Лариса Яковлева по телефону программе «Вести Марий Эл».

ИА «МариМедиа».