October 16th, 2013

Депутаты предложили сажать за ношение холодного оружия

Партия «Справедливая Россия» внесла в Госдуму законопроект, предусматривающий введение уголовной ответственности за ношение холодного оружия. Об этом во вторник, 15 октября, сообщает «Интерфакс».
Авторы законопроекта намерены фактически приравнять холодное оружие, в том числе метательное, к газовому оружию, гладкоствольному огнестрельному оружию и огнестрельному оружию ограниченного поражения. Это значит, что на его ношение нужно будет получать специальное разрешение. Исключение депутаты готовы сделать для регионов, где холодное оружие является частью национального костюма.
В случае принятия законопроекта максимальное наказание за ношение холодного оружия без соответствующего разрешения будет составлять два года лишения свободы.
Свою инициативу авторы законопроекта объяснили тем, что принятое в 2003 году решение об отмене ответственности за ношение холодного оружия привело, по их мнению, к резкому росту числа преступлений с его использованием. За счет нового закона справоросы надеются снова взять холодное оружие под контроль.
Законопроект внесен в Госдуму на фоне резонанса, вызванного гибелью жителя Бирюлева Егора Щербакова. Он скончался от ножевого ранения, нанесенного ему после ссоры приезжим из Азербайджана. Убийство Щербакова спровоцировало погромы в местном торговом центре и на овощебазе. Личность предполагаемого убийцы установлена, но сам он пока не задержан.
Как уточнил Business FM член комитета Госдумы по безопасности Дмитрий Горовцов, по сути, речь идет о возврате системы советских времен.
Дмитрий Горовцов
Член комитета Госдумы по безопасности
В годы СССР это было преступление, когда гражданин носил без оформленных документов холодное оружие. А эти документы могли быть лишь у сотрудников правоохранительных органов. Налицо был состав преступления. Видимо, этот опыт надо использовать. Речь может идти о подготовке соответствующей поправки в действующий закон, который регулирует сферу оборота не только стрелкового, но и холодного оружия».
Столичным полицейским уже дали негласное указание арестовывать всех лиц кавказской национальности, при которых обнаружат ножи или пистолеты, пишет РБК. «Мы все прекрасно понимаем, что поменять кавказский менталитет нам не удастся, поэтому в любом конфликте они по-прежнему будут хвататься за оружие», — цитирует издание свой источник в МВД.
При этом, по словам первого заместителя главного редактора РБК daily Дмитрия Коптюбенко, эксперты признают, что задумка полиции не вполне законная.
Дмитрий Коптюбенко
Первый заместитель главного редактора РБК daily
Есть, например, нераскрытое уголовное дело — допустим, об ограблении девушки, которая в темноте не особенно запомнила нападавшего, но помнит, что говорил он с кавказским акцентом и угрожал ножом. Соответственно, первого попавшегося, разгуливающего с ножом кавказца можно подвести под уголовное дело и упечь за решетку. В принципе, это не совсем законно, но большинство будет на стороне полиции, так считают политологи. Дело в том, что, например, если у горячего парня с Кавказа с собой нож или пистолет, то он его либо уже ранее использовал, либо скоро применит. Так рассуждают полицейские. Насколько длительными такие рейды будут, покажет время. Как правило, все ограничивается одним-двумя месяцами».
В Госдуме отмечают, что в комитет по безопасности уже внесен законопроект, предполагающий существенное ужесточение оборота травматического оружия. А холодное оружие за последние годы вышло из-под контроля. Сейчас полиция будет пытаться своими силами исправить это упущение.
Источник: bfm.ru

Forbes. Русский национализм: пора бить тревогу

Обычно я пишу о России с большим оптимизмом, чем основная часть западных авторов. Дело не в том, что я влюблен в действующие политические институты России. Основная причина такого оптимизма в том, что я пишу на довольно сухие и скучные темы, такие как здравоохранение и демография. А там за последние 13 лет ситуация намного улучшилась. Что касается демографических тенденций, то российские показатели после 2000 года превосходят даже самые оптимистичные прогнозы. Иными словами,  мне обычно трудно соединить практически всеобщий пессимизм в отношении этой страны и быстрое улучшение ее базовых показателей, таких как продолжительность жизни и рождаемость.
Но в современной России совершенно определенно есть и мрачные моменты, среди которых едва ли не главное место занимают проблемы массовой миграции (и связанная с ними неблагоприятная националистическая реакция). Вчера эта напряженность привела к взрыву в рабочем районе Бирюлево, находящемся на юге Москвы. Вот что сообщает CBS:
Убийство  русского вызвало в Москве возмущение и гнев по отношению к выходцам с Кавказа. Демонстранты в воскресенье вечером ворвались в торговый центр и штурмом взяли овощную базу. Полиция задержала сотни человек.
Считается, что этого мужчину убил ножом уроженец Северного Кавказа – южного российского региона, где проживают преимущественно мусульмане. Кавказцы работают в торговом центре и на многих овощных рынках в российской столице.
Даже если вы не владеете русским языком, я настоятельно рекомендую вам посмотреть видеокадры с места событий, которые дают хорошее представление о возникшем столпотворении и о необузданном гневе демонстрантов. По состоянию на утро понедельника порядок и спокойствие вроде бы восстановлены при помощи силовых действий полиции, которая даже по российским меркам действовала жестко и масштабно. Похоже, что беспорядки не распространились на остальные районы Москвы и другие российские города. Каким-то чудесным образом ни один человек не погиб. Но десятки людей получили травмы и ранения, а сотни были арестованы. Это было опасное и отвратительное зрелище.
Наибольшее замешательство  вызывают не сами беспорядки, а вдохновившие их националистические страсти. Понятно, что волнения это плохо, но Москва не умрет от голода, если там будет одним овощным рынком меньше. Кроме того,  оглядываясь назад, понимаешь, что силам охраны правопорядка удалось довольно быстро рассеять толпу. Иными словами,  произошедшее в Бирюлево явно не дотягивает по масштабам до событий на площади Тахрир, и быстрого народного сплочения в масштабах все страны ждать не приходится.
Но разгоревшиеся в Бирюлево страсти вызваны ненавистью и страхом перед людьми из Центральной Азии и с Кавказа. И эти страсти и настроения находят все больший отклик в российском обществе. Кроме того, они все чаще встречают одобрение в рядах антипутинской оппозиции. Самый известный и популярный представитель этого движения Алексей Навальный не терял времени даром и быстро откликнулся на события в Бирюлево. В своем блоге в ЖЖ он возложил вину за возникшие беспорядки на фактически бесконечное множество людей и организаций. Здесь и полиция, и суды, и Министерство внутренних дел, и ФСБ, и Кремль, и мигранты, и продажные чиновники, и олигархи, и сам Владимир Путин.
Но в списке виновных Навального есть одно упущение. Он не упомянул тех, кто, казалось бы, является  самым очевидным виновником: самих участников беспорядков. По рассказу Навального, такого рода бунты, что произошел в Бирюлево – они просто типа случаются. Ни один человек, ни одна группа людей в этом не виновны, а волнения с применением силы это просто неизбежный результат российской коррупции и неэффективной работы государственных органов.
Надо сказать, что Навальный никогда в открытую не одобряет беспорядки. Для этого он слишком умен. Если поддержать такие выступления открыто, ему может грозить уголовное преследование, и кроме того, это будет удар по политическому бренду Навального, который ослабит его популярность среди утонченных и соображающих в делах интернета обитателей крупных городов. По словам профессора Нью-Йоркского университета Марка Галеотти (Mark Galeotti), Навальный занимается «дешевым и мерзким популизмом». Он кивками и подмигиваниями одобряет действия и требования националистов, и в то же время старательно замалчивает тактику их действий.
Ну, это дело Навального (а россияне должны иметь возможность  выражать какие им угодно политические взгляды и мнения), но мне предельно ясно, что цели либералов и националистов резко отличаются друг от друга. Либерализм в своем лучшем виде это поддержка свободного перемещения людей, свободного потока товаров, движения идей. Это создание четких и ясных правил игры, которые распространяются в равной мере на всех граждан независимо от их религии, пола и этнической принадлежности. Поэтому поистине «либеральная» Россия должна приветствовать наплыв «мигрантов» (Я использую здесь кавычки, потому что  люди, против которых были направлены беспорядки в Бирюлево, с точки зрения закона такие же «россияне», как и сами участники беспорядков). с Кавказа, потому что  они играют важную роль в тех секторах экономики, которых русские традиционно сторонятся. Сравнительные преимущества, и все такое.
А националистическая политика, напротив, предусматривает сохранение «России для русских». По необходимости такое общество должно быть менее всеохватывающим, потому что идентичность в нем строится на непреложной этнической основе. Националистическая Россия больше страдает от паранойи и чувства собственной незащищенности, она постоянно жалуется на «угрозы» со стороны чужаков. Это будет менее динамичная в экономическом плане страна, в большей степени зацикленная на сохранении стабильности.
Мне бы очень хотелось увидеть более либеральную Россию, страну, открытую для новых людей, идей и товаров. Возможно, я ограничен и неоригинален, но мне просто не удается представить себе, как на базе циничного и практического этнического национализма может возникнуть более либеральная Россия. Национализм это всегда глубоко реакционная сила, и мне кажется, что российские либералы допускают колоссальную ошибку, пытаясь его эксплуатировать, так как управлять национализмом они не смогут. Если ты выпустил джина национализма из бутылки, затолкать его обратно тебе не удастся ни в коем случае.
Именно этим страшны события в Бирюлево. Не само насилие, а то, как на него смотрит несистемная оппозиция, видящая в нем не непростительную попытку коллективного наказания, а великолепную возможность ослабить государство. Стратегия такого рода вполне понятна, но она приведет к большим слезам и горю.
Марк Адоманис, источник: inosmi.ru

Назовите вещи своими именами

А еще знаете что поражает? Фантастическое умение СМИ - и в первую очередь либеральных СМИ - не называть вещи своими именами. Что угодно, только не сказать как оно есть на самом деле. Если произошла узурпация власти - ни в коем случае не говори, что произошла узурпация власти! Говори Президент. И пиши его с большой буквы. Как будто и правда законноизбранный. И еще - Парламент. Как будто там и впрямь народные депутаты.
Если народ созрел до противостояния узурпации - ни в коем случае не употребляй слово "революция"! Что угодно: согласованный митинг, прогулка с писателями, марш, шествие - но только не суть явления.
Если начались репрессии - ни в коем случае не говори "репрессии"! Говори "фигуранты Болотного дела". Как будто на самом деле есть какие-то фигуранты какого-то болотного дела.
Если узурпационные власти начались захваты людей в плен - применяй фразеологизмы "суд", "прокурор", "проговор", "обвинение в пиратстве" - как будто все это и впрямь имеет отношение к суду.
Если в Капотне начались погромы - только не вздумай сказать слово "погром"! Не дай бог ты назовешь вещи своими именами! Это же первая заповедь журналистики - не вздумай писать так, как есть на самом деле! Говори "массовая драка". "Задержаны участники массовой драки".
Сейчас, после Бирюлево, подошли ближе всего. Дозрели до "массовых беспорядков".
Но, коллеги! Друзья мои. Дело в том, что массовые беспорядки не имеют субъекта, на которого они направлены. Массовые беспорядки - это когда толпа громит все вокруг, не разбирая где чье. Массовые беспорядки были на Манежной площади в 2002, после матча со сборной Японии. Вот там были именно массовые беспорядки, когда толпа громила все вокруг, не имеющее отношение ни к футболу ни к Японии.
А когда толпа громит целенаправленно одну определенную группу лиц по этническому принципу - это называется не массовые беспорядки.
Это, друзья мои, называется погром.
Все субъективные признаки погрома налицо. Берется некое деяние - реальное или вымышленное, это сейчас совершенно не важно - ответственным за это деяние назначается социальная группа по национальному признаку и, совершенно вне зависимости от причастности или не причастности того или иного индивидуума этой группы к деянию, толпа идет громить имущество этой социальной группы и избивать представителей этой социальной группы именно по принципу коллективной ответственности.
Именно так было в 1913 году. Именно так происходит сейчас.
Ну давайте. Давайте напишем правду вместе. Это не так сложно. И в первую очередь необходимость называть вещи своими именами касается либеральных СМИ. Это же наша обязанность. Это же наше призвание, коллеги - противостоять ксенофобизации страны.
Напишите правду. Всего пять слов.
"В России начались националистические погромы". Ну?
Аркадий Бабченко, источник: echo.msk.ru

В ГД хотят запретить мигрантам переводить деньги на родину

Данный временный экономический инструмент призван заставить нелегальных мигрантов покинуть страну. Об этом в прямом эфире «Русской службы новостей» сообщил заместитель руководителя фракции ЛДПР, председатель комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов.
«Мы в ЛДПР считаем, что нужно принимать жёсткие меры и срочно объявить временный мораторий, пока не урегулируем вопрос с нелегальной миграцией в стране», – заявил собеседник РСН.
По плану инициаторов, мораторий будет наложен на операции всех физических лиц, производимые между российскими банками и банками, находящимися в странах, откуда в Россию чаще всего прибывают мигранты. «Легальные мигранты будут самостоятельно определять, каким образом передавать деньги, раз их соратники не умеют себя вести в российских городах», – пояснил Нилов.
Поводом послужил рости числа преступлений с участием приезжих. Так, в ночь на четверг в Бирюлёве неизвестный зарезал молодого человека. Жители района в воскресенье собрались, чтобы потребовать скорейшего расследования убийства, и выступали за закрытие овощебазы, на которой работают мигранты и где, по их мнению, может скрываться преступник. Так называемый народный сход перерос в беспорядки, по итогам которых были задержаны почти 400 человек.
Источник: rusnovosti.ru

С кризисом закончится эпоха благополучия Москвы

Столичный градоначальник Сергей Собянин решил поставить точку в споре между Москвой и провинцией. По его мнению, высказанному в интервью изданию «Лента.ру», столица дает рабочие места жителям других регионов, а рост населения Москвы только способствует развитию страны в целом. Так что, если исходить из логики Собянина, давние разговоры о том, что столица высасывает все соки из остальной России, выглядят совершенно беспочвенными. В то же время опрошенные «СП» эксперты отмечают, что относительное благополучие Москвы может скоро закончится.
Сегодня в Москву едут со всей России. И не только со всей России, но и всего СНГ. И едут не только за лучшей долей или «длинным рублем», а просто ради выживания: в океане тотальной постсоветской безнадеги Москва едва ли не единственный остров благополучия.
Из сёл и маленьких городков сюда приезжают рабочие - трудиться вахтовым методом. Жители Средней Азии и Закавказья обживают московские подвалы и бытовки на рынках. Из крупных городов в столицу перебираются умные и перспективные молодые люди, а девушки из провинции едут за красивой жизнью и мечтают выйти замуж за москвича. Никто не хочет всю жизнь прожить в нищем городке, где все носят только спортивную одежду, а единственное место досуга - это рынок. «Мы создаем рабочие места для тех регионов, в которых этих рабочих мест нет, и если бы не было Москвы, они эту работу потеряли бы. А вот приобрели бы они другую работу – не факт», – заявил Собянин.
Удивительно, но практически всем приезжим в столице удается как-то устроиться. Все получают работу, многие обретают новые возможности. Нельзя не согласиться с Собяниным, что Москва – это научный и производственный центр. По словам мэра, в столице сосредоточено до 10% всей российской промышленности и до трети научных кадров страны.
В то же время, как отмечает председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов, в условиях отсутствия нормальной экономики в России, благополучие столицы тоже не может быть долговечным:
– Собянин совершенно прав, что регионы без Москвы не проживут. Как наркоман не проживет без очередной дозы. Мы живем в гиперцентрализованной стране, и эта тенденция к централизации нарастает. Увеличение Москвы в три раза – это самоубийственная политика раздувания столицы. Сегодня все людские ресурсы, финансы замкнуты на Москву.
Понятно, что без такой Москвы никто не проживет. Но это обстоятельство рано или поздно уничтожит саму Москву, да и страну в целом. Причем, не только с точки зрения качества столичной жизни.
«СП»: – Как всем приезжим удается найти работу в Москве?
– Главная работа в Москве – это распродажа Родины. И сюда приезжают, чтобы, по сути, участвовать в утилизации ресурсов, накопленных предыдущими поколениями в советское время, или природных ресурсов страны.
Кроме Москвы нет регионов приоритетного развития. Раньше это был Север. Там были высокие зарплаты, туда ехали перспективные молодые люди. Сегодня нет других вариантов, кроме как ехать в Москву или за границу.
Уже три года мы слышим «бла-бла-бла» о создании 25 миллионов рабочих мест, но за прошлый год мы потеряли 140 тысяч рабочих мест в обрабатывающей промышленности. Поэтому регионы нищают, города пустеют, а Москва пухнет.
«СП»: – Что можно поделать с неприязнью провинциалов к Москве?
– Никто к Москве плохо не относится, этот город – символ и сердце России. Все плохо относятся к уродливой сырьевой экономике, в которой коренное население оказывается избыточным. Власть стремится к тому, чтобы страной овладели транснациональные компании, которые бы брали на работу мигрантов, как более дешевых и сговорчивых. Народ за МКАД вообще никому не нужен. И люди восстают против людоедской политики.
«СП»: – Чем может закончиться раздувание столицы?
– «Московский пузырь» через год может лопнуть. Как только вспыхнет новый кризис, мы перестанем получать доходы от нефти, как все побегут из города.
Поражает логика власти. Мол, раз нет работы в регионах, то всем надо ехать в столицу. Надо создавать рабочие места на местах! Необходимо поднимать малые города. Федеральный уровень власти должен быть замкнут на конкретные районы. Президент должен видеть, в каком районе и какой рост. Если где-то происходит упадок, то надо всем сразу спасать этот район.
«СП»: – Как преодолеть культурную отсталость регионов? Ведь люди уезжают еще и от скуки.
– Государство должно просто вспомнить о стране. Пока оно обращает внимание только на отдельные территории: на нефтяной Север, на Северный Кавказ, где есть угроза терактов, на отделившуюся от остальной России Москву. Правительству пора начать работать со страной. Иначе всё будет становиться только хуже.
– Москва – это финансовый центр, а потому – и центр притяжения трудовых ресурсов, – говорит директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев. – Но Собянин прав на 50 процентов. Если не будет нефтяных доходов, то финансовый центр будет не нужен. И если отсюда увезти еще и власть, которую надо обслуживать, то в столицу вообще незачем станет ехать. И без регионов за три дня Москва помрет.
«СП»: – Есть ли возможность выстроить в стране несколько крупных центров?
– В стране есть много мощных городов. Таких как Петербург, Самара, Нижний Новгород. Но моноцентризм вызван тем, что главный центр всего в государстве – сама власть. Центр принятия решений, центр бизнеса.
Схожая ситуация во Франции, где есть две большие разницы между Парижем и всей остальной страной. Но они с X века формировались как единое государство. А вот, к примеру, в США власть так не влияет на бизнес и активность людей, и там много центров.
– Москва не может жить без регионов. Государство должно исходить из постулата, что Россия – это единое целое, что все мы живем в одной стране. Если Москва отходит от страны, то она попадает под зависимость транснациональных компаний, других государств, – считает директор Центра исследования политической культуры, депутат Государственной Думы из фракции КПРФ Сергей Васильцов.
«СП»: – Как решить проблему сосредоточенности всей жизни в Москве?
– У нас есть очень хороший опыт советского времени. Тогда молодежь из провинции особо не стремилась в центр. Но была мощная сеть ВУЗов, везде была нормальная зарплата. И везде была нехватка рабочих рук. За каждым молодым выпускником института гонялись разные предприятия и приглашали работать к себе.
Нужно по-другому относиться к регионам. Необходимо менять налоговую систему: треть отправлять в федеральный бюджет, треть – на региональный уровень, треть – отдавать муниципалитетам.
Сейчас мы видим закрытие ВУЗов, сокращение рабочих мест. Недавно премьер Медведев четко сказал, что настают трудные времена, и государство откажется от каких-либо форм регулирования занятости, а всё будет отдано на произвол предпринимателей.
Первое, что надо поправить, - это сама власть. Иначе перемен ждать не приходится. Ведь нам открыто говорят, что всё будет сворачиваться. И у молодых людей появляется соблазн уехать. У кого в Москву, у кого – в Америку. Много наших граждан едет даже в Австралию.
«СП»: – Как перестать раздувать столицу?
– Власть проводит агрессивную миграционную политику. Прилив населения ничем не ограничивается, этот поток людей охраняется полицией. А в СНГ средняя зарплата около 5-7 тысяч рублей. Но в Москве дворники получают около 20-25 тысяч. Поэтому государство должно регулировать миграцию, действовать в интересах своего народа. Иначе у нас будет новое Косово. Только не где-нибудь, а в самой Москве.
Андрей Иванов, источник: svpressa.ru

Оппозиция требует от власти упрощения процедуры референдума

Наша Конституция дает нам просто сказочные права. Если открыть эту брошюру и прочитать хоть несколько страниц, не подвергая сомнению ни один из пунктов, недолго и расплакаться от счастья. Особенно узнав, что каждый из нас имеет право влиять на жизнь страны посредством референдума.
И бюрократия в ответ кивнет: да, безусловно, мы имеем на это право, но только явка должна составить никак не меньше 50% избирателей. Но в контексте недавно прошедших региональных выборов возможность реализации права на референдум становится приблизительна равна возможности простому гражданину стать миллионером. Действительно, отчего же в нашей Конституции до сих пор не прописано отдельной строкой, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право стать олигархом? Как в том анекдоте про слона, который имеет право на ведро черной икры.
Реальность безжалостна к букве Основного закона, и те, кто уже пытался в последние годы воспользоваться этим правом, могут многое рассказать обо всех терниях, которые не удалось преодолеть в силу всех мыслимых и немыслимых субъективных и объективных причин. Власть грамотно и жестко оградила себя частоколом условий, так, что бывает проще и вовсе забыть на время, что ты – гражданин с какими-то правами. Ну или пытаться отстаивать эти права другими способами...
В своей борьбе за права избирателей инициативная группа из депутатов от фракций «Справедливой России» и КПРФ решила откровенно «потроллить» Кремль, чьи глашатаи, помнится, в один голос интерпретировали невысокую явку избирателей на недавних региональных выборах как признак стабильности. Представители инициативной группы в своем пояснении к законопроекту согласились с этим доводом и привели его же в обоснование своей позиции. Мол, теперь-то очевидно, что в 50-процентной планке смысла нет никакого. Выбрали себе россияне начальников с минимальной явкой – и ничего, живут себе. Вот и с референдумами так же надо.
Как высокое начальство оценит этот шаг (или, скорее, этот «шах»), предсказать несложно. Невысокого полета инициатива. Не стоят все эти парламентские оппозиционеры вкупе и перстня с белой руки Валентины Ивановны Матвиенко – известного мастера «подержанных» инициатив, которые власть воспринимает с деланным восторгом и умилением. Да и от Геннадия Онищенко не поступало никакого предписания, что высокая явка народа на референдуме может провоцировать распространение ОРВИ и гриппа. За ними-то не заржавеет, но пока «парламентская оппозиция» – это ведь совсем не страшно? Значит, можно расслабиться.
В беседе с обозревателем KM.RU предложение о снижении порога явки для референдумов обосновал один из авторов данной инициативы – депутат Государственной Думы Дмитрий Гудков:
– Есть общероссийский референдум, на который могут выноситься важные общефедеральные вопросы, вопросы изменения Конституции. Безусловно, он должен проводиться при высокой явке – не меньше 50%. Но мы говорим в данном случае о региональных референдумах. На местном уровне явка в 25% видится оптимальной, если даже исходить из уровня явки на недавних выборах. Так, например, на выборы мэра Томска пришли порядка 20% из числа зарегистрированных избирателей, в Приморье явка была и того ниже. Но никого ведь это не смущает, а ведь избираются на этих выборах те, кто потом будут принимать серьезные решения, вопросов к их легитимности у самой власти ведь не возникает.
Совершенно четко могу сказать, что изначально минимальный порог явки в 50% для референдумов был намеренно введен именно для того, чтобы сделать их проведение невозможным в принципе, особенно в регионах. Вот мы и предложили на региональном и муниципальном уровнях вернуться к явке в 25%, тем более что такой порог в России был и раньше. Она позволяет сделать референдум куда более репрезентативным, нежели местные выборы. Так что это не только не скомпрометирует саму идею народного волеизъявления, но, наоборот, даст толчок к проведению референдумов в разных регионах, сделает их в принципе возможными.
– Не случится ли той же самой истории, что и с партиями, когда власть упростила условия их регистрации и в итоге политическое поле заполнилось какими-то откровенными фриками? Не откроет ли пониженная планка явки дорогу разного рода идиотским шуточным инициативам?
– Законодательство по партиям перешло из одной крайности в другую, отсюда возникли и новые проблемы. Мы же предлагаем снизить порог явки лишь вдвое, а не в десять и не в сто раз. Одно дело, если бы минимальный порог явки был установлен в 5%, тут действительно не было бы никакой «защиты от дурака», но я вас уверяю, что если вынесенная на референдум проблема в действительности не беспокоит граждан, то никакие 25% явки такой референдум никогда в жизни не соберет. И это – как раз та планка, которую никакие авантюристы-«приколисты» не преодолеют.
Зато для людей, которые действительно болеют за свой регион, за свой город, поселок, проведение референдума станет возможным. Так что мы предлагаем не переходить из одной крайности в другую, но договориться об оптимальной планке, которая смогла бы одновременно отсечь разных шутников и чудаков, а с другой стороны, позволила бы гражданам в полной мере реализовать свое избирательное право.
– Вот только шансы на то, что данному предложению будет дан ход, судя по всему, очень малы?
– Вообще любые правильные инициативы, поддерживаемые большинством граждан, никогда сперва от оппозиции не проходят. Но, в любом случае, они провоцируют дискуссию, которая рано или поздно дает свой результат. Так ведь было и с выборами губернаторов. Мы долго и упорно вносили законопроекты о возвращении прямых выборов, раз за разом получали от ворот поворот, но, тем не менее, власть все равно, пусть и с оговорками, но согласилась с нами. Если наша нынешняя инициатива не пройдет, мы все равно продолжим давить на власть, и пусть они уж сами примут такую норму через какое-то время, как бы «от себя».
Виктор Мартынюк, источник: km.ru

Путин уволил губернатора Ивановской области

Президент России Владимир Путин отправил в отставку губернатора Ивановской области Михаила Меня. Об этом 16 октября сообщается на сайте Кремля.

Глава региона написал заявление об уходе по собственному желанию. Почему Мень решил уволиться, в сообщении не уточняется.

Временным губернатором Путин назначил первого заместителя председателя правительства области Павла Конькова.

Слухи о досрочном уходе ивановского губернатора появились еще 2 октября 2013 года. Тогда портал Ivanovonews сообщил, что Мень станет депутатом Ивановской областной Думы, после чего его выдвинут в сенаторы от региона. Эта информация появилась на фоне отставки члена Совфеда от Ивановской области Сергея Пахомова. Впрочем, пресс-служба Меня опровергла РИА Новости слухи о его переходе в сенаторы.

52-летний Михаил Мень занимал пост губернатора Ивановской области с ноября 2005 года. До этого он работал заместителем мэра Москвы. Мень окончил Московский государственный университет культуры по специальности «Режиссура».

Между прочим, в последнем рейтинге политической выживаемости губернаторов Михаил Мень получил три балла по пятибальной шкале.

Михаила Бабича 17 октября ждут в Марий Эл

Марий Эл с рабочим визитом 17 октября посетит полномочный представитель Президента в Приволжском федеральном округе Михаил Бабич.

В ходе пребывания в республике Михаил Викторович побывает на Окружной выставке прикладного творчества воспитанников детских домов в рамках проекта ПФО «Вернуть Детство», которая развернулась в Национальной художественной галерее.

С Главой Марий Эл Леонидом Маркеловым полпред планирует обсудить вопросы социально-экономического развития региона, сообщили в пресс-службе ГФИ по Марий Эл.

В рамках пребывания состоится вручение удостоверений судьи заместителям председателя Верховного суда Марий Эл и посещение птицефабрики Акашевская для ознакомления с показателями работы агрохолдинга и перспективами развития птицеводства в регионе.

ИА «МариМедиа».

Общежитие Марийского государственного университета будет ремонтироваться

Тендер на эту работу размещен на сервере государственных закупок. В соответствии с техническим заданием на ремонт седьмого этажа общежития по адресу ул. Рябинина, дом 8 планируется выделение средств в объеме 709 тысяч рублей. Фактически речь идет о косметическом ремонте, который подразумевает следующие виды работ: cнятие старых обоев и поклейка новых, демонтаж старых дверей и установка новых, замена деревяных полов в объеме ста квадратных метров, устройство натяжных потолков, электромонтажные работы, ремонт санузла и коридора.

Ремонт общежития предполагается провести в текущем 2013 году.

Сколько стоит зимнее содержание дорог?

В самом деле. Сколько? С одной стороны имеются нормативные документы. Например, временные сметные нормы и расценки на работы по зимнему содержанию автомобильных дорог.

Из этого документа можно, например, узнать, что почистить километр одной полосы дороги бульдозерами в 2003 году стоило 260 рублей и 90 рублей самому машинисту. Итого – 350 рублей за километр. Если дорога состоит из двух полос, то на километр дороги необходимо уже 700 рублей. А с учетом того, что инфляция в России составляет около 10% за год, то за десять лет расценки могли вырасти в два-три раза, и таким образом почистить километр дороги сейчас может стоить уже две тысячи рублей. Сумма, в общем-то, приличная.

А сколько же нужно средств, чтобы содержать дороги в надлежащем состоянии всю зиму?

Для этого рассмотрим расходы на содержание автомобильных дорог в зимний период года в других регионах.

В Башкортостане, например, в 2010 году на содержание 212 километров муниципальных дорог было выделено 3 миллиона 93 тысячи рублей. Такие расходы соответствуют примерно 15 тысяч рублей на километр дороги на всю зиму, что, в принципе-то, немного.

В октябре текущего года Главное управление автомобильных дорог Курганской области разместило на сервере государственных закупок около двадцати тендеров на содержание дорог общего пользования на период 2014-2016 годы.

Рассмотрим в качестве примера один из этих тендеров.

На содержание дорог (и зимой и летом) в Алменьевском районе выделяется 48 миллионов рублей. Согласно технической документации протяженность дорог в этом районе составляет 304 км. Поделив одно на другое, можно оценить, что на три года на километр дороги выделяется 160 тысяч рублей, что соответствует 53 тысячам за круглый год!

Немного странноватым выглядит тендер на содержание дорог в республике Марий Эл в зимний период времени. Государственное казенное учреждение Марийскавтодор планирует израсходовать 330 миллионов рублей. Учитывая, что общая протяженность дорог в республике составляет 3085 км (согласно технической документации), можно оценить, что только на уборку снега планируется выделить 107 тысяч рублей за километр!

Выводы делайте сами!