July 18th, 2013

"Народный фронт" оценит эффективность членов правительства

В ОНФ решили оценивать эффективность работы министров федерального правительства - так же, как Кремль и само правительство сейчас оценивают работу губернаторов. Для этого, рассказал «Известиям» член центрального штаба «Народного фронта» депутат Валерий Якушев, уже в ближайшее время необходимо будет разработать систему оценки деятельности Белого дома.

- Сегодня уже существует система конкретных показателей, по которым оценивается качество работы губернаторов. Пора вводить формализованную систему оценки деятельности и членов правительства в целом по четкому перечню показателей, - заявил «фронтовик».
Список критериев пока не разработали, но Якушев утверждает, что одним из важнейших пунктов будет успешность реализации указов президента России.
По его словам, необходимость разработать критерии эффективности министров возникла как раз из-за неоднократных сбоев при выполнении поручений главы государства.
- Последний пример - невыполнение членами правительства декабрьских поручений президента, касающихся развития Дальнего Востока. До этого - его майских указов. У всей страны, не только у президента возникает вопрос: чем занимаются чиновники на своих рабочих местах? - спрашивает Якушев.
Пресс-секретарь премьер-министра Наталья Тимакова говорит о том, что оценивать эффективность правительства и членов кабинета может только президент.
- Президент назначает на должность министров по тем качествам, которые ему кажутся достаточными, чтобы исполнять работу, он и оценивает их деятельность, остальное - лишь идеи и инициативы, - считает она.
Коммунисты также не спешат с поддержкой идеи «фронтовиков». Они уверены, что оценку работы правительства уже сформулировали - «твердый неуд», пояснил депутат Госдумы Юрий Афонин.
- Фракция коммунистов и депутаты других фракций уже оставили свои подписи под отставкой правительства, поэтому все рассуждения о составлении критериев излишни, так как мы довели до общественности 10 критериев, по которым была сформулирована позиция фракции, - говорит Афонин.
Завкафедрой прикладной политологии Финансового университета при Правительстве РФ Константин Симонов говорит, что выработать надежные критерии оценки министерств ОНФ будет нелегко. Но считаться с ними министрам придется.
- ОНФ возглавляет Путин, это значит, что «Фронт» сможет донести до президента свое мнение, свои аргументы и свой рейтинг министров. Исполнение указов от 7 мая 2012 году уже признавалось критерием эффективности, и министрам от него не отмахнуться, - заявил Симонов.
Президент Центра политтехнологий Игорь Бунин считает инициативу ОНФ простым пиаром.
- ОНФ ищет повод показать свою эффективность. Сравнивать область с областью можно. А как министерство с министерством? И выполнение указов президента - не показатель: все они достаточно сложны для выполнения. Их выполнить практически невозможно, учитывая, что ресурсов у министров довольно мало. К тому же многие уже получили по шапке, - подчеркнул Бунин.
С середины 2000-х годов руководство страны оценивает глав регионов. Сейчас действуют 12 критериев, среди которых - ожидаемая продолжительность жизни при рождении, численность населения в регионе, объем инвестиций в основной капитал, объем продукции, производимой малыми предприятиями, и т.д. Ранее «Известия» сообщали, что в Кремле решили оценивать еще и спикеров заксобраний, а также местных чиновников, отвечающих за внутреннюю политику.
Источник: izvestia.ru

Путин крайний: почему протесты в регионах опаснее столичных

Возможно ли сейчас в России новое электоральное равновесие?
На прошлой неделе Комитету гражданских инициатив («Комитет Кудрина») был представлен совместный доклад КГИ и ЦСР (Центр стратегических разработок) о возможностях нового электорального баланса. Эксперты задавались вопросом, могут ли тенденции падения рейтингов власти остановиться или даже развернуться?
До 2011 года эти рейтинги демонстрировали некоторую «волатильность», колебались в узких границах и не особенно предсказуемо, а потому более или менее внятной тенденции не показывали. После «рокировки», фальсификата на парламентских и президентских выборах и фронтального наступления на оппозицию, более похожего на агрессивную панику, рейтинги лидеров и официозных политических структур начали падать почти однонаправленно, подтверждая в целом мрачные предсказания, которые ЦСР давал в октябре 2012 года. Однако теперь аналитики центра вдруг якобы обнаружили «дно», ударившись о которое падение приостановилось и даже чуть ли не развернулось вспять в Москве и Питере. Вроде бы эти наблюдения согласуются с данными ФОМ и ВЦИОМ, однако противоречат исследованиям «Левада-Центра», по данным которого падение рейтингов пока не отыгрывается. Но при этом, по словам президента ЦСР Михаила Дмитриева, представлявшего результаты проекта, протест неожиданно переместился в регионы, в провинцию — «в страну», опередившую столицу в протестном потенциале и в готовности выйти на улицу (не говоря о голосовании «против»).
Специально не привожу здесь конкретные цифры (их легко найти). Есть основания считать, что здесь есть некоторая наводка, связанная с качеством контроля над «полем» (над работой опрашивающей команды), а также регулярные сезонные колебания: эксперты знают, что после мая с его сильно патриотическими торжествами рейтинги власти обычно приподнимаются. Есть и понятные расхождения между данными фокус-групп, качественными исследованиями и «количественниками» — массовыми опросами по репрезентативной выборке. Кроме того, я считаю не совсем верным переоценивать инерционность такого рода трендов в настроениях массы: здесь, в принципе, возможны и резкие, порой неожиданные и даже трудно объяснимые колебания бифуркационного характера, когда малые сигналы «на входе» дают, казалось бы, несоразмерные эффекты «на выходе». Настроения людей вообще штука капризная, а в наших тревожных, нервических условиях особенно. Поэтому предстоящие осенние опросы вполне могут показать, что сенсация слегка преувеличена и особого ажиотажа не заслуживает.
Collapse )

Изнанка бизнеса: кто и как ворует на строительстве дорог

Мы продолжаем препарировать самые разнообразные сферы коммерческой деятельности. На этот раз пообщались с человеком, имеющим отношение к заявленной теме.

Как всегда, мы не покажем его лица и не назовем имени. Таков формат нашей рубрики «Изнанка бизнеса». Потому что всю правду наши собеседники соглашаются рассказать только на таких условиях.
Бизнес, о котором сегодня пойдет речь, славится двумя чрезвычайно яркими особенностями. Первая — он завязан на самых высоких уровнях власти. Вторая — это неиссякаемая тема народного фольклора. Просто потому, что дорожных строителей принято считать ворами и криворукими уродами. Сидя в уютном кафе, мы вместе попытались разобраться, почему.
У заказчика на строительство дороги изначально смешные требования к ней. Дорога должна соответствовать ГОСТ-ам семидесятых годов и выдерживать нагрузку, которая была актуальна тогда. Реалии с тех пор сильно изменились, а требования — нет. Выше них никто прыгать не будет, потому что это бюджетные деньги, и все траты свыше регламентированных — незаконны.
Проектировщики делают проект по ГОСТ-ам сорокалетней давности. По ним максимальный вес автомобиля, передвигающегося по дороге, составляет 40 тонн. В наши дни вес может достигать 80 тонн.
Нормальный мастер, лишь пройдясь по дороге, на глазок может довольно точно прикинуть, сколько и каких материалов потребуется для строительства или ремонта, а также какие виды работ понадобятся.
На всякую перевозку свыше допустимого веса делается спецпропуск и платится пошлина за ущерб, который ты наносишь дороге. Например, отвезти фрезу или экскаватор весом 45–50 тонн из Екатеринбурга в Красноуфимск будет стоит порядка 200 тысяч рублей. Это вместе с сопровождением ментами и прочими благами. Но дорожный фонд этих денег в итоге не получает.
То, что на дорогах появляются колеи от легковушек, а не от фур, — это заблуждение. Когда 80-тонный «Тонар» проходит по дороге, не рассчитанной на такую нагрузку, он размягчает верхний слой асфальта, продавливая его. Под большим давлением асфальт теряет целостность структуры. А легковые машины потом выкрашивают его за счет того, что колеса у них меньше и крутятся быстрее.
Collapse )

За полгода в России построили 278 тысяч квартир

В январе-июне 2013 года в России ввели в эксплуатацию 22,6 миллиона квадратных метров жилья (278,2 тысячи квартир), что на 7,6 процента выше показателя за аналогичный период прошлого года. Об этом свидетельствуют данные Федеральной службы государственной статистики (Росстат). По информации Росстата, в июне в стране было возведено 5,1 миллиона квадратных метров жилой недвижимости. Это на 2,6 процента меньше, чем в июне 2012 года. За месяц организациями всех форм собственности в России было построено 66 тысяч новых квартир.

Объем работ, выполненных по виду деятельности "строительство", за первое полугодие сократился по сравнению с тем же периодом 2012 года на 1,9 процента и составил 2,252 триллиона рублей (в июне - 523,5 миллиарда рублей).
Согласно данным Минрегиона, по итогам прошлого года в России построили 65,2 миллиона квадратных метров жилья. В 2013 году объем ввода жилья должен составить 71 миллион квадратных метров, в 2014-м - 79 миллионов "квадратов", в 2015-м - 90 миллионов, в 2020-м - 120 миллионов "квадратов".
Источник: realty.lenta.ru

Прохоров хочет лишить военных права голоса на выборах президента

Лидер "Гражданской платформы" Михаил Прохоров предложил лишить военнослужащих права голоса на выборах президента. Такое неожиданное заявление он сделал на пресс-конференции в Рязани.

Прохоров напомнил, что президент России является одновременно и Верховным главнокомандующим, а человек в погонах не может голосовать против главы армии. По мнению М. Прохорова, подобный запрет пора вводить "во многих странах мира". Это поможет избежать конфликта интересов.
Источник: argumentiru.com

Бояться надо превращения России во второй Афганистан

Из нашей страны ударными темпами делают «банановую республику».

Прочел в «Новой газете» статью доктора английских наук Владимира Пастухова «Тотализатор». Пугает доктор нас наступлением тоталитаризма. Дескать, злая-плохая Россия тянет в тоталитарное болото Путина, а беззащитный Путин и не знает ничего. Ох, горюшко-горькое.
Что ж, попробуем разобраться.
Во-первых, а что такое тоталитаризм? Нас им пугают уже лет 25. «Тоталитаризм грядет, тоталитаризм» – кричат либеральные пропагандисты и машут руками как мельничными крыльями. Определения нету, но всем страшно.
На самом деле, «тоталитаризм» – это сравнительно новая концепция, придуманная в 20-м веке, чтобы отличать обычные авторитарные режимы от Германии времен Гитлера, СССР времен Сталина и Китая времен божественного Мао.
Авторитарных режимов история знает множество. Смысл авторитаризма – запрет на вмешательство граждан в политику. «Не ваше собачье дело». Если гражданин идет по улице с плакатом «Долой царя!», его задерживают и тащат в участок. Нечего лезть в политику. Но если гражданин идет по улице с плакатом «Ура царю!», то происходит то же самое. Нельзя быть за царя без разрешения властей.
Но в частной жизни человек может делать всё, что хочет. Частная собственность гарантирована, потому гарантированы и происходящие от нее маленькие свободы. Если ты не лезешь в политику – жить можно.
При тоталитаризме не так. Базовое требование, которое выдвигает этот режим к своим подданным – безоговорочное одобрение всех без исключения действий властей. Если при упоминании Сталина вы не вскочили и не начали аплодировать – это уже повод заподозрить вас в нелояльности. При тоталитаризме политизируется решительно все. Даже кашу-малашу гражданин ест не просто так, а в знак протеста против действий японской, допустим, военщины.
Collapse )