July 12th, 2013

Сбор подписей за отставку правительства Медведева

Всего лишь за сутки, прошедшие  с момента обнародования мотивированного обоснования отставки правительства Медведева, за инициативу КПРФ подписалось свыше 10.000 граждан страны. Против отставки действующего кабинета министров высказалось 38 человек. Сбор подписей продолжается. Отзывы граждан, многие из которых указывают на дополнительные основания для отправки правительства Медведева на «заслуженный» отдых, обязательно будут учтены на финальной стадии процедуры выражения недоверия правительству.

Подписаться за отставку правительства Медведева можно здесь:http://www.opentown.org/news/20362/
Неудачная реформа миполиции, полный провал «борьбы» с коррупцией, разрушение системы бесплатного образования и медицины, развал армии, распродажа стратегической госсобственности, безудержное повышение тарифов ЖКХ, безумная миграционная политика, уничтожение малого бизнеса...
Список «достижений» правительства можно продолжать до бесконечности. Теперь эти «дефективные менеджеры» решили разгромить российскую науку, ликвидировав Российскую Академию наук и распилив её имущество через до боли знакомые структуры а-ля «Оборонсервис».
Коммунисты собрали более ста подписей депутатов Госдумы за отставку правительства Медведева. Этого достаточно для того, чтобы запустить процедуру вынесения вотума недоверия кабинету министров. Поддерживаете ли Вы инициативу коммунистов? За что бы Вы отправили правительство в отставку? Голосуйте и оставляйте своё мнение в комментариях.
10 основных причин проводить Медведева и его министров в отпуск. НАВСЕГДА!
За время своего бесславного правления лидер «Единой России» Дмитрий Медведев и его сподручные:
1. Довели экономику до рецессии
2. Загнали Россию в ВТО на невыгодных условиях
3. Вздули тарифы ЖКХ до заоблачных высот
4. Дореформировали армию до небоеспособного состояния
5. Погрязли в коррупционных скандалах
6. Нанесли сокрушительный удар по науке и образованию
7. Выбросили на приХватизацию остатки госсобственности
8. Посадили на голодный паёк миллионы граждан страны (более 15.800.000 человек в России живут за чертой бедности)
9. Пустили нефтегазовые сверхдоходы на поддержку экономики США(более $500.000.000.000 от продажи невосполнимых запасов нефти и газа наше правительство вложило в американские ценные бумаги под жалкие 2% годовых, в то же время занимая на внутреннем и внешнем рынках средства под 5-8%)
10. Заставили уйти в тень или закрыть своё дело 400.000 индивидуальных предпринимателей.
Источник: kprf.ru

Генпрокурор предлагает сажать за экономические преступления

Подарок бизнесменам к грядущей амнистии. Генпрокурор Чайка предложил вновь сажать предпринимателей по экономическим статьям. По его словам, учрежденная Дмитрием Медведевым система штрафов за экономические преступления неэффективна. У представителей бизнес-сообщества новость вызвала шок.

Большая пробуксовка. У судебных приставов накопилось исполнительных листов почти на астрономическую сумму — 19 млрд рублей, а взыскано лишь 19 млн, то есть 0,1%. Досталось от Юрия Чайки и российским судам: они согласны с тем, чтобы бизнесмены расплачивались постепенно, малыми дозами — по 1500-2000 рублей в месяц. Вывод: с либерализмом пора кончать, законодательство следует вновь ужесточить.
Очень скоро на стол президенту лягут соответствующие предложения. Речь, в частности, идет о так называемом третьем пакете поправок Дмитрия Медведева. Бизнесмен, совершивший экономическое преступление (мошенничество или растрату), может избежать тюрьмы, если заплатит в бюджет штраф в размере пятикратной суммы ущерба.
Предпринимательское сообщество называет данные статьи коррупционными, поскольку они в основном используются для отъема бизнеса. Порой обходится даже без потерпевшего — достаточно вывода правоохранителей. Самый простой пример — дело Навального. Или дело о мошенничестве с деньгами СПС — 100 миллионов рублей. Умножаем на пять, получается весьма внушительная сумма.
Комментирует вице-президент РСПП Игорь Юргенс: «Следователь открывает дело. Затем для того, чтобы не расследовать, просто из лени иногда или из-за нехватки профессионализма, он сажает человека в КПЗ, а КПЗ у нас такое замечательное место, что, конечно, человек иногда сознается даже в том, чего он не совершал. Вот тебе дело закрыто. А после этого соответствующие, так сказать, последствия и для экономического климата, и для инвестиционного климата, и так далее. Надо работать лучше».
Конечно, не все предприниматели невинные овечки, среди них немало нарушителей, отмечает глава «Опоры России» Александр Бречалов, но не в тюрьму же их отправлять: «Так называемая посадка — это уже некая крайняя мера, которую бы я снял с повестки дня. При этом согласен — риск того, что недобросовестный предприниматель будет обманывать потребителей, государство и своих контрагентов, сохраняется. Здесь должна быть культура предпринимательства. И действительно, если он в разумный срок не оплатил штраф, что дальше?».
Таким образом, отменяют очередную инициативу Дмитрия Медведева. Разговор произошел как раз накануне встречи премьера с бюро РСПП. Все как-то удачно совпало по времени. Госдума принимает закон об амнистии. Кто-то готовится выйти на свободу и, может быть, даже хочет продолжить заниматься бизнесом. И вот сюрприз от Генпрокуратуры — очередное ужесточение по спорным статьям. Штрафы отменить и, скорее всего, вновь сажать в тюрьму. Расслабляться не стоит.
Источник: bfm.ru

Психиатр: либо высокая преступность, либо сильное государство

Психиатр: либо высокая преступность, либо сильное государство

До сих пор идут споры о том, какие последствия в России вызвали «перестройка» и распад СССР. Одни вспоминают несправедливый передел собственности и взрыв преступности, за что 90-е назвали «лихими». Другие славят те годы, как наиболее свободные. Так что мы потеряли и приобрели и как нам жить дальше?
Об этом беседа с руководителем Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях, доктором медицинских наук, известным психиатром и криминалистом Михаилом ВИНОГРАДОВЫМ.
– Михаил Викторович, почему в нашей стране произошёл взрыв преступности в «лихие» 90-е?
– Её уровень всегда резко взлетает в переломные моменты  истории. Всегда, когда государство становится недопустимо слабым.
Так было, например, после революции 1917 года. Сколько тогда банд и бандитов появилось! Потому что ослабла власть и потому что стало «кого грабить» – разбогатевших нэпманов. И только жёсткая политика советской власти загнала криминал в подполье.
После смерти Сталина преступный мир опять начал всплывать. Вспомните хотя бы фильм «Холодное лето 53-го». Но Москва тогда была накрыта плотно так называемой «сеткой» – центральные улицы были полностью под контролем оперативников, державших между собой визуальную связь. И преступному миру было непросто разгуляться.
При Хрущёве началось движение к условной «демократии». Опять стали появляться люди с серьёзными деньгами, которых всё больше накапливалось. В Грузии, например, стали в немалом числе возникать полулегальные пошивочные, обувные мастерские. А когда есть большие деньги – обязательно будут охотники за ними.
А ещё тогда уменьшилось количество оперативного состава на улицах – и как следствие, увеличилось количество грабежей и других преступлений.
Но вот кончилась советская власть (по большому счёту это произошло после смерти Андропова и Черненко). Горбачёв и Ельцин, первый советский президент и первый российский – это два амбициозных человека, которые, на мой взгляд, реализовали свои идеи противоправным, незаконным путём.
Горбачёв развалил КГБ, МВД, военную разведку, сдал Западу всё, что можно было сдать, и на том нажил себе и политический, и денежный капитал. Затем Ельцин выдернул из-под Горбачёва стул – и не стало СССР, ибо из него ушла Россия. И уселся сам в кресло президента нового государства. Будучи неспособным эффективно управлять сложной страной.
Вот тогда и начались «лихие» 90-е. Появились опять большие деньги, вновь появилось много тех, «кого грабить».
Что делало тогда государство, провозгласившее себя «демократическим»? Ничего. Что делала милиция? Срасталась с рэкетом. А многие наши ведущие деятели культуры и искусства кланялись воровским «авторитетам». Помню, как солнцевский браток Сильвестр (потом его взорвали) горделиво вышагивал в спортивных штанах с пузырями на коленках, а за ним подобострастно спешил известный народный артист, чтобы с помощью «авторитета» создать себе офис на Полянке.
Моральное сращение «демократов» и преступности началось в те самые «лихие» 90-е. Когда к бандитам, «браткам», потеряв стыд и совесть, ради выгоды и денег потянулась и милиция тогдашняя, и прокуратура, – и многие известные люди стали, скажем так, подниматься на деньги бандитов.
Не все, правда. Знаю одного очень известного артиста, который, чтобы построить дачу, вынужден был торговать пивом. Но зато не продал душу дьяволу.
Власть и государство полностью утратили тогда свои позиции. Как управлять такой страной, новоиспечённые правители не понимали. И уж меньше всех это понимал Ельцин. Он, уезжая из Свердловска в Москву, сказал, что едет, чтобы стать генсеком. Генсеком не получилось стать – тогда он развалил страну.
Мы говорим о «лихих» 90-х. Но вот примеры сегодняшние.
Подмосковная прокуратура оказалась пронизанной сращением с криминалом. Генерал юстиции вдруг пустился в бега. Разве можно было такое представить в сталинское, постсталинское и даже в горбачёвское время? Чтобы зампрокурора области сбежал в чужую страну! К своему собственному ресторану, который ему подарили бандюганы.
Увы, нам и сегодня трудно уйти от наследия «лихих» 90-х. Они начались с того, что шпана глумилась над коммерсантами. Но когда те встали прочно на ноги – беспредельный рэкет сошёл на нет. Потому что у каждого крупного бизнесмена появилась своя бригада, своё частное охранное предприятие, предприниматели подружились с ментами.
«Лихие» 90-е из нашей страны не ушли, они лишь трансформировались. Приобрели более скрытые, «цивилизованные» формы – тот же рэкет и грабёж. Милиционеры в начале 90-х грабили палатки – подъезжали, брали пакет продуктов и, не заплатив, уезжали. Сегодня офицеры уголовного розыска сопровождают грабителей инкассаторских машин. В центре Москвы.
– «Демократы» в начале 90-х любили повторять: «Разрешено всё, что не запрещено». Все привычные нравственные нормы были тогда отброшены, как помехи. Государство же на многие преступления, по сути, закрывало глаза…
– Да, многие и тогда, и сейчас руководствуются правилом «всё, что не запрещено, то разрешено». А вот в советское время была система жёстких запретов. И многое было запрещено правомерно. Но стали постоянно твердить, что это недемократично. Сняли запреты – и что мы получили? Вседозволенность бескрайнюю и бесконечную.
Сможет справиться с этим государство? Да. К чему мы вернёмся? К полицейскому (вхорошем смысле слова) государству.
Россия была и должна быть страной с сильной властью.
Жизнь заставляет закручивать гайки. Помните, как на каком-то съезде депутатов известная артистка кричала: «Михаил Сергеевич! Пора гайки закручивать!» Но Михаил Сергеевич – безвольный человек, не мог закручивать гайки, он думал лишь о себе.
Что такое демократия, допустим, в Германии, есть она там или нет? Есть. Но в то же время это полицейская страна. Где старички, сидящие на лавочках, доносят в полицию о каждом сомнительном случае. Где водители на трассе тотчас звонят в полицию, если видят, что кто-то выбросил из окошка машины окурок.
Принципы демократии западной прекрасно уживаются с полицейскими принципами: всеобщего контроля, всеобщего доносительства, «стукачества», говоря по-нашему. Люди оберегают сами себя от преступного разгула.
А мы в начале 90-х едва ли не полностью разрушили систему контроля над порядком в государстве.
– У нас люди, назвавшись «либералами» (не будучи таковыми) требуют максимальной «свободы», чтобы государство оставалось лишь «ночным сторожем». Их мало волнует, что тотальная псевдо-либерализация всего и вся стала уже угрожать целостности государства.
– Напомню, что свобода – это осознанная необходимость. Такая осознанная необходимость на Западе существует. А у нас свободу давно уже толкуют как вседозволенность. Конечно, Россию многим очень выгодно развалить. Полностью. И идеологи этого развала внедряются везде и всюду.
Попытки высшей власти навести порядок в стране часто наталкиваются на саботаж и неисполнение. Поэтому сегодня верхи стоят перед выбором: либо терпеть высокую преступность, либо опять делать Россию жёстким государством.
Моё убеждение: для наведения порядка Россию пора снова делать сильным государством.
Наверное, что-то надо опять национализировать.
Мой Центр – частная фирма, но мы сотрудничаем со Следственным комитетом России. Между прочим, бесплатно. Отдаём государству то, что можем отдать.
Если б такую позицию разделяли и другие предприниматели! А то они создают казино – а деньги текут в карманы неких прокуроров.
Я – за очень жёсткую вертикаль власти.
– Пропаганда вседозволенности хорошо работает. И любые попытки наведения порядка вызывают истерики. В ответ на прогноз возврата «лихих» 90-х знакомый психолог либеральных убеждений пугает тем, что сегодня самая великая опасность – повторение 37-го года. «90-е, – утверждает он, – были самые лучшие годы в истории России».
– У нас очень любят спекулировать 37-м годом. К нему мы никогда не вернёмся. По нескольким причинам. Во-первых, народ другой совершенно. Во-вторых, власть абсолютно иная. В-третьих, есть мировое сообщество, с которым мы очень сильно экономически срослись, а деньги определяют многое.
А вот то, что нам давно пора возвращать режим жёсткой власти по отношению к преступникам – примерно такой, какой есть в Германии, подобно тому, что делается в Америке, – для меня это бесспорно.
Я объездил всю Европу, много стран Востока, Китай, но такой распущенности, как у нас, именно распущенности, а не демократии, не либерализма – я нигде не видел.
И постоянно идёт против нас война психологическая. Сюжеты фильмов с жестокостями и убийствами мы переняли у американцев, а лирические, романтические ленты с экранов ушли. Мы заимствовали самую худшую часть западного искусства. Самую худшую часть западной психологии.
И нашу культуру национальную стала подменять западная псевдокультура. На Западе замечательная культура: огромное количество интересных писателей, композиторов, режиссёров, музыкантов, певцов, актёров самого высокого уровня. Мы же к себе тянем часто всякую шантрапу.
– Почему?
– Потому что кому-то это выгодно и удобно. Когда ставится цель развалить страну, легче всего это сделать, опуская уровень культуры.
А такие передачи, как «Дом-2», создают стандарт поведения. Такого поведения, какое в страшном сне не приснится нормальному здравомыслящему человеку. Но денежки-то «Дом-2» приносит, ибо рейтинг высокий! Разве можно сравнить с рейтингом любой передачи канала «Культура»…
– Усилению государства будут обязательно сопротивляться. Бросят на это дополнительные ресурсы – денежные, информационные. Активизируется либеральная часть общества…
– У нас государственная агитация и пропаганда сейчас практически отсутствуют. А в СМИ преобладают псевдозападные ценности и направления. Хотя есть определённые газеты и программы на телеканалах, которые ведут политику государственную, собирательную.
И здесь мы должны забыть, что цензура отменена. Цензура в известных пределах обязательно нужна. Не должно быть мата ни на экране, ни в книгах. Это ведь уже даже не вседозволенность, а бесконечная распущенность. Молодёжь всю эту распущенность легко впитывает и принимает как норму поведения.
А фильмы? Все эти «Менты», фонари разбитые и прочие – где много мордобоя и стрельбы, а в героях часто – бандиты…
Вспомните советские фильмы о милиции – «Петровка, 38», «Огарёва, 6». И там были бандиты, воры, мошенники, насильники! Но государственная политика была иная, и преступников не показывали так, что с них хотелось брать пример.
Россия была прежде и всегда должна быть мощным государством с сильной властью и сильными правоохранительными органами.
Михаил Виноградов
Источник: file-rf.ru

Путин: кандидатам в губернаторы избавиться от счетов за рубежом

Президент России Владимир Путин подписал указ, согласно которому предлагаемые президенту кандидаты в губернаторы должны будут перед выдвижением избавиться от счетов за рубежом.

Согласно указу, при выдвижении кандидат должен прекратить деятельность, которая не согласуется со статусом высшего должностного лица и предъявить, в частности, справку о доходах и расходах, своих и домочадцев, передает РИА «Новости».
Также в указе говорится, что право предлагать президенту кандидатов в губернаторы в регионах, отказавшихся от прямых выборов, будут иметь партии, представленные в Госдуме и законодательных собраниях.
Источник: vz.ru

О темпах роста ВВП

Системный кризис в российской экономике вынуждает руководство России и теоретиков-экономистов искать пути выхода из кризиса и решения экономических проблем. В самом деле, почему одни государства развиваются весьма динамично, высокими темпами растет валовой внутренний продукт (ВВП), благосостояние народа, а у других государств растет дефицит бюджета и внешние долги? Причем, высокие темпы роста ВВП могут наблюдаться у стран, у которых, вроде бы, нет ничего общего. Например, за последние годы наиболее динамично развивались следующие страны: Катар, Азербайджан, Туркменистан, Экваториальная Гвинея, Ангола, Ливия, Китай, Монголия, Мьянма, Афганистан, Эфиопия и т.д. Полный список представлен в таблице ниже.
tempy rosta-2
tempy rosta-2(1)
tempy rosta-2(2)
tempy rosta-2(3)
tempy rosta-2(4)
tempy rosta-2(5)
        Если Катар, Азербайджан, Туркменистан, Ливия «росли» за счет сырьевых ресурсов, то Китай не экспортирует сырьевые ресурсы. Наоборот, эта страна является крупнейшим импортером сырья. И все же, руководству коммунистической партии Китая удается наращивать потенциал. За счет каких же факторов? Во-первых, в Китае проводится очень грамотная валютная политика – за счет слабого курса национальной валюты китайские товары на международном рынке дешевле, чем у конкурентов. В Китае выгодно производить товары, и многие крупнейшие производители стали размещать свои производственные мощности именно в этой стране.
Весьма существенны и государственные инвестиции в экономику Поднебесья. Воровство и хищения государственных средств в Китае жестко пресекаются - в Китае ежегодно приговаривают к смертной казни несколько тысяч государственных служащих самого высокого ранга.
Причем, для того, чтобы должностные лица боялись «коммуниздить» бюджетные средства, казни проходят публично и этот процесс транслируется по телевидению.
Можно отметить, что в Китае есть специальное ведомство по борьбе с коррупцией. Одним из способов борьбы с коррупцией, на практике подтвердившим свою эффективность, является ротация кадров во всех органах власти Китая. Также в рамках активизированной кампании по борьбе с коррупцией усилен контроль за провинциальным (региональным) звеном партийного и государственного аппарата, ограничена излишняя самостоятельность провинциальных (региональных) элит, которые были поставлены в более жесткие условия необходимости следовать линии центра.
         Между прочим, этот фактор – жесткая борьба с коррупцией самыми жестокими методами, вероятно, может дать существенный толчок для развития экономики. Для примера далеко ходить не надо. Тридцатые годы двадцатого века вошли в историю нашей страны (СССР) как годы репрессий. Однако, экономисты, историки и просто образованные люди прекрасно знают, что за годы только первой и второй пятилеток производство чугуна выросло на 439%, стали – на 412%, угля – на 361%. Промышленность, экономика, ВВП росли чрезвычайно высокими темпами, темпы роста достигали десяти – пятнадцати процентов в год. Вряд ли СССР развивался такими темпами, если сотрудники НКВД жестко не пресекали хищения бюджетных (государственных) средств, а вороватых чиновников не карали самым суровым образом.
         В тридцатые годы прошлого века экономика США выросла за восемь лет с 1933 по 1941 годы более чем в два раза. Такой рост ВВП соответствует темпам роста примерно на уровне 10% ежегодно.
         Не стоит забывать и о том, что Рузвельт в годы своего правления активно боролся с монополистами, криминалом, коррупцией и нечистоплотными чиновниками.
         В качестве примера можно привести и Сингапур. В 80-ые годы экономика этого государства росла примерно по 10% ежегодно. Можно отметить, что по данным международной организации «Transparency International» Сингапур занимает ведущие позиции в рейтинге восприятия коррупции, то есть в этой стране коррупция сведена к минимуму.
         Следует отметить, что в этой стране имеется Бюро по расследованию случаев коррупции, обладающее политической и функциональной самостоятельностью. Бюро расследует случаи коррупции в государственном и частном секторе экономики Сингапура, при этом в Акте о предотвращении коррупции это явление точно квалифицировано с точки зрения различных форм «вознаграждения». Бюро проверяет случаи злоупотреблений среди государственных чиновников и сообщает о них соответствующим органам для принятия необходимых мер в дисциплинарной области. Бюро изучает методы работы потенциально подверженных коррупции государственных органов с целью обнаружения возможных недостатков в системе управления.
Если выясняется, что подобные пробелы могут привести к коррупции и злоупотреблениям, Бюро рекомендует главам этих отделов принять соответствующие меры. Главная идея антикоррупционной политики Сингапура заключается в «стремлении минимизировать или исключить риски, создающие как стимул, так и возможность склонения личности к совершению коррумпированных действий». Это достигается за счет целого ряда антикоррупционных принципов.
Что касается России, то для роста ВВП необходимо, как представляется, ослабить национальную валюту в пределах разумного, и ужесточить ответственность должностных лиц за хищения бюджетных средств и правонарушения в сфере государственных закупок.