June 11th, 2013

Многодетным родителям уменьшили налоги

В России уже в следующем году те, у кого двое или более детей, будут платить меньше налогов. Госдума рассмотрит в июне во втором чтении законопроект, поправки в Налоговый кодекс, и если они не будут иметь возражений, то на второго ребенка могут дать налоговый вычет с ежемесячного заработка не в 1400 рублей, а в две тысячи. А на третьего и последующих даже четыре тысячи рублей.
Но надо учесть, что закон вступает в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и не ранее первого числа очередного налогового периода по налогу на доходы физических лиц, поэтому депутатам стоит поторопиться в его обсуждении, чтобы в следующему году у родителей вычитали меньше налогов.
Пока же на всех детей в семье вычет для обоих родителей или опекунов положен 1400 рублей. То есть если, например, зарплата составляет 15 тысяч рублей, то из них с 1400 рублей налоги не берут. То есть в кошельке остается еще 182 рубля. Для тех, у кого один ребенок, ничего не поменяется, они так и будут получать "дополнительно" на ребенка по 182 рубля в месяц. Тем, у кого два ребенка, сумма налога с зарплаты уменьшится на 260 рублей с учетом каждого. А если детей трое или больше, то из зарплаты не будут вычитать 520 рублей. Но самая большая сумма, с которой не будут брать налоги, будет у тех, кто воспитывает детей инвалидов: 12 тысяч рублей - на каждого ребенка-инвалида. Увеличение по сравнению с сегодняшней суммой вычета будет на девять тысяч рублей. То есть дополнительно родители таких детей получат 1560 рублей.
C 2014 года деньги на выплату декретных денег станут направлять напрямую в бюджеты субъектов
Кроме того, увеличивается с 280 000 рублей до 350 000 рублей предельный размер дохода налогоплательщика в налоговом периоде, рассчитываемый с начала года нарастающим итогом, по достижении которого налоговый вычет не предоставляется. Но нужно учесть, что налоговый вычет производится на каждого ребенка в возрасте до 18 лет, а также на каждого ребенка - учащегося очной формы обучения, аспиранта, ординатора, интерна, студента, курсанта в возрасте до 24 лет. Если же первый или второй ребенок уже выросли, то за младших государство все равно предоставляет вычет с учетом того, второй или третий ребенок в семье. В двойном размере получит налоговое послабление единственный родитель, усыновитель или опекун.
Но уже можно говорить, что с 1 января 2014 года изменится порядок финансирования выплаты "детских" пособий отдельным гражданам. Закон по этому поводу подписал глава государства. Речь идет об уволенных в период отпуска по беременности и родам или по уходу за ребенком по причине ликвидации работодателя, а также о не подлежащих соцстрахованию лицах, в том числе студентах. Уточняется, что право на "детские" пособия имеют в том числе лица, обучающиеся очно.
Пока деньги на госпособия из бюджета идут трансфертом в Фонд социального страхования. Потом их распределяют между терорганами фонда и перечисляются регионам. С 2014 года ассигнования на выплату названных пособий в форме субвенций станут идти напрямую в бюджеты субъектов через минтруд.
Татьяна Шадрина, источник: rg.ru

Путин обеспокоен низкими темпами роста экономики РФ

Темпы роста экономики РФ, несмотря на ускорение во втором квартале, по-прежнему вызывают озабоченность. Об этом говорил президент Владимир Путин на совещании по экономическим вопросам.
"Последние данные показывают, что макроэкономические тенденции как в мировой, глобальной экономике, на глобальном уровне, так и у нас, в России, по-прежнему вызывают озабоченность. Общая мировая ситуация во многом остается неопределенной. Темпы роста отечественной экономики также невысоки. И это несмотря на небольшое ускорение по сравнению с первым кварталом текущего года", — заявил глава государства.
"По текущим оценкам ВВП России в 2013 году вырастет на 2,4%. Конечно, это лучше, чем в Европе, это даже несколько лучше, чем в Штатах. Но, во-первых — это ниже тех ориентиров, которые необходимы нам для устойчивого развития, для решения социальных и других проблем. И, во-вторых — это ниже прогнозов МВФ по общемировому росту — там 3,3%, а российская экономика должна расти быстрее глобальной, если мы хотим сократить отставание от экономических лидеров", — сказал Владимир Путин.
Он подчеркнул, что ситуация требует эффективных действий и кардинального повышения качества работы.
Источник: rosbalt.ru

Двенадцать мифов капитализма

Капитализм в неолиберальном варианте себя исчерпал: финансовые акулы не хотят терять прибыли, а основную тяжесть долгов перекладывают на пенсионеров и неимущих. По Старому Свету бродит призрак "европейской весны", и противники капитализма разъясняют народу, как разрушается его жизнь, — об этом статья португальского экономиста Гильерме Алвеша Коэлью.
Хорошо известное выражение, что каждый народ имеет то правительство, какое заслуживает, — не так уж справедливо. Народ можно обмануть и задурить ему голову агрессивной пропагандой, формирующей стереотипы мышления, и затем легко манипулировать им. Ложь и манипуляции сегодня являются видом оружия массового уничтожения и угнетения народов и настолько же эффективны, как традиционные средства ведения войны. Во многих случаях они дополняют друг друга. Оба метода служат для достижения победы на выборах и уничтожения непокорных стран.
Есть много способов обработки общественного мнения, в которых идеология капитализма была приземлена и доведена до мифов. Речь идет о комплексе лживых истин, которые будучи повторенными миллион раз, на протяжении поколений стали для многих неоспоримой истиной. Они были разработаны, чтобы представить капитализм заслуживающим доверие и заручиться поддержкой и доверием масс. Эти мифы распространяются и пропагандируются медийными средствами, учебными заведениями, семейными традициями, представителями церкви и т.д. Вот наиболее распространенные из этих мифов.
Миф 1. При капитализме любой человек может стать богатым, если много и хорошо работает
Капиталистическая система автоматически обеспечит человеку богатство, если он хорошо работает. У работника подсознательно формируется иллюзорная надежда, но если она не реализуется, то винить в этом он будет только самого себя. На самом деле при капитализме вероятность успеха, как бы много вы ни трудились, такая же, как в лотерее. Состояния, за редким исключением, делаются не тяжелым трудом, а в результате мошенничества и отсутствия угрызений совести у тех, кто располагает бóльшим влиянием и властью. Это миф о том, что успех является результатом упорной работы, который вкупе с долей удачи и хорошей дозой веры зависит только от способности к предпринимательской деятельности и конкурентоспособности каждого. Этот миф формирует вокруг себя адептов системы, на которой она держится. На него работает и религия, особенно протестантская.
Миф 2. Капитализм создает богатство и благополучие для всех
Накопленное богатство в руках меньшинства рано или поздно будет перераспределено между всеми. Цель — дать возможность работодателю накопить состояние, не задаваясь вопросом и не спрашивая его, как он это сделал. При этом поддерживается надежда, что рано или поздно работники будут вознаграждены за свою работу и преданность делу. На самом деле еще Маркс сделал вывод о том, что конечной целью капитализма является не распределение богатства, а его накопление и концентрация. Увеличивающийся разрыв между богатыми и бедными в последние десятилетия, особенно после установления господства неолиберализма, доказал обратное. Этот миф был одним из самых распространенных в течение фазы "социального благосостояния" послевоенного периода и работал на главную задачу — уничтожение социалистических стран.
Миф 3. Мы все в одной лодке
В капиталистическом обществе нет классов, поэтому ответственность за провалы и кризисы также лежит на всех и, следовательно, платят все. Цель — создать комплекс вины у работников, что позволяет капиталистам повысить доходы, а расходы переложить на народ. На самом деле ответственность лежит всецело на элите, состоящей из миллиардеров, которая поддерживает власть и поддерживается ею и всегда пользуется большими привилегиями в налогообложении, тендерах, финансовых спекуляциях, оффшорных зонах, кумовстве и т.д. Этот миф насаждается элитой, чтобы избежать ответственности за бедственное положение народа и вменить ему в обязанность платить за ее просчеты.
Миф 4. Капитализм — это свобода
Истинная свобода достигается только при капитализме, с помощью так называемого "рыночного саморегулирования". Цель — сделать из капитализма нечто вроде религии, где все принимается на веру, и лишить народ права участвовать в принятии макроэкономических решений. Действительно, неограниченная свобода в принятии решений — это высшая свобода, но ею обладает только узкий круг сильных мира сего, а не народ и даже не властные структуры. В ходе саммитов, на форумах, в узком кругу за закрытыми дверями руководителями крупных компаний, банков и транснациональных корпораций принимаются основные финансовые и экономические решения стратегического и среднесрочного характера. Рынок, таким образом, не саморегулируется, им манипулируют. Этот миф был использован для того, чтобы оправдать, например, вмешательство во внутренние дела некапиталистических стран, основываясь на утверждении, что у них нет свободы, а есть правила.
Миф 5. Капитализм — это демократия
Только при капитализме есть демократия. Этот миф, который плавно вытекает из предыдущего, создан для того, чтобы предотвратить обсуждение других моделей общественного устройства. При этом утверждается, что все они являются диктатурами. Речь идет о присвоении капитализмом таких понятий, как свобода и демократия, искажая при этом их смысл. На самом деле общество разделено на классы, и богатые, будучи ультраменьшинством, доминируют над всеми остальными. Эта капиталистическая "демократия" и есть не что иное, как замаскированная диктатура, а "демократические реформы" — процессы, обратные прогрессу. Как и предыдущий, этот миф также служит вкачестве предлога, чтобы критиковать и атаковать некапиталистические страны.
Миф 6. Выборы — синоним демократии
Выборы являются синонимом демократии, которая, собственно, ими и ограничивается. Цель состоит в том, чтобы очернить или демонизировать и предотвратить обсуждение других политических и избирательных систем, в которых лидеры определяются отличным от буржуазных выборов методом, например, согласно возрасту, опыту, популярности кандидатов. На самом деле, это капиталистическая система манипулирует и подкупает, голос является условным понятием, а выборы — лишь формальным актом. Тот простой факт, что на выборах всегда побеждает представитель буржуазного меньшинства, демонстрирует их нерепрезентативность. Миф о том, что там, где есть буржуазные выборы, есть демократия, является одним из наиболее укоренившихся, принятым на веру даже в некоторых левых партиях и силах.
Миф 7. Чередующиеся во власти партии — то же самое, что альтернативные
Буржуазные партии, которые периодически чередуются во власти, имеют альтернативные платформы. Цель состоит в том, чтобы увековечить капиталистическую систему в рамках господствующего класса, подпитывая миф о том, что демократия сводится к выборам. По сути, очевидно, что система двухпартийного или многопартийного устройства парламента — это однопартийная система. Это две или более фракций в одной политической силе, они сменяют друг друга, имитируя партии с альтернативной политикой. Народ всегда выберет агента системы, будучи уверенным, что это не так. Миф о том, что буржуазные партии имеют различные платформы и даже являются оппозиционными, является одним из наиболее важных, он постоянно муссируется, чтобы капиталистическая система работала.
Миф 8. Избранный политик представляет народ и поэтому может решать за него
Политик после избрания наделяется полномочиями, данными народом, и может править по своему усмотрению. Цель этого мифа — кормить народ пустыми обещаниями и скрыть реальные меры, которые будут реализованы на практике. На самом деле избранный руководитель не выполняет то, что обещал или, что еще хуже, начинает реализовывать незаявленные меры, часто противоположные первоначальным и даже противоречащие Конституции. Часто такие политики, выбранные активным меньшинством, в середине мандата достигают минимума популярности. В этих случаях потеря репрезентативности не ведет к смене политика конституционным путем, напротив, ведет капиталистические демократии к перерождению в замаскированную или реальную диктатуру. Систематическая практика фальсификации демократии при капитализме является одной из причин роста числа тех, кто не ходит на выборы.
Миф 9. Альтернативы капитализму нет
Капитализм не идеален, но это единственный возможный вариант экономико-политического устройства и, следовательно, наиболее адекватный. Цель состоит в том, чтобы исключить изучение и популяризацию других систем и всеми способами, включая силовые, устранить конкуренцию. На самом деле, есть и другие политико-экономические системы, и самая известная — научный социализм. Даже в рамках капитализма, есть варианты южноамериканского "демократического социализма" или европейского "социалистического капитализма". Этот миф призван запугать народ, чтобы предотвратить обсуждение альтернативы капитализму и обеспечить единомыслие.
Миф 10. Экономия генерирует богатство
Экономический кризис вызван избытком льгот для работников. Если их убрать, то государство сэкономит и страна станет богатой. Цель — переложить на государственный сектор, в том числе, на пенсионеров, ответственность за оплату долгов капиталистов. Заставить людей согласиться на обнищание, убеждая, что оно временное. Он также предназначен для облегчения приватизации государственного сектора. Народ убеждают, что экономят во "спасение", не упоминая при этом, что оно достигается приватизацией наиболее прибыльных секторов, чьи будущие доходы будут потеряны. Эта политика приводит к снижению доходов государства и сокращению льгот, пенсий и пособий.
Миф 11. Чем меньше государства, тем лучше
Частный сектор управляет лучше, чем государственный. Цель — "подсластить пилюлю" экономии, чтобы облегчить приватизацию активов и услуг. Этот миф дополняет предыдущий. На самом деле, как правило, расклад после приватизации всегда хуже для работников, поскольку возрастает давление на налогоплательщика, а пособия и пенсии уменьшаются. С капиталистической точки зрения управление общественным сектором является простовозможностью для бизнеса. Капитализму нет дела до социальной справедливости. Этот миф является одним из самых "идеологических" мифов неолиберального капитализма. Управлять страной должен частный бизнес, а государство только его поддерживать.
Миф 12. Нынешний кризис капитализма кратковременный и будет решен во благо народа
Нынешний финансово-экономический кризис является обычным циклическим кризисом капитализма, а вовсе не системным, и не приведет к его краху. Цель, прежде всего финансового капитала, который превратился в ростовщика, — продолжать грабить государство и эксплуатировать людей, пока это будет возможно. Это также средство удержаться у власти. Однако, по сути и по Марксу, то, что сегодня происходит, является системным кризисом капиталистической системы, то есть ростом противоречий между общественным характером производства и частным характером присвоения прибыли, и является неразрешимым. Некоторые капиталистические теоретики, в том числе, "социалисты" и социал-демократы, утверждают: капитализм сумеет выжить, если изменится.
Они утверждают, что кризис объясняется ошибками политиков, жадных банкиров и спекулянтов или отсутствием идей у лидеров и механизмов разрешения конфликтов. Однако то, что мы видим сегодня, — это постоянное ухудшение уровня жизни людей без всякой надежды на улучшение. Капитализм умирает, но это будет медленный процесс с большими лишениями для народов. Наша задача — поспособствовать его уходу.
Источник: vremia-vpered.org

Ежегодная индексация тарифов как тормоз экономики РФ

Российская экономика резко затормозила. Пока рано говорить о стагнации, и тем более о рецессии, тем ни менее рост в 1,6% ВВП не способен поддержать социальное и экономическое развитие государства. Начавшееся ещё в третьем квартале прошлого года замедление темпов роста экономики, усилившееся в первом квартале этого года, уже привело к дефициту бюджета на уровне 0,9% от ВВП. Ситуацию усугубляет рост инфляции.
Премьер министр страны Дмитрий Медведев 17 апреля отчитался перед депутатами Государственной думы РФ за работу правительства. В своём докладе он подчеркнул, что "в целом, с учетом ситуации в мировой экономике, макроэкономические итоги года можно оценить как неплохие". В подтверждение своих слов премьер сравнил бюджетный дефицит, уровень долга и безработицу в США, Германии и в России.
Действительно, по таким показателям как дефицит бюджета, долговая нагрузка, торговый баланс, у России - одни из лучших показателей в мире. Рубль как валюта для вложения активов - один из самых привлекательных в мире, а процентные ставки по депозитам перекрывают даже 7%-ную инфляцию. Тем ни менее, Дмитрию Анатольевичу, как политику, подчеркивающему свой либеральный взгляд, стоило бы оценить экономику России по таким рыночным критериям, как состояние фондового рынка, инвестиционный климат, выражаемый потоком капитала, инфляция и потребление. Однако, говоря об этих показателях, глава кабинета министров признал, что "в экономике что-то работает не так".
Отток капитала продолжается, и за первый квартал этого года он составил $25,1 млрд. Продолжается и падение фондовых индексов, которые торгуются на годовых минимумах. Сохраняется высокая инфляция и сокращается потребление. Тем временем в США и Германии начался новый приток инвестиций, фондовые индексы торгуются на уровне исторических максимумов, уровень инфляции находится в районе 1%, начинает восстанавливаться потребление. В отношении экономики США инвесторы настроены положительно. В отношении Германии дела обстоят несколько хуже. Немецкую экономику всё-таки надо оценивать с учётом положения дел во всей зоне евро. Но и в еврозоне ситуация стабилизировалась, хотя и далека от восстановления.
Насколько стабилизация в Европе и рост в США долгосрочны, можно только гадать. Сейчас даже в Федеральной Резервной Системе признают, что на земле бывают чудеса - столь долгие операции количественного смягчения, насыщения экономики денежной массой не вызвали рост цен. Низкая инфляция позволяет поддерживать почти на нулевых уровнях процентные ставки как в ФРС, так и в Европейском Центральном Банке (ЕЦБ), что теоретически даёт дополнительный стимул к росту экономки. Как в ФРС, так и в ЕЦБ надеются, что до того, как Европа и США столкнутся с инфляцией от большого количества ничем не обеспеченных денег, бизнес успеет перестроиться, насытить рынок новымитоварами, а низкие процентные ставки дадут рост потребительскому спросу.
Кажется, вот он - рецепт для России: влить в экономику больше денег, под обеспечение которых у России достаточно свободных валютных резервов, понизить процентные ставки - и получаем экономический рост.
Судя по тому, как принималось решение о назначении Эльвиры Набиулиной на пост председателя Центрального Банка России, о том же думал президент Путин его советники. Однако после отчёта главы кабинета министров в Государственной Думе, Владимир Владимирович созывает сочинское совещание по экономике, где устраивает разнос министрам экономического блока. Затем проводит совещание с вице-премьером Шуваловым и назначенным председателем ЦБ Набиулиной, где даёт поручение выработать программу стимулирования экономики с учётом возврата инфляции на уровень не выше 6%.
Дело в том, что ЦБ в последние годы перешёл от политики жесткого контроля над валютным курсом к таргетированию (контролю) инфляции с целью понизить её до безопасного, как считается, уровня в 4%. Для этого ЦБ сохранял на высоком уровне процентные ставки и ограничивал вливания наличности в экономику. И в 2011 году эта политика дала свои положительные результаты: к концу года инфляция составляла рекордные 6,1%. Однако со второй половины 2012 года инфляция снова стала расти.
Как ни странно, но основным ускорителем инфляции является государство. Каждый год 1 января правительство России единовременно повышает тарифы на услуги естественных монополий и акцизы, что автоматически вызывает рост цен. Все предприниматели знают, тарифы будут расти, и закладывают в цену товара свои ожидания от повышения тарифов, а после повышения ещё накидывают пару процентов.
В прошлом году, дабы не расстраивать избирателей перед выборами президента,новогоднюю традицию перенесли с 1 января на 1 июля. Полгода экономика жила ожиданием повышения тарифов. Продовольственные цены росли даже тогда, когда в другие годы они из-за сезонных факторов опускались. Правительство разводило руками, мол, мы ничего не понимаем, такого не должно быть. Должно, это называется инфляционными ожиданиями, и эти ожидания породило само правительство. Ситуацию усугубили слухи о плохом урожае, и все это усилило инфляционные ожидания на продовольственном рынке. Урожай зерновыхдействительно был ниже, чем годом ранее, но он не вызвал дефицита на рынке, и, следовательно, не должен был повлиять на рост цен. Кстати, в США неурожай был гораздо больший, чем в России, но скачка продовольственной инфляции не наблюдалось.
После повышения в июле 2012 года тарифов инфляция ускорилась, и в сентябре 2012 года составила 6,6%. В таких условиях ЦБ поднял ставку рефинансирования на 0,25%, до 8,25%. К концу года рост цен так и остался на уровне 6,6%. А 1 января этого года - снова новогодний "тарифный" подарок от правительства, и ускорение инфляции до 7,3%.
Для подавления инфляции,помимо процентных ставок, ЦБ использует механизмы регулирования денежной массы, при этом сохраняет количество денег в экономике на необходимом для её развития уровне. Однако, не смотря на обший положительный результат работы ЦБ по контролю над инфляцией, часть финансистов и чиновников неоднократно давали понять, что действия регулятора ведут к замедлению экономического роста, утверждая, что экономике не хватает денег, а дорогие кредиты мешают росту промышленного производства и потребления.
Однако статистика ЦБ говорит об обратном. Так в 2011 году максимальное значении денежного агрегата М2 (суммарное количество наличных и безналичных денег в экономике), составило к концу года 21,9 млрд. рублей, рост же экономки был на уровне 5 %, инфляция составила 6,1%. В апреле 2013 года М2 был равен 27,5 млрд. рублей, рост ВВП в годовом выражении составил 1,6%, инфляция 7,1%. В четвёртом квартале 2011 года ставка рефинансирования ЦБ была 8,25%, однако рост ВВП составил 5%. В первом же квартале того же 2011 года ставка находилась на уровне 7,75%, а рост ВВП составлял 3,5%. В тоже время доля банковских кредитов в инвестициях в основной капитал российских компаний находится на уровне 5-6%, и в период понижения процентных ставок эта доля не увеличивалась.
Как видим, политика высоких ставок и ограничения денежной массы не влияет на рост экономики или увеличение инвестиций, в тоже время способствует замедлению инфляции. Объясняется это высокой степенью влияния государства на экономику. Оно является как инвестором в основной капитал предприятий, так и главным ускорителем инфляции (через индексацию тарифов естественных монополий и повышения акцизов).
Выходит, что на данный момент самым влиятельным инструментом управления экономикой стала ежегодная индексация тарифов естественных монополий, существенно стимулирующий рост цен. Следовательно, наиболее эффективным методом сдерживания инфляции и дальнейшего стимулирования экономики является замораживание тарифов естественных монополий. В этом случае, инфляция, с учётом ослабления инфляционных ожиданий, может опуститься ниже 5%. Что даст толчок росту потребления, увеличению производства и росту налоговых поступлений в бюджет. Государство сможет сократить нефтяную зависимость экономики, получить необходимые средства для инвестиций в инфраструктуру и модернизацию тех же естественных монополий, развить малый и средний бизнес, улучшить инвестиционный климат.
Как показывает мировая практика, изменение процентных ставок эффективно влияет на экономику в условиях преобладания в ней среднего и малого бизнеса, чьё развитие зависит от краткосрочных (до трёх лет) кредитов и покупательской способности населения. Дорогие кредиты и инфляция душат как малый бизнес, так и потребителя. Это будет продолжаться до тех пор, пока государство будет стимулировать инфляцию.
Макcим Рева, источник: regnum.ru

Должностные лица Йошкар-Олы игнорируют требования ФЗ-94

Муниципальное казенное учреждение "Дирекция муниципального заказа" городского округа "Город Йошкар-Ола" игнорирует требования ФЗ-94. Анализ тендеров, размещенных на сервере государственных закупок, позволяет сделать вывод о том, что указанное учреждение провело тендеры в нарушение требований ФЗ-94 почти на миллиард рублей!
Обратите внимание! Например, тендер на полный комплекс работ по ремонту детского сада «Жемчужина» в 9-А микрорайоне г. Йошкар-Олы стоимостью 34 миллиона рублей проведен даже без размещения технического задания и обоснования начальной цены!
Аналогично, тендер на ремонт проезжей части улицы Карла Маркса на участке от улицы Строителей до Ленинского проспекта города Йошкар-Олы стоимостью 39 миллионов рублей проведен также без размещения технического задания, что является нарушением федерального законодательства в сфере государственных закупок.
Тендер на реконструкцию здания начального блока 16-ой школы по ул. Димитрова, д.69 в г. Йошкар-Оле под детский сад стоимостью 35 миллионов рублей также проведен с нарушениями федерального законодательства в сфере госзакупок.
Складывается впечатление, что в муниципальном казенном учреждении "Дирекция муниципального заказа" городского округа "Город Йошкар-Ола" нет ни одного юриста, а остальные должностные лица данного учреждения абсолютно некомпетентны в сфере государственных закупок.
Можно и иначе объяснить игнорирование требований ФЗ-94 – должностным лицам данного учреждения так легче ловить рыбу в мутной воде и греть руки за счет бюджетных средств, то есть за счет налогоплательщиков.
ИМХО.

Работники ГУП "Пассажирские перевозки" обратились к Главе Марий Эл

Сегодня стало известно о том, что работники ГУП РМЭ "Пассажирские перевозки" обратились с открытым письмом к Главе Марий Эл Леониду Маркелову.
Текст обращения:
"За последние 6 лет крупнейший государственный перевозчик республики - ГУП РМЭ "Пассажирские перевозки" второй раз проходит процедуру банкротства. Очевидно, что разрушение предприятия происходит планомерно.
Уважаемый Леонид Игоревич!
С 29 мая 2013 года решением арбитражного суда на предприятии введена процедура конкурсного производства.
Бюджетное финансирование сокращено по сравнению с 2012 годом на 20%. Это притом, что 2012 году предприятие работало с убытком  55 млн. рублей.
Программа деятельности предприятия на 2013 год, утвержденная  Министерством промышленности, транспорта и дорожного хозяйства РМЭ предусматривает убытки в размере 66,8 млн.рублей.
Количество работников на 01.01.2012 года составляло 960 человек, на 01.01.2013 составляло 700 человек, на 01.05.2013 года составляет 625 человек.
В настоящее время в предприятии числится 150 автобусов. Ежедневно в ремонте находится до 40 единиц, из них 16 в ожидании капитального ремонта двигателей.
Для выполнения Договора на социальные перевозки пассажиров на 2013 год необходимо выпускать на линию ежедневно 132 автобуса, а выезжает 114 единиц. Поэтому количество машин на городских маршрутах за май месяц сократилось в среднем на 19 единиц, в результате чего по городу не выполнено 5177 рейсов.
Если в 2008 году на одну единицу техники затраты в год составляли в среднем 58 тысяч рублей, то в 2012 году они выросли до 193 тысяч рублей  в год на единицу техники. Немаловажное значение здесь имеет отвратительное состояние дорого, по которым движется  общественный транспорт.
Износ парка составляет более 80%. Обновление парка не производилось с 2010 года. Простой автобусов в ремонте, сход по неисправности в течении рабочей смены снижает и без того невысокие заработки водителей и кондукторов, вызывает социальную напряженность в коллективе.
Существует реальная угроза безопасности перевозимых пассажиров в связи с большим перепробегом автомашин. На данный момент необходимо приобретение 230 штук автошин на общую сумму 2 млн. рублей.
На доходы предприятия существенно влияет недобросовестная конкуренция со стороны частных перевозчиков и отсутствие контроля за их работой.
Численность ремонтных рабочих уменьшилась в 2,2 раза притом, что объем ремонтных работ остался прежним из-за длительной эксплуатации автобусов и их низкого качества.
Из-за отсутствия средств с 2008 года не производилось обновление технологического оборудования ремонтных мастерских. Для обслуживания и ремонта автобусов нового поколения современное оборудование не приобреталось. Здания ремонтных мастерских требуют значительного ремонта, под угрозой срыва подготовка предприятия к новому отопительному сезону.
Последние 2,5 месяца большая часть доходов за день работы на линии расходуется на приобретение топлива, чтобы выехать на линию на следующий день. На 6 июня 2013 года средняя заработная плата за апрель 2013 года выплачена не в полном объеме. Средняя заработная плата на предприятии за апрель 2013 года составляет 15 тысяч рублей.
Уважаемый Леонид Игоревич !
От имени трудового коллектива Государственного автотранспортного предприятия, выполняющего социальный заказ по перевозке жителей города Йошкар-Ола и Республики  Марий Эл, просим вмешаться в создавшуюся ситуацию и оказать помощь в решении финансовых проблем предприятия.
Данное обращение принято на конференции трудового коллектива ГУП РМЭ  «Пассажирские перевозки» 06 июня 2013 года.
С уважением,
Председатель профсоюзного комитета  ГУП РМЭ «Пассажирские перевозки»
С.Н Царегородцев"
P.S. Хотелось бы напомнить, что в 2013 году от приватизации предприятий Марий Эл предполагается получить в бюджет республики доход в размере 30 миллионов рублей.

Где живут бедные россияне?

Больше всего российских бедняков живет в Калмыкии. Лидером по числу граждан, имеющих доход ниже прожиточного минимума, является Калмыкия.
Мы вроде бы живем в одной стране, но по уровню жизни регионы России отличаются порой, как «мерседес» от старенького «жигуля». Исследования уровня бедности проводит в нашей стране Росстат. Методика известна: определяют, сколько граждан имеют среднедушевые доходы ниже прожиточного минимума — эти люди и образуют армию малоимущих.
Свежие, еще не опубликованные в СМИ предварительные данные Росстата за 2012 год дают весьма интересную картину, опровергающую многие стереотипы.
Например, широко распространено мнение, что в преуспевающей Москве меньше всего бедных. Да, столица — богатый город, однако и уровень бедности здесь не маленький: Москва в рейтинге регионов занимает 16-е место. Каждый десятый москвич (1,2 млн человек) сегодня за чертой бедности. Правда, не будем забывать, что в 2000-м малоимущих здесь было почти в 2,5 раза больше (23,6%). Схожаякартина и в Санкт-Петербурге.
А в лидерах Белгородская область: всего 6,6% жителей имеют доходы ниже прожиточного минимума. Этот показатель почти вдвое меньше, чем в среднем по стране (11,2%). В Белгородской области в начале 2000-х тоже треть жителей едва сводили концы с концами. Но сумели сделать серьезный рывок — такой успех связывают во многом с работой губернатора Евгения Савченко. Успехов в борьбе с бедностью добился и Татарстан (6,7% малоимущих).
А худшая ситуация в Калмыкии, где чуть ли не каждый третий барахтается в нищете. В отстающих также Тува, Алтайский край, Марий Эл, Камчатский край, Бурятия, Мордовия, Забайкальский край...
Всего в России сегодня, по официальным данным, за порогом минимально приемлемой жизни обитают порядка 16 млн человек (в 2000-м таких было свыше 42 млн). Конечно, столь значительное сокращение выглядит важным социальным прорывом. Но и сегодняшние показатели обездоленных граждан и регионов не позволяют говорить о решении проблемы бедности. Особенно на фоне все прибывающего отряда отечественных миллиардеров.
Уровень бедности в субъектах РФ (доля малоимущего населения со среднедушевыми доходами ниже прожиточного минимума в данном регионе в процентах; предварительные данные Росстата по 2012 году)
Алтайский край 20,7
Амурская область 16,3
Архангельская область 13
Астраханская область 12,6
Белгородская область 6,6
Брянская область 10,6
Владимирская область 14,8
Волгоградская область 13,5
Вологодская область 13,5
Воронежская область 10,4
Москва 10
Санкт-Петербург 9,2
Еврейская автономная область 19,3
Забайкальский край 18
Ивановская область 13,9
Иркутская область 16,8
Кабардино-Балкарская Республика 14,7
Калининградская область 11,1
Калужская область 8,8
Камчатский край 18,9
Карачаево-Черкесская Республика 16,4
Кемеровская область 10,7
Кировская область 12,4
Костромская область 15
Краснодарский край 12,2
Красноярский край 16,9
Оригинал статьи здесь

Диссертация Леонида Маркелова бесследно исчезла

Проверка губернаторских диссертаций показала: порой достаточно поменять фамилию на обложке
Проект «Диссернет» взялся за тотальную проверку докторских и кандидатских работ губернаторов. Данную акцию назвали «Операция губер-диссер». По подсчетам активистов, российские губернаторы общими усилиями защитили 52 диссертации. 41 из них удалось найти и проверить, а 11 бесследно исчезли.
Столь массовая пропажа насторожила активистов — вдруг это не совпадение, а спланированная акция? Зачем губернаторам прятать свои научные работы? В списке потерянных кандидатских на сегодняшний день числятся:
Борисов, Егор Афанасьевич (Якутия)
Гордеев, Алексей Васильевич (Воронеж) - кандидатская 1992 г.
Жилкин, Александр Александрович (Астрахань) - кандидатская 1995 г.
Зеренков, Валерий Георгиевич (Ставрополье)
Маркелов, Леонид Игоревич (Марий Эл)
Миклушевский, Владимир Владимирович (Приморье)
Минниханов, Рустам Нургалиевич (Татарстан)
Хорошавин, Александр Вадимович (Сахалин)
Тулеев, Аман-гельды Молдагазыевич (Кемерово) - кандидатская 1999 г.
Впрочем, пока что активистам хватает имеющихся работ. О наиболее выдающихся мастерах заимствования в своем блоге рассказал Сергей Пархоменко.
По результатам проверки в «Антиплагиате» лидером в числе заимствований стал губернатор Тульской области Владимир Груздев. «В этой диссертации - 182 страницы, - пишет о работе Груздева Пархоменко. - Из них 168 (прописью: сто шестьдесят восемь) выдраны одним куском из одной чужой работы. Остальные 14 распределяются так: титульный лист - 1 шт., оглавление - 1 шт., а дальше "Введение", то ли написанное каким-то неизвестным энтузиастом, к нашему величайшему сожалению, специально для этой работы, то ли попертое из какого-то постороннего, третьего источника, который пока обнаружить не удалось. Ужасная жалость! Вот на кой черт надо было писать отдельно эти 12 страниц? А?! Нельзя было их там же взять, что ли?».
По мнению проверявших, текст диссертации был взят из работы Вострикова П.П. «Организационно-правовые проблемы подготовки, переподготовки и повышения квалификации государственных служащих», защищенной в 1998 году.
Примечательно, что губернатор Груздев — самый богатый российский чиновник. К примеру, за 2012 год он заработал 7,8 млрд рублей.
Претензии у антиплагиатчиков есть и к Георгию Полтавченко. Однако в отличие от работы Груздева, диссертация петербургского губернатора, по мнению активистов, проработана куда более тщательно. В ходе проверки «Диссернет» выявил 12 источников, откуда были заимствованы куски работы.
Диссертация Георгия Полтавченко на соискание ученой степени кандидата экономических наук «механизмы взаимодействия государства и предпринимательства в условиях обеспечения экономической безопасности» была защищена 30 марта 2004 г. Однако по мнению «Диссернета», из 190 страниц 152 были заимствованы из разных источников. В том числе четыре страницы из работы известного политолога Михаила Делягина «Глобальная неустойчивость».
Также губернатора обвиняют в том, что он «выдернул» из чужих работ сразу несколько таблиц, которыми заполнил 10 страниц работы. Полностью оригинальными «Диссернет» признал первые семь и последние шесть страниц диссертации. Также авторскими названы 28 страниц в середине текста.
Глава Ленобласти Александр Дрозденко в своей диссертации на звание кандидата экономических наук «Исследование системы управления инвестиционно-строительным комплексом как интеграционным образованием и её совершенствование» также допустил ряд заимствований. По мнению «Дисернета», около 50% этой работы имеют совпадения с тремя диссертациями, написанными в 2001-2003 годах, и одной книгой.
Губернатор Рязанской области Олег Ковалев также находится под подозрением. По мнению проверяющих, его работа «Регламент Государственной думы как нормативно-правовая основа деятельности парламента России» также пестрит заимствованиями. Причем он целыми кусками цитировал документы вроде «Регламента работы Госдумы». Фрагменты данного текста занимают 17 страниц из 190, причем не в приложении, а прямо в тексте.
Отличился на научном поприще и пензенский губернатор Василий Бочкарев. «Василий Кузьмич, когда ему приспичило обзавестись дипломом настоящего ученого, не захотел быть ни ядерным физиком, ни кибернетиком, ни даже врачом-сексопатологом, а потребовал себе диссертацию почему-то по социологической специальности, - пишет Пархоменко. - Ну, бывают у людей, обремененных властью и несвоевременными мыслями, разные фантазии и перверсии. Социологом так социологом. Написали ему добрые люди диссер на тему "Уровень и качество жизни населения как объект управления". Примерно на середине работы, правда, утомились, и просто утащили из двух чужих работ 64 страницы текста».
Оригинал статьи здесь