April 29th, 2013

В стране резко сокращается число регионов-доноров

В России стремительно растет число регионов, которым требуются дотации из федерального бюджета. Еще в прошлом году страну на себе фактически «тащили» 11 регионов, сегодня таких уже 10.

При существующей системе межбюджетных отношений «передовикам» невыгодно развиваться и инвестировать бюджетные деньги в новые проекты. Им гораздо удобнее стать донорами и просто получать средства из центра. Вместе с тем расходная часть бюджета у регионов растет, а денег не становится больше. Такая ситуация ставит под сомнение выполнение социальных обязательств, зафиксированных в предвыборной программе Владимира Путина.

В 2007 году к числу доноров, то есть регионов, которые не получают дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности, относилось 19 субъектов РФ. В 2012 году их стало уже 11. «Это Татарстан, Москва, Санкт-Петербург, Московская, Ленинградская, Сахалинская, Самарская, Тюменская области, Ненецкий, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа», - заявлял в прошлом году министр регионального развития Николай Слюняев. Прошло несколько месяцев, и вот уже список регионов-доноров сократился до 10 - из него оказалась вычеркнута Самарская область, в которой находится ряд крупных предприятий, теоретически способных обеспечить ее необходимыми средствами к существованию.

Эксперты утверждают, что существующая система искусственного перехода регионов в статус дотационных связана с реформой межбюджетных отношений, которая произошла в 2004-2005 годах. Напомним, что в результате реформы поток финансов (налоговых сборов), которые направлялись из регионов в центр, существенно вырос. Если ранее, в 2001-2002 годах, соотношение налоговых поступлений, распределяемых между федеральной казной и бюджетом регионов, составляло примерно 50/50, то к 2006 году на территории субъекта оставалось чуть более 30% от собранных налогов. В результате лишь небольшая часть регионов сумела остаться «на плаву» и еще финансировать других, менее удачных соседей. Но такое положение их явно не устраивает.

Взять, к примеру, ту же Самарскую область. «Есть несколько версий того, почему она стала дотационным регионом, - сообщил «НИ» депутат Самарской губернской думы Михаил Матвеев. - Многие связывают это с деятельностью предыдущего губернатора Владимира Артякова, которая закончилась отставкой. В период его губернаторства из Самарской области просто выкачивали деньги. Вторая версия связана с тем, что это техническая схема, которую реализует команда нового губернатора Николая Меркушкина, потому что он так привык работать. Ранее он был губернатором дотационного региона (Мордовии) и получал средства от федерального бюджета. Потому что региону, который является донором, значительно труднее обосновывать необходимость получения средств из федерального бюджета». Действительно, новый губернатор публично заявлял, что дотационному региону легче получать деньги на различные проекты, в то время как доноры могут рассчитывать только на деньги в рамках госпрограмм. Например, г-н Меркушин рассчитывает на поток денег, который «польется» на область в рамках подготовки к ЧМ-2018.

Аналогичные истории происходят и с другими крупными регионами. Например, Свердловская область, которая долгие годы была донорским регионом, теперь тоже будет получать больше дотаций, чем платить в федеральный бюджет. «Большинство денег уходит в Москву, - констатирует уральский политолог, член центрального совета партии «Народный альянс» Федор Крашенинников. - Если раньше на местах были губернаторы, которые были заинтересованы в развитии бизнеса, привлечении каких-то компаний на свою территорию, то сейчас все решения, даже очень мелкие, принимаются в Москве».

По словам нашего собеседника, «все крупные компании стремятся юридически «переехать» в Москву, новые также регистрируются в Москве и Петербурге, соответственно, весь крупный бизнес платит налоги там. Малый и средний бизнес находится в полуобморочном состоянии. Свердловская область, которая далеко не бедный регион, - теперь не регион-донор. Тут часто меняются губернаторы, которые заинтересованы в выполнении приказов столицы. А у нее приказ только один - как можно больше денег отправить в федеральный бюджет, что, собственно, и происходит».

Отметим, что налоги, которые Москва забирает себе, - это наиболее «доходные» и хорошо собираемые налоги. К ним относятся: налог на добавленную стоимость (НДС), акцизы, налог на доходы физических лиц, налог на прибыль организаций, налог на добычу полезных ископаемых и некоторые другие. В то же время региональные бюджеты пополняются налогом на имущество организаций, налогом на игорный бизнес, транспортным налогом. В итоге даже у регионов, богатых природными ресурсами, оказалось недостаточно средств, чтобы покрывать собственные бюджетные обязательства. У местных политиков не остается возможностей, стимулов и желания работать более эффективно, а главное - проблемой становится недостаток инициативы в субъектах. Чем больше налогов забирает федеральный центр, тем меньше стимулов у регионов для эффективной работы. В самом невыгодном положении оказываются регионы-доноры.

Изначально реформа межбюджетных отношений была призвана помочь выжить менее успешным регионам - дать им средства на строительство дорог, исполнение социальных обязательств и т.д. «С одной стороны, это правильная концентрация ресурсов. Если половина бюджета страны формируется за счет нефтяных доходов, то тем, кто нефть не добывает, нужно помочь, потому что денег у них намного меньше, - сказал в разговоре с «НИ» директор Центра развития регионов Игорь Меламед. - Но перераспределение должно быть стимулирующим для развития всех. Регионы, которые у себя развивают производство, должны с этого что-то получать».

Эксперты отмечают, что вместе с долей доходов, которые центр отбирает у регионов, растет и объем обязательств, которые накладываются на региональные бюджеты. Достаточно сказать, что и исполнение предвыборных обещаний Владимира Путина опять-таки возложено на регионы. Например, президент пообещал довести уже в нынешнем году зарплату учителей до средней по региону. Но в федеральный бюджет эти расходы включены не были. Министр Слюняев не так давно признал, что с каждым годом в региональных бюджетах увеличивается доля текущих расходов и сокращаются расходы на инфраструктуру. Если в 2007 году на расходы приходилось 77%, а на капитальные вложения 23%, то в 2012 году это соотношение составило 87% на 13%. В ряде регионов - Владимирской, Курганской, Мурманской, Тульской областях, а также в Карелии - расходы на текущие обязательства превысили 93%. «Вместе с тем финансово-экономическое положение субъектов сегодня не может не вызывать беспокойства, - сказал министр. - Средний уровень их бюджетной обеспеченности до распределения межбюджетных трансфертов поступательно сокращается - с 88% в 2007 году до 77% в 2012 году».

«Существующая система такова, что региону передают очень много полномочий, а денег на исполнение этих полномочий почему-то не дают, - поясняет г-н Меламед. - Нагрузка на регионы растет год от года. А в городах вообще ничего не остается. Если кто-то хочет построить в городе завод, то это хорошо, но город со всех этих денег от завода получит 10%. А городу для того, чтобы завод работал, надо провести дорогу, прочие коммуникации, рабочих где-то расселить. Город для этого завода должен сделать несколько миллионов инвестиций, чтобы потом получать в казну несколько тысяч. При существующей системе, чем ниже «уровень» территории, тем меньше руководители заинтересованы в том, чтобы у них на территории что-то развивалось».

Даже с теми налогами, которые сегодня возвращаются в бюджеты субъектов, дела обстоят не так гладко, как хотелось бы. Например, доходы от налоговых поступлений на имущество физических лиц, которые возвращаются в 100%-ном объеме, не покрывают даже затраты на сбор этого типа налогов. Кроме того, существуют даже опасения, что в условиях ухудшающейся экономической ситуации крупные налогоплательщики могут потребовать обратно уплаченные ранее налоги на прибыль в качестве авансов. Еще одна проблема, связанная с налогом на прибыль, - это укрупнение налогоплательщиков, создание ими холдингов, которые позволяют получать послабления. В результате в Санкт-Петербурге, например, на 1 декабря прошлого года поступления по налогу на прибыль сократились по сравнению с аналогичным периодом 2011-го на 17,3% - с 99,6 до 82,3 млрд. руб. В 2013 году планы по сбору этого налога также скромны - 94,9 против 99,3 млрд. руб., которые закладывались в бюджет-2012.

В обсуждении бюджетной политики России чиновники обычно обходят стороной тему межбюджетных отношений. Единственный, кто настаивает на ее пересмотре, - это глава Счетной палаты Сергей Степашин. Например, после переизбрания Владимира Путина в ходе своего выступления в Совете Федерации Сергей Степашин предложил вернуть к системе 50/50. «Надо оставлять 50% налогов в бюджетах регионов, в том числе доноров. Прошло время, когда нужно было управлять из центра налогами и бюджетами в силу политической ситуации. У нас уже другая страна, нам не надо ни с кем бороться в регионах, не давая им денег», - заявил Степашин.

Независимые экономисты и политологи в свою очередь считают, что менять нужно не только процентное соотношение, но всю систему управления страной. Пресловутая «вертикаль власти», строительство которой происходило в стране последние годы, несомненно, усилилась с помощью построения «финансовой вертикали», когда все потоки аккумулировал Минфин. «Систему надо перестраивать кардинально, не только налоговую систему, но и систему управления, - уверен Федор Крашенинников. - Россия - слишком большая страна, и наивно думать, что ею можно управлять из центра. Нужно федеративное управление. Граждане должны сами выбирать себе губернаторов. До тех пор, пока губернаторов будут командировать, ничего хорошего не будет. Даже если отдать им деньги в руки, не факт, что они будут тратить эти средства на пользу региона. Они могут потратить деньги на федеральные программы, чтобы в Москве их похвалили, дескать, как хорошо, что ничего не просят, а только отдают».

ЮЛИЯ ЗАБАВИНА

Источник: newizv.ru

Правительство "троечников"

Если верить опросам общественного мнения, отчет Дмитрия Медведева перед Государственной Думой жители России оценили на “тройку”. Иными словами, правительство работает удовлетворительно, достижений особых нет, но и наказывать пока не за что.

Оппозиционная пресса и блогеры, естественно, ликовали. Престиж власти падает. Однако на самом деле оценка деятельности правительства не просто завышена, она свидетельствует о неспособности самого общества понять, насколько опасно то, что с ним сегодня творят.

По традиции, у нас в стране осознают масштабы угрозы только после того как она в полной мере осуществилась, когда она перестала быть угрозой, а сделалась свершившимся фактом, произошедшей катастрофой. В соответствии с принципом “знаю технику безопасности как свои четыре пальца”.

Медведевское правительство меньше всего похоже на “троечников”, тихо отсиживающихся на задней парте в надежде, что их не заметят и не спросят про домашнее задание. Нет, это люди невероятно активные, постоянно проявляющие инициативу, ежеминутно требующие внимания, чрезвычайно упрямые и отказывающиеся признавать свою неправоту даже в мелочах, даже в условиях, когда очередной провал становится общеочевидным. Чего стоит хотя бы история с “вечнолетним временем” и часовыми поясами, которые запросто передвинули на карте, на минутку забыв, что земля круглая и вращается вокруг солнца! Ни результаты опросов, ни протесты, ни заявления экспертов в самых разных отраслях знания — от медицины до географии — ни даже просьбы депутатов и самого президента не сдвинули ситуацию. Любое принятое решение становится у нас принципиально необратимым, даже если это решение откровенно идиотское.

Однако игры со временем, при всей их абсурдности, мелочь, по сравнению с тем, что творит нынешний кабинет министров с образованием, здравоохранением, экономической политикой. Пока премьер отстаивает министра образования, сравнивая его почему-то с рублем (рубль, по глубокому убеждению Медведева, нравится всем, а министр, увы, не всем), Центральный банк в полном согласии с экономическим блоком правительства душит экономику дорогими кредитами. Промышленность, которая росла ещё полгода назад, несмотря на мировой кризис, теперь снижает выпуск продукции, а спрос в экономике поддерживается главным образом воровскими мега-проектами вроде “Сколково” и Сочинской Олимпиады. О масштабах коррупции в обоих случаях мы знаем уже не только по сообщениям блогеров, но и по действиям Следственного комитета. Однако готов ли кто-либо в правительстве хотя бы обсудить принятые ранее решения, усомниться в избранных приоритетах, подходах и методах? Ничуть!

Даже если членов правительства и можно считать “троечниками” по уровню их теоретических знаний, интеллекта и компетентности, то отнюдь не по их поведению. Пора понять, что мы имеем дело с опасными хулиганами, которые крушат всё, что попадается под руку.

На левом фланге время от времени можно слышать слова о том, что, по большому счету, нет разницы — кто бы ни сидел у власти, они всё равно проводят в жизнь политику крупного капитала, и чем менее качественно они это делают, тем лучше. Увы, на деле принцип “чем хуже — тем лучше” далеко не всегда срабатывает. Постоянные, становящиеся рутиной, катастрофы не мобилизуют людей на борьбу, а наоборот лишают их всякой надежды, деморализуют, развивают у них психологию беспомощной и безответственной жертвы. Тем, кто считает, будто нет разницы между властью, которая уничтожает промышленность и властью, которая её поддерживает, стоило бы поговорить с рабочими, прекрасно понимающими, что плечом к плечу с товарищами бороться за свои права на действующем предприятии гораздо лучше, чем стоять в очереди за пособием по безработице. Политика разрушения экономики в перспективе ведет не к революции пролетариата, а к деклассированию масс и деградации общества. Практический эксперимент, проделанный над советским социумом в 1990-е годы, казалось бы мог многому научить, но далеко не все желают учиться. “Троечники”, увы, сидят не только в правительстве.

Со своей стороны, либеральная оппозиция до недавнего времени предпочитала нападать на президента Путина, не трогая правительство, ведь там засели идейно близкие господа, проводящие тот самый курс, который с ещё большей настойчивостью и решительностью проводили бы в жизнь либералы (на данный момент) оппозиционные. И лишь в последние два месяца провалы кабинета министров сделались настолько очевидными, что вынудили даже либеральных комментаторов выдавить из себя несколько осуждающих слов. Несмотря на это, общая линия либеральной прессы остается неизменной: всё зло в Путине, не надо отвлекаться на борьбу с правительством. Хотя даже на уровне техническом ясно: добиться отставки правительства можно, это вполне достижимая тактическая цель. А вот как с сегодня на завтра сместить президента либеральные авторы нам пока не объяснили. Они же сами категорически выступают против насилия!

Коль скоро никаких способов устранить от власти действующего президента ими не предлагается, а бороться за смещение правительства они считают ниже собственного достоинства, то вся предлагаемая нам оппозиционная тактика сводится к тому, чтобы ходить по улицам, ругаться и причитать вплоть до следующих президентских выборов. Не случайно те самые люди, которые вчера говорили о неминуемом и почти уже случившемся “крахе режима”, сегодня рассуждают о “новом застое”. Впрочем, одни разговоры не отменяют других. Многие умудряются ожидать “краха” и “застоя” одновременно.

Политическая жизнь между тем не определяется подобными простейшими формулами. Её развитие зависит от целей, которые ставят перед собой люди, от того, что воспринимается самим обществом как возможное и желаемое сегодня, от того, вокруг каких задач и лозунгов организуются массовые социальные силы.

Разумеется, нет никаких гарантий того, что новое правительство, созданное на основе всё тех же правил игры, из представителей той же “элиты”, будет лучше нынешнего. Станет огромным достижением, если оно просто не окажется хуже. Но политическая борьба имеет свою логику, несводимую к логике кухонных разговоров. Правительство, разрушающее страну, должно понести наказание. Не в далеком мистическом будущем, а непосредственно сейчас. Правящим элитам должно стать ясно: некоторые поступки не остаются без последствий. На сегодняшний день для них очевидно нечто прямо противоположное — что бы вы ни творили со страной и людьми, вам за это ничего не будет. Наказание не наступает даже в форме отставки с должности, или наступает, но по совершенно иным причинам.

Отставка правительства необходима прежде всего потому, что добиваясь её мы организуемся, осознаем свои возможности, свою силу. “Кабинету троечников” надо наконец поставить двойку.

Хотя и это завышенная оценка. Они давно уже заслужили кол.

Некоторые считают, что осиновый.

Источник: rabkor.ru

Начальника районной ГИБДД в Марий Эл уволили за "пьяное" ДТП

Начальник госавтоинспекции Медведевского района Марий Эл, попавший в ДТП в столице республики в минувшую субботу, уволен из органов с формулировкой "за совершение проступка, порочащего честь и достоинство сотрудника ОВД".

Такое решение принял глава республиканского МВД Вячеслав Бучнев после проверки об обстоятельствах аварии, в ходе которой выяснилось, что глава районной ГИБДД сел за руль в пьяном состоянии.

Напомним, ДТП произошло 27 апреля на улице Дружбы в Йошкар-Оле. Lada Priora, которой, как выяснилось, управлял начальник районной госавтоинспекции, по касательной столкнулась с другим автомобилем. После аварии гаишник пытался скрыться с места происшествия, но его задержали подоспевшие столичные коллеги. От медицинского освидетельствования он отказался.

Как сообщили "РГ" в МВД по РМЭ, в связи со случившимся строгие выговоры получило руководство полиции Медведевского района и УГИБДД республики.

Доходы главы Марий Эл за прошлый год уменьшились втрое

Глава Марий Эл - председатель правительства республики Леонид Маркелов обнародовал сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера своей семьи за период с 1 января по 31 декабря 2012 года.

На официальном интернет-портале Марий Эл сообщается, что общая сумма дохода Л.Маркелова за прошлый год составила 2 млн 196 тыс. 208,72 рублей.

Между тем за 2011 год глава республики заработал 6 млн 981 тыс. 597 рублей. Рост доходов в 2011 году произошел за счет продажи одной из квартир. Доходы Л.Маркелова за 2012 год уменьшились в 3,2 раза.

В его собственности находится нежилое помещение площадью 60,1 кв.м, три квартиры общей площадью 409 кв.м, а также доля квартиры площадью 153,5 кв.м. Половинная доля этой квартиры принадлежит несовершеннолетней дочери Л.Маркелова.

В декларации за 2011 год также имелись сведения о доходах его жены. Как уточнили агентству "Интерфакс-Поволжье" в администрации главы Марий Эл, супруги развелись. 

«В багровом пламени войны»

Прошла презентация книги о медработниках – участниках Великой Отечественной войны.

Презентация книги «В багровом пламени войны» состоялась 25 апреля. Книга посвящена медицинским работникам, принимавшим участие в Великой Отечественной войне.

В это издание, выпущенной в преддверии дня Победы, вошли стихи поэтов литературно-художественного объединения «Патриот», которым руководит Наталья Семьянская.

На презентации приняли участие представители Министерства культуры, печати и по делам национальностей Марий Эл, Республиканской библиотеки им. С.Г.Чавайна, Республиканского госпиталя ветеранов войны, кадеты военно-патриотического клуба «Гром», учащиеся Медицинского колледжа  Марий Эл.

books

С выходом новой книги поздравил всех председатель Марийской региональной общественной организации «Боевое братство», заместитель председателя Координационного Совета общественных объединений при Региональном политсовета партии  «Единая Россия» Сергей Лобанов. Он напомнил молодому поколению о том, что надо помнить подвиг наших отцов и дедов.

Перед собравшимися выступил участник Великой Отечественной войны Дементий Мосунов. Он также пишет стихи. А в этот раз герой вспомнил и рассказал о фронтовых буднях.

В заключение поэт из г.Волжска, участник  литературного объединения «Зелёная лампа» Николай Соболев прочитал свои стихи в честь встречи.

Книгу «В багровом пламени войны» подарили всем присутствующим на память о теплой встрече и о тех героических и трагических годах, когда была завоевана большая Победа.

Медведев назвал показатели экспорта России позорными

Показатели российского экспорта «иначе как позорными не могут быть названы», а также вызывают чувство досады. Об этом, как сообщает «Интерфакс», заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.

По его словам, российскому экспорту нужна современная система поддержки, так как отечественная продукция является конкурентоспособной, но порой не раскупается из-за отсутствия поддержки со стороны властей.

При этом председатель правительства отметил, что «халявы создавать нельзя». «Я посмотрел на примере целого ряда отраслей: когда мы начинаем их "подкачивать", начинается расслабуха», — заявил Медведев.

По итогам первого квартала 2013 года экспорт российских товаров упал на 4,6 процента до 125,7 миллиарда долларов, тогда как импорт увеличился на 3,7 процента до 75,7 миллиарда долларов.

Сократились в том числе и зарубежные продажи основных экспортных товаров — нефти и газа. В частности, экспорт сырья в январе-феврале упал на 3,8 процента до 37,1 миллиона тонн. Удельный вес продаж нефти в общем объеме российского экспорта составил 35 процентов.

Россия сократила экспорт нефти и газа также по итогам 2012 года. Продажи нефти за рубеж уменьшились на один процент до 239,6 миллиона тонн. Экспорт «Газпрома» упал на восемь процентов до 138 миллиардов кубометров.

Источник: lenta.ru     

Эксперты: до нового кризиса осталось четыре месяца

Экономика России может скатиться в минус уже осенью.

Экономика России может скатиться в минус уже осенью, заявил министр экономического развития Андрей Белоусов. Хозяйство нашей страны напоминает паровоз, в котором кончился уголь, и он едет по инерции, постепенно замедляясь. Весь 2012 год темпы роста оказывались все ниже, в первом квартале этого года ВВП вырос на жалкий 1%. Кто жмет на тормоз? И не значит ли это, что нас ждет пресловутая вторая волна кризиса?

ПЛАНЫ ОКАЗАЛИСЬ «КОСМИЧЕСКИМИ»

Недавно замминистра экономического развития Андрей Клепач выступил с очередным прогнозом - составлять их и есть обязанность этого чиновника. Клепач заявил, что за 2013 год ВВП вырастет в лучшем случае на 2,4%, в худшем на 1,7%, ранее министерство предполагало, что на 3,6%. Напомним, что президент Владимир Путин ставил другую задачу - 5 - 6%, но министерство заявляет, что эта цель «космическая и недостижимая».

Рост в 2,4% - это очень мало для страны БРИКС, например, в Китае ВВП за прошлый год поднялся почти на 8%, в Индии - на 5,7%. Проблемы начались еще в январе 2012 года, но тогда казалось, что это временно: дескать, новогодние праздники да волнения бизнесменов перед выборами президента. Но в августе прошлого года в минус ушел целый ряд отраслей, включая промышленность, сельское хозяйство и даже вечно благополучную торговлю.

Но официально слово «рецессия» долго не произносилось. Оно означает замедление экономики в течение двух кварталов подряд. Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований, считает, что она уже началась, просто чиновникам, манипулируя с отчетностью Росстата, пока удается лакировать действительность.

- Думаю, уже в июне Белоусов объявит: рецессия началась не в будущем, а реально, - говорит Колташов. - Придется срочно спасать ситуацию, а тут не до хитростей с цифрами.

СЛЕДИТЕ ЗА БЕРЛИНСКИМ ГРАДУСНИКОМ

По поводу спада и кризиса президент собрал совещание в Сочи с участием всех сколько-нибудь заметных экономистов. Но эксперты говорили то, что всегда говорят, ни новых идей, ни планов не появилось.

В Минэкономики не мудрствуя лукаво валят все на пресловутую нефтяную и газовую иглу. Дескать, в Европе кризис - вот и снижается потребление российского газа. Это сразу бьет по бюджету. Остается уповать только на капризы погоды - как только Европа мерзнет, газа покупают больше. Получается, экономика огромной страны зависит от температуры воздуха где-нибудь в Берлине?

Нефть пока не рухнула в цене, но постепенно дешевеет, с начала года - на $15 за баррель. Что тоже не здорово. Но проблемы уже не столько и не только вовне России. Скажем, в 2012 году добыча нефти выросла лишь на 1,3%, и месторождения истощаются, и налоги растут. У газовиков похожие трудности, говорит директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов. Правительство годами смотрело на Газпром как на дойную корову:

- Газпром платит больше налога на добычу полезных ископаемых, чем другие. Поэтому выручка у них растет, а у Газпрома сокращается. При этом Газпром должен нести массу социальных обязательств (строительство социальных объектов, газификация сельской местности, поддержка детского спорта).

СТАВКА НА НАБИУЛЛИНУ

На совещании в Сочи многие настаивали: государство должно больше денег вкладывать в экономику. Но им возражали: этот метод работает, пока у государства ресурсы есть, а у нас маловато.

Еще в январе экономику можно было легко толкнуть, просто дав бизнесу дешевые кредиты, говорит Колташов. И напоминает слова бизнесмена Олега Дерипаски: тот признавал, что именно дорогие кредиты - главная проблема.

Бизнес просит ЦБ снизить ставку рефинансирования (это начальная цена денег, дешевле которой никакого кредита быть не может). Сейчас ставка - 8,25%, а в США, например, - 0,25%.

Но ЦБ ставку снижать отказался. Аргумент: дешевые кредиты оживляют экономику, но также и инфляцию разгоняют (это называется «перегрев»). Однако нынешнее руководство ЦБ сидит в своих креслах последние недели, в июне глава Центробанка Сергей Игнатьев уйдет в отставку, его место займет Эльвира Набиуллина. Все верят, что она сразу же сделает кредиты дешевыми. Хотя бы потому, что раньше была главой Минэкономразвития и настаивала как раз на этом.

- Мы надеемся на Набиуллину, - говорит академик РАН Виктор Полтерович.

- Будет уже поздно, - считает Колташов. - Только дешевыми деньгами летом уже ничего не поправишь.

КАК НАЛОМАЛИ ДРОВ

Что власть сделала не так?

Директор Департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев напоминает: во-первых, ухудшается внешний фон. Весь мир сползает в кризис, потому что спекулятивный капитализм больше не работает, а чем его заменить - непонятно.

Во-вторых, и это главное, Россия в этой и без того трудной обстановке наломала дров.

- В самый неподходящий момент подняли налоги, - перечисляет Николаев. - Страховые сборы с индивидуальных предпринимателей, на добычу полезных ископаемых, акцизы...

Поднимать пришлось, чтобы выполнить социальные обязательства, о которых уже говорилось. Но высокие налоги - это всегда замедление роста.

Экономисты вроде Сергея Глазьева дают неплохие советы, резюмирует Колташов:

- Но они встречают яростное, прямо-таки классовое сопротивление.

Напомним, что Глазьев, советник президента по экономике, не раз предлагал просто напечатать денег и дать промышленности. Штаты могут, а нам нельзя? Но для людей экс-министра финансов Алексея Кудрина (его правая рука Антон Силуанов - министр финансов нынешний) формально, по-бухгалтерски свести «дебет с кредитом» важнее, чем самочувствие реального завода.

ЧТО В ИТОГЕ?

Бизнес и власть никак не договорятся

На фоне всеобщего пессимизма академик Виктор Полтерович - из немногих, кто верит, что дела поправить можно. Нужно пойти по пути Китая и США и расширить внутренний рынок. В том числе за счет появления новых отраслей, не связанных с экспортом сырья. Полтерович объясняет, почему эти в принципе известные вещи оборачиваются говорильней.

- Государство сидит и ждет, когда бизнес принесет широкомасштабные эффективные проекты, чтобы государство их поддержало. Но такие проекты требуют сотрудничества многих фирм из разных отраслей, рынок сам по себе наладить такое сотрудничество не в состоянии, фирмы друг другу не доверяют. Это может только государство, его участие снизит риски, тем самым возникнут основания для финансирования проектов по низким ставкам, - говорит академик.

Пока ситуация парадоксальная. С одной стороны, чиновники говорят, что проектов нет, финансировать нечего! Бизнесмены хотят быстро срубить деньги и вывезти в офшоры. И чиновники правы. С другой - бизнесмены возражают: на таких условиях получения денег от государства строить ничего не хочется. И они тоже правы.

Колташов рассказывает, что нас ждет:

- Нынешний кризис не приходит в один день, как в 2008 году, а наступает постепенно. Это даже опаснее. Посмотрите на Европу, возможно, в будущем нас ждет то же. В некоторых странах там страшная безработица, разрушенная медицина. И, главное, европейцы не знают, когда это кончится!

Знать бы, когда в России начнется. Будем следить за статистикой занятости. Когда начинают увольнять, это и есть первая ласточка.

ДОСЛОВНО

«Главные факторы снижения роста - внутренние. Что должно быть главным в работе правительства? Разворот от нефтяной зависимости. Этого не происходит. Правительство должно давать четкие ориентиры бизнесу. Сегодня мы даже не знаем, какие будут страховые взносы для бизнеса. Были обещания больше поддерживать регионы. Также важно понимание активной части общества, которая создает рабочие места, какая у нас будет политическая система. И последнее. Нам приятно, когда зарплата растет. Но мы должны понимать, что у роста зарплаты есть ограничения. Мы меньше будем инвестировать, и впоследствии экономический рост будет снижаться».

Источник: kp.ru