December 1st, 2012

Необходимо переходить к жесткому регулированию миграционных потоков в России

Сергей Миронов: Необходимо переходить к жесткому регулированию миграционных потоков в России

Лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции СР в Госдуме Сергей Миронов считает, что назрели кардинальные преобразования в сфере миграционной политики в России. По его мнению, законодателям пора переходить к жесткому регулированию миграционных потоков, а именно возвращаться от уведомительного порядка регистрации мигрантов к разрешительному с одновременной резкой активизацией работы правоохранительных органов по выявлению нелегалов.
– На серьезные размышления наводят результаты недавнего исследования Левада-центра по проблемам миграционной политики. Социологи в течение ряда лет отслеживают, как меняется отношение россиян к этому вопросу, и вот что получается: если в 2002 году всего 27% опрошенных отрицательно относилось к работе гастарбайтеров на стройках и других объектах, то в 2012-м число таковых выросло до 47%. Если в 2002 году за меры по ограничению потоков мигрантов высказывалось 45% россиян, то сейчас уже все 70%.
Убежден: не стоит интерпретировать эти данные, как некое проявление «низкой толерантности» россиян по отношению к иностранцам. Да, ставшее расхожим выражение «Понаехали тут!» на бытовом уровне у нас порой услышать можно. Но тот же опрос Левада-центра показывает: большинство россиян никакой ментальной враждебности к приезжим работникам не испытывает. Главная суть в ином: общество отторгает нынешнюю миграционную политику как таковую, можно сказать, ставит ей «неуд». Граждане, интуитивно чувствуют ее неэффективность, видят, что под аккомпанемент громких слов о модернизации и инновациях, российские города все больше заполняются низкоквалифицированными работниками из Средней Азии и других бывших республик СССР. Многие понимают, как лукавы доводы о том, что мигранты, мол, лишь восполняют нехватку рабочей силы, соглашаясь трудиться там, где не желают местные работники. Там, где сегодня гастарбайтеры с лопатами и кувалдам занимаются малопроизводительным трудом, помогая кому-то получать сверхприбыли или отмывать бюджетные деньги, могла бы развиваться малая и большая механизация, могли бы создаваться качественные рабочие места с высокой оплатой, которые бы с удовольствием занимали россияне.
В свое время был радикально упрощен порядок въезда и регистрации иностранных работников, а также получения ими разрешений на работу в России. Нас уверяли: либерализация выведет из тени на свет миграционные потоки. А что в итоге? По оценкам самой ФМС, в России ныне проживают около 5 млн. мигрантов. А вот независимые эксперты, анализируя данные по денежным переводам из РФ за рубеж, считают, что в нашей стране находится не менее 10 млн. мигрантов, причем большая часть из них - нелегалы. Некоторые говорят и вовсе о 13–14 млн. приезжих. Таким образом можно сделать вывод: государство не только не контролирует миграцию, но даже не представляет всей остроты ситуации в этой сфере.
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ считает, что так дальше продолжаться не может. Мы выступаем за кардинальные перемены. Хватит уже либеральных методов «распахнутых дверей»! Пора переходить к жесткому регулированию миграционных потоков. Видимо,придется вновь возвращаться от уведомительного порядка регистрации мигрантов к разрешительному с одновременной резкой активизацией работы правоохранительных органов по выявлению нелегалов. Предпринимателей, привыкших паразитировать на сверхдешевом труде гастарбайтеров, следует «образумить» введением существенной платы за привлечение низкоквалифицированной рабочей силы. Необходимо выработать механизмы селекции миграционных потоков: все едущие работать в Россию должны отбираться только через профессиональные кадровые и рекрутинговые агентства и проходить подготовку в специально созданных центрах адаптации мигрантов, сдавать обязательный экзамен по русскому и т.д. Именно таким образом – с помощью различных селективных методов регулируют миграцию во многих развитых странах. Почему же Россия должна быть «проходным двором»?
Нынешняя миграционная политика терпит крах. Кому она выгодна? Чиновнику, сбрасывающему с себя «лишние» заботы о регулировании миграционных потоков, да бизнесмену, наживающемуся на рабском труде бесправных гастарбайтеров. Но она совершенно неприемлема для общества, которое все острее чувствует, какими тяжелыми последствиями в долгосрочной перспективе может обернуться весь этот миграционный либерализм и для экономики, и для социально-политической ситуации, и для сферы межнациональных отношений, и вообще для судьбы России. Не надо ждать, пока тот же Левада-центр сообщит нам, что уже 100% граждан – за ограничение миграционных потоков. Ситуация и так уже доведена до опасной черты. Власть обязана прислушаться к общественному мнению!

Источник: Блог Сергея Миронова

Скрынник переводит стрелки на Виктора Зубкова

В антикоррупционной кампании появилось новое имя. Бывший вице-премьер Виктор Зубков. Именно у него экс-министр сельского хозяйства Елена Скрынник предложила спросить о судьбе пропавших 39 миллиардов «Росагролизинга»
    В войну компроматов втянули полного кавалера ордена «За заслуги перед Отечеством», бывшего премьера Виктора Зубкова. И сделала это его бывшая подчиненная Елена Скрынник в ответ на обвинения в пропаже 39 млрд рублей у «Росагролизинга», которые прозвучали в фильме «Всласть имущие» на канале «Россия».
На посту вице-премьера Виктор Зубков курировал сельское хозяйство, в 2008 году вошел в совет директоров «Росагролизинга». Через год, осенью 2009 года, прошла первая прокурорская проверка. И «Росагролизинг» взяли в разработку.
    Скрынник стала министром весной 2009 года. И сейчас, утверждают источники, следствие готово возбудить уголовное дело против нее. Есть информация о ее зарубежных счетах и недвижимости. Все это могут арестовать — в качестве обеспечительной меры.
    Экс-министр перешла в оборону, говорит президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов: «Виктор Зубков действительно был куратором сельского хозяйства в правительстве Путина, отношения со Скрынник у него складывались не безоблачно и были конфликты, тем не менее, оба сохраняли свои посты. Повышая ставки и говоря о Зубкове, Скрынник держит оборону. Она показывает, что есть другие кураторы, и если дело против нее является политическим заказом, как считает часть экспертов, то инициаторы компании должны иметь в виду, что придется замахиваться на более серьезные фигуры».
    В деле «Росагролизинга» есть несколько любопытных сумм. Первая официальная — 500 миллионов рублей, именно она фигурирует в уголовном деле, где Скрынник свидетель. Вторая — 39 миллиардов, это сумма, которую недосчитался «Росагролизинг». Третья — 45 миллиардов, эти деньги в 2007-09 годах перечислили из бюджета в уставной капитал компании. Получается, при Скрынник госструктуру опустошили почти на 90%. Как это удалось, если даже Сердюков с более значительным аппаратным весом упустил из «Оборонсервиса» всего 7 миллиардов?
    Политолог Станислав Белковский комментирует Business FM: «Росагролизинг» имел репутацию самой коррупционной компании России. Репутация устойчивая, украсть могли все, что угодно. Я думаю, что 7 миллиардов Сердюкова... с них все  начинается, а в ходе расследования она [сумма] вырастет на два порядка, до сотен миллиардов рублей».
Виктор Зубков до сих пор имел безупречную репутацию. Об уровне доверия можно судить хотя бы потому, что именно он возглавил правительство на время перехода Медведева в президентское кресло. Рисковать подобной фигурой в войне компроматов опасно. Антикоррупционная кампания может пройти точку невозврата, после которой даже 39 миллиардов «Росагролизинга» покажутся лишь каплей в море.

Россия заняла невысокое 30-е место в рейтинге стран по расходам на еду

МОСКВА, 30 ноя — Прайм. Эксперты РИА Рейтинг подготовили очередной рейтинг европейских государств по доле расходов на продукты питания. Россия занимает в Европе 30-е место, опережая Македонию, но уступая Румынии. По доле расходов на алкоголь россияне 17-е, по доле расходов на общественное питание — седьмые.

Доля расходов на продукты питания является одним из индикаторов уровня жизни в стране. В государствах с богатым населением и высоким уровнем жизни доля расходов на продукты питания, как правило, низка. Для обеспечения полноценного рациона питания здесь тратится только десятая часть семейного бюджета, а остальное, после ряда других необходимых затрат, уходит на одежду, технику, досуг и отдых, платную медицину и повышение уровня образования.

Совсем иная ситуация в бедных странах, где цены на продукты питания зачастую достаточно высоки — в отличие от доходов населения. В этих государствах на наполнение холодильника уходит значительная часть бюджета семьи. Остальные расходы при этом производятся по остаточному принципу.

Основываясь на последних данных статистических организаций различных стран Европы, эксперты РИА Рейтинг провели исследование и подготовили рейтинг европейских государств по доле расходов на продукты питания в структуре потребительских расходов. В рейтинге отражены все страны Европы, по которым имелась соответствующая актуальная информация.

Лидирует в рейтинге одна из самых благополучных стран Европы – Люксембург. Расходы на продукты питания (с учетом безалкогольных напитков) среднестатистического люксембуржца по итогам 2011 года составляют только 8.5% его совокупных потребительских расходов. На втором месте располагается Великобритания с 9.1% затрат на еду в расходах семей, замыкает тройку Австрия с показателем в 9.9%.

На этом фоне очень контрастно выглядит Украина, где среднестатистическая семья на пропитание тратит более половины своих расходов. Как уже говорилось выше, такой высокий показатель обусловлен не хорошим аппетитом украинцев, хотя и это не исключается, а недостаточно высокими доходами местного населения. Ненамного лучше ситуация в Казахстане (44.1%) и Молдавии (42.5%). Отметим, что из десяти государств замыкающих рейтинг – шесть из бывшего СССР и девять – из бывшего соцлагеря.

В целом, как показал анализ, доля расходов на еду тесно коррелирует с ВВП на душу населения – как правило, чем больше один показатель в стране, тем ниже другой. Неудивительно, что в конце рейтинга находятся страны с не самыми развитыми по меркам Европы в целом экономиками.

Россия с показателем доли расходов на продукты в 29.5% находится на 30 месте рейтинга из 36 возможных, опережая не только бывшие республики СССР (без учета Прибалтики), но и небогатые Македонию и Болгарию. В нашей стране наблюдалось и самое большое снижение этого показателя за последние 5 лет – на 2 п.п. Похожая позитивная динамика зафиксирована также в Польше и Украине.

Следует отметить еще один интересный показатель — долю расходов на алкоголь. Согласно проведенному экспертами РИА Рейтинг исследованию, меньше всего от цен на алкоголь зависят жители винодельческих стран – Италия, Испания и Греция. В этих странах расходы на алкоголь составляют только 0.8% потребительских расходов. Связано это, скорее с хорошо развитым кустарным виноделием, чем с пристрастием к трезвому образу жизни, так как по потреблению вина все три государства входят в число лидеров Европы. Впрочем, в пересчете на этиловый спирт, они напротив, занимают последние места на континенте.

Тяжелее всего от привычки употреблять алкоголь страдают бюджеты жителей Эстонии – их расходы на алкогольные напитки составляют 6.3% от общих расходов на потребление. Похожие показатели демонстрирует Литва с 5.5%, далее следуют Латвия, Болгария и Чехия. Все эти государства входят также и в число мировых лидеров по потреблению алкоголя, причем преимущественно крепкого, который у них не дешев.

Россияне, вопреки сложившемуся стереотипу, тратят на алкоголь всего 1.7% семейного бюджета и находятся в рейтинге в золотой серединке. Впрочем, обольщаться этим не следует. Одной из причин сравнительно невысокого места России является не неприятие спиртного ее гражданами, а дешевизна последнего. По объемам потребления Россия, как следует из данных ВОЗ, является одним из мировых лидеров.

По еще одному примечательному показателю – доле расходов домохозяйств на общественное питание Россия занимает «высокое» седьмое место с показателем в 3.1% от совокупных потребительских расходов. Только в шести странах расходы семей на общественное питание занимают более незначительную долю бюджетов, чем в России. Опять, наихудший показатель у украинцев – 1.8%. Недалеко от них поляки – 2% и литовцы – 2.3%. Впрочем, исходя из национального состава аутсайдеров, можно предположить, что в мотивах их пренебрежения общепитом немалую роль мог сыграть и ментальный фактор.

Самую большую долю, превышая даже расходы на домашнюю кулинарию, затраты на общественное питание (рестораны, кафе и пр.) в структуре расходов занимают в Испании — 14.8%. На втором месте с конца рейтинга находится Ирландия с 12.0%, на третьем – Греция с 10.0%. Следующей в рейтинге идет Португалия, а совсем недалеко расположилась Италия. Примечательно, что именно эти страны, жители которых любят проводить время в трактирах, тавернах и пабах, столкнулись с самыми большими проблемами в ходе текущего долгового кризиса. Исходя из этого, можно было бы сделать много интересных выводов, но они выходят за рамки нашего исследования. К тому же, жители этих стран предпочитали ресторанную еду домашней и до кризиса.

Источник: РИА Рейтинг по данным Евростата, МВФ и национальных статкомитетов стран. Расходы на питание приведены для среднестатистической семьи государства и включают безалкогольные напитки. По Румынии, Литве данные за 2009 год, по Норвегии, Македонии и Испании данные за 2010 год. По Турции и Болгарии – доля расходов на алкогольные напитки приведена включая табак. По Казахстану — расчеты исходя из данных национальных статслужб о структуре потребительских расходов и структуры расходов на питание. Доля расходов на продукты питания в структуре потребительских свидетельствует о том, какую долю в расходах среднестатистической семьи этого государства составляют затраты на еду и безалкогольные напитки. Как правило, чем ниже в стране доля расходов на еду, тем выше уровень жизни семей, то есть тем большую долю в их расходах составляют затраты, не связанные с необходимыми физиологическими потребностями: на питание вне дома, образование, отдых и пр.

C 1 декабря 2012 г. мигрантам для получения разрешения на работу нужно подтверждать знание русского

1 декабря вступают в силу изменения в Федеральные законы «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и «Об образовании».

Теперь иностранные граждане из безвизовых стран, которые будут работать в сферах жилищно-коммунального хозяйства, розничной торговли и бытового обслуживания, владеть русским языком на уровне не ниже базового.

Они не смогут оформить разрешение на работу, не предоставив сертификат о знании русского языка или иной документом об образовании, признаваемый в Российской Федерации.

Для проведения тестирования определены 4 базовых центра: Российский университет дружбы народов, Институт русского языка имени Пушкина, Санкт-Петербургский и Московский государственные университеты. Под их эгидой на территории страны развернута сеть центров выдачи сертификатов, в том числе за рубежом.

Для обучения русскому языку мигрантов в России действует 238 курсов, 53 из них – бесплатные, открыты при участии ФМС России.

Нововведение не коснется граждан тех стран, где русский язык является государственным, а также высококвалифицированных специалистов.

«Подобная практика существует во многих странах, - сказал руководитель Службы К.О. Ромодановский, - Знание русского языка создает условия безопасности и комфорта для трудовых мигрантов. Без знания языка иностранным гражданам невозможно интегрироваться в наше общество».

Пресс-служба ФМС России.