November 20th, 2012

О миграции

В средствах массовой информации иногда можно найти совершенно противоположные точки зрения на одну и ту же проблему. В частности, даже в весьма серьезных изданиях публикуются различные точки зрения на миграционную политику. Так, например, в некоторых номерах Российской газеты утверждается, что мигранты создают до 8% ВВП и Россия не может обойтись без них. Это же издание публикует совершенно другую точку зрения на данную проблему: мигранты не заменят дальневосточников. В ряде средств массовой информации утверждается, что России не хватает трудовых ресурсов и поэтому для развития экономики необходимы трудовые мигранты.

Такая ситуация и манипуляция общественным мнением, на мой взгляд, может складываться только потому, что нет серьезного анализа проблемы.

Во-первых, как правильно утверждают некоторые руководители регионов, трудовая миграция – мина замедленного действия.

Во-вторых, тезис о том, что России не хватает трудовых ресурсов, не выдерживает никакой критики. России скорее не хватает рабочих мест. Так, например, в Марий Эл реальный уровень безработицы достигает 45%.

В третьих, привлечение трудовых мигрантов создает еще большую напряженность на рынке труда, и приводит к подрыву демографического, трудового, мобилизационного и военно-экономического потенциала России. Безработные россияне не создают семьи и не рожают детей. Не потому, что они не хотят этого, а потому что за безработного женщины замуж не идут и детей не рожают – нет у них уверенности в завтрашнем дне.

В четвертых, трудовая миграция и гастарбайтеры, низкоквалифицированная рабочая сила интересны скорее частному капиталу, строительным компаниям, нежели обществу и государству.

Открытые границы, привлечение трудовых ресурсов, поддержка национального самосознания, чрезвычайная дифференциация социально-экономического развития регионов и учет скорее сиюминутных интересов, нежели стратегических при принятии решений должностными лицами федерального уровня создают очень серьезные риски для целостности России в перспективе. ИМХО.

Об ответственности за сдачу жилья нелегалам

Депутаты от "Единой России" предложили ввести штраф 200 тысяч рублей за неоднократное предоставление жилья нелегальным мигрантам. Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на законопроект, подготовленный главой комитета Госдумы по безопасности Ириной Яровой и ее заместителем Александром Хинштейном.
Согласно документу, за указанное преступление будет введена уголовная ответственность. Неоднократным нарушение признается в том случае, если владелец жилья в течение полугода привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние. Нарушителей предлагается штрафовать на 200 тысяч рублей. В качестве альтернативного наказания предусмотрены обязательные работы на срок до 360 часов, либо исправительные работы сроком до одного года, либо принудительные работы на срок до двух лет.
Если мигрантов будет незаконно селить группа лиц (по предварительному сговору), то в таком случае нарушителей могут приговорить к трем годам лишения свободы.
Законопроект также вносит дополнение в статью 322 УК РФ (незаконное пересечение госграницы), согласно которому вводится наказание в виде пяти лет тюремного заключения для депортированных иностранцев, незаконно вернувшихся в РФ до истечения срока ограничения прав на въезд.
10 октября пакет поправок в миграционное законодательство, подготовленный Яровой и Хинштейном, был внесен в Госдуму. Тогда же стало известно, что депутаты, в частности, определили перечень лиц, которым ограничат въезд в РФ (люди, совершившие умышленные преступления, лица, имеющие не снятую и не погашенную судимость, использовавшие подложные документы для нахождения в России и прочее). Поправки также призваны устранить сложности, мешающие выдворению нелегалов из страны.


Подробнее об этом

Доходная база местных бюджетов будет увеличена

«Отмена федеральных льгот по земельному налогу – важный шаг в расширении доходной базы муниципалитетов, – уверен председатель Комитета Государственной Думы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Виктор Кидяев. 

 16 ноября нижняя палата парламента рассмотрела соответствующий проект федерального закона в третьем чтении. Для нас, депутатов Государственной Думы - членов Комитета по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления, это знаковое событие. В течение прошлой весенней сессии мы тщательно прорабатывали вопросы, касающиеся пополнения бюджетов муниципальных образований. В том числе искали новые собственные источники доходов местных бюджетов, скрупулёзно анализировали экономическую целесообразность каждой предлагаемой меры и финансовую значимость её практического применения в муниципальных образованиях. Поднимали эти темы на заседании Всероссийского совета местного самоуправления. Провели в Государственной Думе тематические парламентские слушания и другие мероприятия. В итоге совместно с Правительством Российской Федерации мы разработали комплекс мер по укреплению доходной базы местных бюджетов. Одной из этих мер стала поэтапная отмена федеральных льгот по местным налогам.

         Соответствующим законопроектом предлагается включить в число объектов обложения земельным налогом ограниченные в обороте земельные участки, предназначенные для обеспечения нужд обороны, безопасности и таможенных нужд. Согласно этому законопроекту, налоговая ставка земельного налога, которая будет применяться в отношении данных земельных участков, будет устанавливаться нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Но она не может превышать 0,3% кадастровой стоимости земельного участка.

         Логичным продолжением такой финансово-экономической политики, направленной на расширение доходной базы муниципальных бюджетов, станет отмена федеральных льгот по другому местному налогу – налогу на имущество физических лиц. В действующем законодательстве установлен ряд исключений в отношении отдельных категорий налогоплательщиков и объектов по уплате налога на имущество физических лиц, что значительно сокращает доходную базу местных бюджетов.

         Отмена федеральных льгот по местным налогам – это не только переход к более справедливому способу формирования собственных налоговых доходов муниципальных образований, но и способ повышения налоговой автономии органов местного самоуправления, а значит и ответственности за принимаемые ими решения в налогово-бюджетной сфере».